П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 22-ри март две хиляди и десета

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.С.

Б.Н.

Секретар: Р.Д.

Прокурор: Недялко Латев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

Наказателно дело ОХ № 566 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият С.Б.Б. се явява лично.

Явяват се пострадалият Ангел Йовчев и свидетелят Емил Попов, както и вещото лице Райна Куманова.

Явява се адвокат Дунгарова , посочена от АК - гр. Пазарджик като служебен защитник на подсъдимия Б..

С оглед разпореждането за насрочване на делото за разглеждане на делото по съкратено съдебно следствие, ще следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимите, за това на основание чл. 372 ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Б.Б. – АДВОКАТ Б. Д.– от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ ДУНГАРОВА: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:

НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.Б.Б.: – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.

Получил съм препис от обвинителният акт.

Не се направиха отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274 от НПК.

НА ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ:

АНГЕЛ ВАСИЛЕВ ЙОВЧЕВ: - на 20 години, от гр. Септември, българин, български гражданин, женен, не осъждан, безработен, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия. Беше ми върнат телефона.

С оглед разпореждането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие не се налага разпит на свидетелите и вещото лице,поради което същите напуснаха съдебната зала.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Б.: - Разбирам повдигнатото срещу мене обвинение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Желая да обсъдя вариант на споразумение с прокурора и защитника ми.

Съдът счита, че е налице основание за обсъждане и евентуално сключване на споразумение със страните, тъй като причинените от деянието имуществени вреди са причинени и престъплението не попада в забранените за сключване на такова описани в чл. 371 от НПК.

В този смисъл ще следва да бъде отменено Разпореждането от 17 март 2010 г., с което е насрочено делото за разглеждане по реда на глава двадесет и седма от НПК, с оглед на което

О ПР Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Разпореждане от 17 март 2010 година в частта с която делото е насрочено за разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: - Г-жо съдия, обсъдихме вариант на споразумение със защитата на подсъдимия. Подсъдимият се признава за виновен и се съгласи да му бъде определено наказание по чл. 66 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца , което се отлага за изпитателен срок от три години. Разноските следва да се възложат на подсъдимият. Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателна комисия - град Септември.Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВОКАТ ДУНГАРОВА: - От името на моят подзащитен сме съгласни с постигнатото споразумение така, както се предложи от прокурора, а така също и с определеното наказание, което съответства на извършеното деяние. Аз ще ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.: - Разбирам обвинението което ми е повдигнато. Разбирам смисъла на споразумението. Признавам се за виновен. Знам че споразумението има сила на присъда, съгласен съм с него. Ще го подпиша доброволно споразумението. Наясно съм, че влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение, сключено между представителя на Районна прокуратура - Пазарджик – прокурор НЕДЯЛКО ЛАТЕВ от една страна, подсъдимия С. Б.Б. и защитникът му адвокат БОРЯНА ДУНГАРОВА - от ПАК от друга и на основание чл. 384 ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д ЕЛ И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, сключено между представителя на Районна прокуратура – Пазарджик – прокурор НЕДЯЛКО ЛАТЕВ от една страна, подсъдимия С.Б.Б. и защитникът му адвокат БОРЯНА ДУНГАРОВА от друга, по силата на което подсъдимия С.Б.Б.– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2010 г. в гр. Септември при условията на ПОВТОРНОСТ е отнел чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа”, модел „5130” на стойност 174.00 лева от владението на АНГЕЛ ВАСИЛЕВ ЙОВЧЕВ от същия град, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 7 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на условно осъдения С.Б.Б. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателна комисия към Община – гр. Септември.

Направените по делото разноски в размер на 35.00 лева, се възлагат на подсъдимия С.Б.Б., същите са вносими в полза на Държавата по сметка на съдебната власт.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......

/Н.ЛАТЕВ/ /СТ.Б./

СЛ.ЗАЩИТНИК:……

/адв. Б.ДУНГАРОВА/

Съдът счете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384 ал. 1от НПК, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д ЕЛ И :

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 566 от 2010 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………

2…………

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите С. Б.Б., с ЕГН:**********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението може да се обжалва и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………….

2……………

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: