Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Ботевград,22.03.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав,в публичното заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и
осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.

при секретаря И.Т.,като разгледа докладваното от
съдия Г. НАД №225 по описа за 2017 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Г.И.И., ЕГН **********,***, ж.к .”***” бл. ***. вх.А . ет.2 , ап.4 е обжалвал в законния срок наказателно постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.на длъжност Началник група към ОДМВР София, сектор “Пътна полиция” ОДМВР София, упълномощена със заповед №***г. на министъра на МВР, с което за допуснати виновно нарушения на чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.157,ал.6 от ЗДвП,са му наложени административни наказания : “глоба” в размер на 300.00/триста/ лева, на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,за първото нарушение и “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на основание чл.185 от ЗДвП,за второто нарушение,като излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание жалбоподателя Г.И.И., нередовно призован не се явява,но ход на делото е даден при условията на чл.61,ал.2 от ЗАНН,тъй като не е намерен на посочения от него адрес в жалбата и не е посочил нов адрес за призоваване.

Въззивната организация – ОДМВР София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН бл.№ ***.; заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на министъра на МВР; справка за нарушител/водач на Г.И.И./заверени ксерокопия/и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.М.К. – актосъставител,на длъжност „мл.автоконтрольор” при СПП-ОДМВР –София и Г.Й.Г., на длъжност „мл.автоконтрольор” при СПП-ОДМВР –София се установява следната фактическа обстановка, а именно : на 20.11.2016г. свидетелите И.М.К. и Г.Й.Г.,и двамата на длъжност „мл.автоконтрольор” при СПП-ОДМВР –София били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП по АМ”Хемус” и около 16.10ч. в района на 55 км. на автомагистралата в посока гр.Варна спряли за проверка жалбоподателя Г.И.И.,който управлявал лек автомобил “Фолксваген Кадди “ с рег.№***, категория М-1, и след като му поискали документите,констатирали, че не представя квитанция за закупуване на винетка от категория К-3 за движение по Републиканската пътна мрежа и доказваща плащането на съответните такси в съответствие с тарифата и наредбата по чл.10 ал.6 от ЗП,а също забелязали,че нямал залепен валиден винетен стикер от категория К-З на предното стъкло на автомобила си,а също управлявал с изтекъл срок на АУАН №***.Св. И.М.К. съставил на нарушителя Г.И.И. АУАН бл.№ ***. в присъствието на св.Г.Й.Г., който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го подписал без възражения.

Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложените административни наказания „глоба” в размер на 300.00 лева и „глоба” в размер на 20.00 лева наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение,по следните съображения :

Съдът намира,че се установява безспорно по делото,че от обективна и субективна страна Г.И.И. виновно е нарушил чл.139,ал.5 от ЗДвП, който регламентира правилото,че движението на определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл.10,ал.1,т.1 от ЗП и чл.157,ал.6 от ЗДвП, който предвижда,че при съставяне на акт за нарушение по ЗДвП контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на задължението по чл.190, ал. 3,като актът за нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от издаването му,като на 20.11.2016 г. около 16:10 часа на автомагистрала АМ „Хемус” 55 км.,като водач на лек автомобил “Фолксваген Кадди “ с рег.№***, категория М-1,пътуващ в посока гр.Варна, при проверка от контролните органи не е представил квитанция и не е имал залепен валиден винетен стикер на челното стъкло от категория К-3 за движение по републиканската пътна мрежа и е управлявал по републиканските пътища пътно превозно средство за превоз на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, за което не е заплатена винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата ,а също е управлявал с изтекъл срок на АУАН №***.Тези обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите И.К. и Г.Г.,които съдът възприема като обстоятелствени, последователни и непротиворечиви.Съдът счита,че не се обориха констатациите в АУАН бл.№ ***., въз основа на който е издадено и наказателното постановление и които съдът приема за истинни и доказващи описаните фактически обстоятелства.Наложените административни наказания за допуснатите нарушения - „глоба” в размер на 300.00 лева,за първото нарушение и „глоба” в размер на 20.00 лева за второто нарушение са правилно определени съобразно фиксирания размер в закона и съответни на извършените нарушения,а именно,че жалбоподателя е управлявал по републиканските пътища пътно превозно средство за превоз на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата и е управлявал с изтекъл срок на АУАН.

При тези обстоятелства наказателното постановление се явява законосъобразно,тъй като се доказва допуснато нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл. 157,ал.6 от ЗДвП от жалбоподателя и при издаването му не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон,при което следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.на длъжност Началник група към ОДМВР София, сектор “Пътна полиция” ОДМВР София, упълномощена със заповед №***г. на министъра на МВР против Г.И.И., ЕГН **********,***, ж.к .”***” бл. ***. вх.А, ет.2, ап.4, с което за допуснати виновно нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.157,ал.6 от ЗДвП,са му наложени административни наказания : “глоба” в размер на 300.00/триста/ лева, на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,за първото нарушение и “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на основание чл.185 от ЗДвП,за второто нарушение, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :