О П Р Е Д Е Л И: 805

ОДОБРЯВА постигнатото споразумения между страните по НОХД № 1511/2008 г. по описа на ШРС, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, чеподсъдимият А.С.А. е виновен за това, че:

1. На 07.09.2007 г. в района на Шуменско плато, в близост до гр. Шумен, в съучастие като съизвършител с А.Б.А. и А.Ж.М., без редовно писмено позволително, събирал, взел и извозвал от горски фонд – парк “Шуменско плато”дървета и части от отсечени и паднали дървета на обща стойност 36.00 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал. 6 от НК, вр. чл. 235, ал. 1от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

От субективна страна, деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл. 235, ал. 6 от НК, вр. чл. 235, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му налага наказание “пробация” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител, с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца.

2. На 07.09.2007 г. в гр. Шумен извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта – полицейски служители и служители на ДЛ – Шумен и същото се отличава с изключителна дързост – запалил автомобил, който следвало да бъде иззет като доказателство за извършено противозаконно деяние, именно, с цел да попречи същият да бъде иззет – престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, вр. чл. 325, ал. 1 от НК.

От субективна страна, деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на осн. чл. 325, ал. 2 от НК, вр. чл. 325, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му налага наказание “пробация” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично за срок от СЕДЕМ месеца;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание на подсъдимия А.А. между така наложените му, до размера на най-тежкото от тях, а именно, “пробация” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично за срок от СЕДЕМ месеца;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца.

На осн. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което спрямо подсъдимия А.А. е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража” по настоящото дело, считано от 29.05.2009 г.

Причинените щети са възстановени.

Направените по делото разноски в размер на 10.00 лева се възлагат на подсъдимия А.С.А..

ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производство по НОХД № 1511/2008 г. по описа на ШРС и частично ДП № 1229/2007 г. по описа на РПУ – Шумен по отношение на подсъдимия А.С.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като съобрази, че подсъдимият А.С.А. е осъден на “пробация” с настоящото споразумение, счита, че следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение “задържане под стража”, поради което и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подс. А.С.А., ЕГН ********** - “задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПОСТАНОВЯВА подс. А.С.А. по НОХД № 1511/2008 г. по описа на ШРС да бъде освободен от съдебната зала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се освобождава подс. А.С.А. от съдебната зала не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на обстоятелството, че с определение по настоящото дело съдът е одобрил споразумение за частично прекратяване на наказателното производство намира, че се явява пречка за продължаване разглеждането на делото по общия ред по отношение на подсъдимия А.Ж.М. относно повдигнатото му обвинение, счита, че са налице основанията за отвод на настоящия съдебен състав, поради което

О П Р Е Д Е Л И

САМООТВЕЖДА се като съдия-докладчик по НОХД № 1511/2008 г. по описа на ШРС.

Делото да се докладва на председателя на ШРС за определяне на друг съдия-докладчик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 14.30 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: