Решение по Гражданско дело 529/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260036

гр. Първомай, 30.12.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година с

Председател: София Монева

при участието на секретаря Петя Монева,

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 529 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на Глава двадесет и девета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във фазата по допускане на делбата.

Предявен е иск с правно основание чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН).

Ищецът Н.В.Ц., ЕГН: **********,***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. З.Н.Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, моли съда да постанови срещу ответниците Р.Я.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв. Д.Д.М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, и Я.В.П., ЕГН: **********,***, решение, с което да допусне между страните делба на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив:

Ø поземлен имот с идентификатор *******по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), с номер по предходен план ******, адрес: местност „М. Л.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, площ от ****кв. м., четвърта категория на земята, при граници: имоти с идентификатори *************;

Ø поземлен имот с идентификатор ********по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план ******, адрес: местността „Р.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от *****кв. м., четвърта категория на земята, при граници: имоти с идентификатори **************************;

Ø поземлен имот с идентификатор *****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план *****, адрес: местността „Р. Б.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от *****кв. м., четвърта категория на земята, при граници: имоти с ******************;

Ø поземлен имот с идентификатор *****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план *****, адрес: местността „Ю.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид трайно насаждение, площ от *****кв. м., пета категория на земята, при граници: имоти с идентификатори ******************;

Ø поземлен имот с идентификатор ****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план ****, адрес: местността „М. б.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от *****кв. м., четвърта категория на земята, при граници: имоти с идентификатори ********************;

Ø поземлен имот с идентификатор ************по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план *****, адрес: местността „Т. Т.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от ******кв. м., четвърта категория на земята, при граници: имоти с идентификатори ******;

Ø поземлен имот с идентификатор ******по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план ******, адрес: местността „Д.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от *****кв. м., пета категория на земята, при граници: имоти с идентификатори *************************;

Ø поземлен имот с идентификатор *******по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план ******, адрес: местността „Ш. в.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от *** кв. м., шеста категория на земята, при граници: имоти с идентификатори ****************.

Ищцата обосновава претенцията с фактически твърдения, че притежава ½ идеална част от правото на собственост върху първите четири имота на основание наследствено правоприемство от общия за страните наследодател Я. Р. П., ЕГН: **********, възстановени му с Решение № ДИ-7/15.09.2000 г. на Поземлена комисия – Първомай, и договор за дарение, по силата на който придобила наследствения дял на брат си от тях.

Сочи се, че съсобствеността върху Д.те земи възникнала по наследство от В. К. К., роден на *** г. и починал на ****г., на чиито наследници същите били реституирани с две Решения с идентичен номер ДИ-7 от 15.09.2000 г. на Поземлена комисия – Първомай по преписка № 94507/30.09.1991 г., като ищцата увеличила квотата си чрез покупка на частите на всички останали правоприемници с изключение на тази на ответника.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК e постъпил Отговор вх. № 261365/22.04.2021 г. единствено от ответника Р.Я.П., с който същият признава иска по основание, но оспорва размера на дяловете на страните от обектите, принадлежали на наследодателя В. К. К., с доводи, че с Публично завещание № 18, рег. № 103 от 14.02.1941 г. на Борисовградски околийски съдия и Нотариално завещение № **** г. последният и съпругата му М. В. К.са завещали, както следва: първият в полза на дъщеря си Д. В. К.и годеника й Я. Р. П. 1/3 идеална част от всички свои недвижими имоти, а втората – на внуците си в лицето на ответника и В. Я.П. съответно по 2/3 и 1/3 идеални части от земеделските земи, останали й в наследство от съпруга й.

В открито съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си поддържа иска, като застъпва становище, че при определяне на дяловете съдът следва да съобрази единствено завещателното разпореждане на наследодателя В. К. К. и да игнорира това на М. В. К., по съображения че касае имоти, различни от делбените, ответникът Р.Я.П. чрез довереника си отстоява заявената с отговора си процесуална позиция, а ответникът Я.В.П. не се явява и не се представлява.

След преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК съдът намира от фактическа страна следното:

С Публично завещание № 18, рег. № 103 от 14.02.1941 г. (л. 57) и Нотариално завещение № ** г. (л. 58 – л. 59), съставени съответно от Борисовградски околийски съдия и Първомайски районен съдия, В. К. К., роден на * г. и починал на г., и съпругата му М. В. К., ЕГН: ****, починала на *г, завещали съответно, както следва: първият в полза на дъщеря си Д. В. П., ЕГН: ****, и годеника й Я. Р. П., ЕГН: , общо и поравно 1/3 идеална част от всички свои недвижими и движими имоти, а втората – на внуците си в лицето на ответника Р.Я.П. и В. Я.П., ЕГН: , съответно 2/3 и 1/3 идеални части от своята ¼ идеална част от следните земеделски земи в землището на с. Дълбок извор, наследени от съпруга й: седем ниви в местността „Д.” от дка, дка, дка, дка, дка, дка и дка, две ниви в местността „Т.” от дка и дка, нива в местността „С. л.” от дка и нива в местността „Ч.” от дка.

Видно от Удостоверения за наследници изх. № № 273/04.03.2020 г. (л. 25 – л. 26), 425/26.05.2020 г. (л. 8), 426/26.05.2020 г. (л. 9), 252/05.12.2018 г. (л. 7) и ГР-И-5639/14.11.2018 г. (л. 10), първите три издадени от Община Първомай, четвъртото – от Кметство, с. Дълбок извор, а петото – от Община Пловдив, към момента на откриване на наследството на В. К. К. призовани към наследяване негови законни наследници са били съпругата му М. В. К., ЕГН: **, и децата му Ж. В. Р., ЕГН: , А. В. Г., ЕГН: , и Д. В. П., ЕГН: , починали съответно на *г., *********г.

Последната е универсален правоприемник на съпруга си Я. Р. П., ЕГН: **********, починал на ****г., а двамата са праводатели на синовете си – ответника Р.Я.П. и В. Я.П., ЕГН: **********, който починал вдовец на ****г. и бил наследен от децата си – ищцата и ответника Я.В.П..

Преживели смъртта на Ж. В. Р.са съпругът й П. Г. Р., ЕГН: **********, починал на ****г., и дъщеря й П. П. П., ЕГН: **********, а на споминалата се като вдовица А. В. Г. – децата й Д. Р. М., ЕГН: **********, и Г. Р. Г., ЕГН: **********, който след кончината си на ****г. оставил като свои законни наследници съпругата си М. П. Г., ЕГН: **********, и двете си деца А. Г. П., ЕГН: **********, и Р. Г. Г., ЕГН: **********.

Въз основа на издадени от Поземлена комисия – Първомай и влезли в сила три Решения № ДИ-7/15.09.2000 г., първите две за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Дълбок извор по преписки съответно № 93407/30.09.1991 г. (л. 4) и № 94507/30.09.1991 г. (л. 19) и Решение № ДИ-7/15.09.2000 г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. Дълбок извор по преписка № 94507/30.09.1991 г. (л. 27), легитимиращият ефект на които е прогласен в чл. 17, ал. 1, изр. 6 и чл. 14, ал. 1, изр. 4 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) и чл. 27, ал. 3 и чл. 18ж, ал. 1, изр. 3 от Правилника за неговото прилагане (ППЗСПЗЗ), била възстановена собствеността върху следните недвижими имоти в землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ 59080, индивидуализирани според Скици № № 15-995726 (л. 11), 15-995727 (л. 14), 15-995728 (л. 12) и 15-995729 (л. 13)/25.10.2020 г. и 15-211860 (л. 31), 15-211182 (л. 30), 15-211861 (л. 32) и 15-210964 (л. 29)/02.03.2020 г., издадени от Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Пловдив:

1) с първото на основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ към наследството на Я. Р. П., ЕГН: ******, починал на г.,

Ø поземлен имот с идентификатор *******по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план ******, адрес: местност „М. Л.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, площ от ****кв. м., четвърта категория на земята, при граници: имоти с идентификатори *************;

Ø поземлен имот с идентификатор *****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план *****, адрес: местността „Ю.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид трайно насаждение, площ от *****кв. м., пета категория на земята, при граници: имоти с идентификатори ******************, а

2) с Д.те две на основание съответно чл. 27 и чл. 18ж, ал. 1 от ППЗСПЗЗ – към наследството на В. К. К., роден на *** г. и починал на ****г.:

По силата на Договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт № *******, дело № 870/2019 г. от 19.12.2019 г. по описа на Нотариус Н. *** действие Районен съд – Първомай и с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара (л. 23 – л. 24), М. П. Г., А. Г. П., Р. Г. Г., Д. Р. М. и П. П. П. отстъпили своите 2/3 идеални части от имоти с идентификатор *******, ******и *******на ищцата, на която ответникът Я.В.П. дарил съответно 1/12 идеална част от имоти с идентификатор *******, ******и *******и ¼ идеална част от имоти с идентификатор *******, *****и *****с Договори за дарение, обективирани съответно в Нотариален акт № *******г. от 19.12.2019 г. по описа на Нотариус Н. К. (л. 21 – л. 22) и Нотариален акт № *******г. от *******г. по описа на Нотариус Г. Й.с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара (л. 5 – л. 6).

При така очертаните фактически положения съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 34, ал. 1 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако това е несъвместимо с естеството и предназначението й или ако законът разпорежда друго. В аналогичен смисъл е и разпоредбата на чл. 69, ал. 1 от ЗН, която регламентира безусловното право на наследника да инициира прекратяване на наследствената имуществена общност. Чл. 344, ал. 1, изр. 1 от ГПК изисква в решението, с което се допуска подялбата, съдът да се произнесе по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши, както и каква е частта на всеки сънаследник.

С откриването на наследството на едно лице, което настъпва в момента на смъртта му, съществуващото в патримониума му имущество като съвкупност от права и задължения извън завещателните му разпореждания, преминава към наследниците му, които са правоимащи да го придобият по закона, действал към датата на кончината му (в този смисъл Тълкувателно решение № 1/04.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК), и между които възниква режим на съсобственост по смисъла на чл. 30, ал. 1 от ЗС.

В конкретния случай предмет на делба са реституирани по реда на ЗСПЗЗ земеделски земи от наследствената маса на В. К. К., роден на * г. и починал на г., и на Я. Р. П., ЕГН: ****, починал на г., които чл. 91а, изр. 2 във вр. с изр. 1 от Преходните разпоредби (ПР) на ЗН квалифицира като „новооткрито наследство” по разума на чл. 1 от ЗН, като правата на страните върху него са обусловени от юридическите последици на приобщените по делото две завещания.

Завещанието е едностранен и строго формален акт, с който едно лице се разпорежда за след своята смърт с цялото или с част от имуществото си в полза на едно или няколко лица. По аргумент на противното от нормата на чл. 42, б. „б” от ЗН правната му валидност предпоставя стриктно спазване на императивните законови правила за оформянето му, действащи към този момент. Нормите относно нотариалното завещание, систематизирани в чл. 24, ал. 1, ал. 1 и ал. 2 от действащия ЗН (обн., ДВ, бр. 22 от 29.01.1949 г., в сила от 29.04.1949 г.), в меродавната им за казуса редакция изискват завещателят в присъствието на двама свидетели да изрази устно своята воля на нотариуса, който я записва така, както е изявена, прочита я пред всички, отбелязва изпълнението на тези формалности в завещанието и означава мястото и датата на съставянето му, като се ръководи от разпоредбите на чл. 474, ал. 1 и 2 от ГПК (отм.). Така изготвеният акт се подписва от завещателя, свидетелите и нотариуса.

Със своя чл. 90, ал. 1 ЗН изрично признава редовността на завещанията, направени до влизането му в сила във формите по приложимия дотогава ЗН (обн., ДВ, бр. 20 от 25.01.1890 г. и отм., ДВ бр. 22 от 29.01.1949 г., в сила от 30.04.1949 г.), именно според който следва да преценява действителността и на Публичното завещание на наследодателя В. К. К. от 14.02.1941 г. (л. 57). Отмененият ЗН урежда две обикновени форми на завещание, неспазването на които също влече неговата нищожност: саморъчно и нотариално, което може да бъде публично и тайно. Публичното се извършва от нотариуса по аналогичен на горепосочения ред, но в присъствието не на двама, а на четирима свидетели, които трябва да са пълнолетни български поданици, ползващи се с граждански права.

И двете процесни Завещания от 14.02.1941 г. (л. 57) и от 27.05.1998 г. (л. 58 – л. 59) удовлетворяват важимите при обективирането им законови предписания за формална изрядност и от съдържанието им ясно и недвусмислено се разбира, че първото се отнася до дробна част от цялото имущество на В. К., а второто – до конкретни земеделски имоти на съпругата му М. В. К., ЕГН: **********. Респективно съобразно чл. 45, ал. 1 от отменения ЗН (идентичен с чл. 16, ал. 1 от действащия ЗН) и чл. 16, ал. 2 от ЗН се характеризират съответно като общо и частно и придават на лицата, в полза на които са направени, качеството съответно на наследници и на заветници.

Именно защото е универсално, завещанието на В. К. произвежда правен ефект по отношение на процесните имоти, независимо че след изповядването му са били включени в ТКЗС и са били реституирани след смъртта му, тъй като се приема, че с масовизацията на земеделските земи собсвениците им никога не са губили правото на собственост върху тях, а само обективната възможност да го упражняват за определен период от време, която се възстановява с приемането на ЗСПЗЗ (обн, ДВ, бр. 17 от 1991 г.). Следователно реституцията автоматично прави приелите наследството наследници по завещание притежатели на съответната завещана им част (в този смисъл Решение № 4/27.02.1996 г. на Конституционния съд на Република България по конст. д. № 32/1995 г., Тълкувателно решение № 1/19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК, и Определение № 575/09.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 365/2009 г., II г. о.). Аргумент в подкрепа на горното е и че с Решение № 4/27.02.1996 г. на Конституционния съд на Република България по конст. д. № 32/1995 г. (обн. ДВ, бр. 21 от 12.03.1996 г. и влязло в сила на 16.03.1996 г.) новоприетият чл. 90а от ЗН (обн. ДВ, бр. 60 от 1992 г.), който гласи, че завещание и продажба на наследство, съставено и извършена след одържавяване или включване в ТКЗС или в Д. образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти, собствеността върху които се възстановява, нямат действие за тези имоти, е обявена за противоконституционна в частта, в която е предвидено, че завещание, съставено след включване в ТКЗС или Д. образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти на кооператори, собствеността върху които се възстановява по чл. 10, ал. 1 от ЗСПЗЗ, няма действие за тези имоти. В Тълкувателно решение № 1/19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК, е развита тезата, че по спорове за зачитане правата по завещание относно земеделски земи, чиято собственост се възстановява по ЗСПЗЗ, възникнали и заявени след датата на влизане в сила на решението за обезсилване на противоконституционния закон – 16.03.1996 г., действието на универсалните (общи) завещателни разпореждания се зачита.

Не така се разрешава въпросът със завещанието на М. К.а от 27.05.1998 г. (л. 58 – л. 59). Доколкото с него същата завещава идеални части от наследствените от съпруга й В. К. земеделски земи, които към датата на смъртта й – ***г., не са били възстановени с решение на общинската служба по земеделие и гори (поземлената комисия), т. е. не са фигурирали в патримониума й като самостоятелно обособени обекти, заветът й, който по правило не се обхваща от приложното поле на чл. 90а от ЗН, е недействителен по силата на чл. 19, ал. 1 от ЗН.

Гореизложеното води до извод, че 1/3 идеална част от принадлежащите към наследството на В. К. имоти с идентификатор *******, ******и *******е придобита по завещание общо и поравно от дъщеря му Д. В. П., ЕГН: **********, и бъдещия й съпруг Я. Р. П., ЕГН: **********, а останалите 2/3 идеални части – от законните му наследници. Попадайки и в техния кръг, Д. В. П. има право и на припадащата й се дробна част от неразпореденото приживе имущество на баща си (в този смисъл Решение № 267/31.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 564/2010 г., I г. о.).

В резултат на наследственото правоприемство между наследниците на двамата реституирани собственици е породена имуществена общност при квоти, определени при материалноправния режим на чл. 5, ал. 1, чл. 9, ал. 1 и чл. 10, ал. 1 от ЗН, чиято редакция е останала непроменена от приемането на нормативния акт (обн., ДВ, бр. 22 от 29.01.1949 г., в сила от 29.04.1949 г.) до сега.

Завещаната на Я. Р. П., починал на ****г., 1/6 идеална част от имоти с идентификатор *******, ******и *******се разпределя поравно между преживялата го негова съпруга Д. П.и децата му – ответника Р.П. и В. Я.П., ЕГН: **********, които получават по 1/18 идеална част, а отредената със завещанието на Д. П.1/6 идеална част, увеличена с наследената от съпруга й 1/18 идеална част, се равнява на 4/18 идеални части, които след смъртта й са преминали в равни части от по 4/36 към синовете й – ответника Р.П. и В. П..

В наследяването на незавещаните 2/3 от изброените земеделски парцели участват всички наследници на В. К., като съпругата му М. К.а и трите му дъщери Ж. В. Р., ЕГН: **********, А. В. Г., ЕГН: **********, и Д. П.стават титуляри на по 1/6. Частта от 1/6 на Ж. Р.след смъртта й на 14.05.1981 г. и след тази на съпруга й на ****г. е останала еднолично притежание на дъщеря й П. П. П., ЕГН: **********. Делът от 1/6 на М. К.а, починала на ***г., се разделя на по 1/18 между внучка й П. П.по право на заместване на преждепочиналата й на 14.05.1981 г. дъщеря Ж. Р.и Д.те й две деца А. Г.и Д. П., като трите колена поотделно се сдобиват с по 2/9 идеални части. На децата на А. Г.– Д. Р. М., ЕГН: **********, и Г. Р. Г., ЕГН: **********, се припадат по 2/18 идеални части, а след смъртта на последния на ****г. на съпругата му М. П. Г., ЕГН: ********** и децата му А. Г. П., ЕГН: **********, и Р. Г. Г., ЕГН: ********** – по 1/27 идеална част.

Зачитането на правните последици на Публичното завещание на В. К. от 14.02.1941 г. (л. 57) е довод да се заключи, че Договорът за покупко-продажба по Нотариален акт № *******, дело № 870/2019 г. от 19.12.2019 г. по описа на Нотариус Н. К. (л. 23 – л. 24) е произвел прехвърлително действие само за действително притежаваните към датата на сключването му от продавачите М. П. Г., А. Г. П., Р. Г. Г., Д. Р. М. и П. П. П. общо 4/9 идеални части от имоти с идентификатор *******, ******и **********, а не за 2/3 идеални части.

Ответникът Р.П. и брат му В. П. се явяват правоприемници поотделно на 5/18 идеални части, представляващи сбор от получените по 3/18 идеални части от завещаното на родителите им имущество и по 1/9 идеална част от това, с което покойната им майка Д. П.е разполагала по закон. Делът на В. П. се раздробява на по 5/36 идеални части между децата му – ищцата и ответника Я.П., който с Договора по Нотариален акт № *******г. от 19.12.2019 г. по описа на Нотариус Н. *** действие Районен съд – Първомай и с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара (л. 21 – л. 22) е дарил на сестра си 1/12 идеална част и респективно все още се легитимира като притежател на 1/18 идеална част. Наследствената квота на надарената е нараснала в следствие на описаните сделки от 5/36 идеални части на 12/18 идеални части.

От възстановените към наследството на Я. Р. П. имоти с идентификатор *******, *****и *****синовете му ответникът Р.П. и покойния В. П. са наследили равни части, като делът на втория се раздробява поравно между децата му ищцата и ответника Я.В.П., който с Договор за дарение по Нотариален акт № *******г. от *******г. по описа на Нотариус Г. Й.с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара (л. 5 – л. 6), е отстъпил своята на сестра си.

В обобщение, съдът е мотивиран да допусне делба на имоти с идентификатор *******, ******и *******между страните при квоти от 12/18 идеални части – за ищцата, 5/18 идеални части – за ответника Р.П., и 1/18 идеална част – за ответника Я.П., и на имоти с идентификатор *******, *****и *****между първите двама от тях при равни дялове.

Водим от горното, и на основание чл. 235 и чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА делба, както следва:

І. между Н.В.Ц., ЕГН: **********,***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. З.Н.Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, Р.Я.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв. Д.Д.М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, и Я.В.П., ЕГН: **********,***, на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ ****:

ІІ. между Н.В.Ц., ЕГН: **********,***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. З.Н.Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, и Р.Я.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв. Д.Д.М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив, ЕКАТТЕ ****:

Ø поземлен имот с идентификатор *******по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план ******, адрес: местност „М. Л.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, площ от ****кв. м., четвърта категория на земята, при граници: имоти с идентификатори *************;

Ø поземлен имот с идентификатор *****по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-752/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план *****, адрес: местността „Ю.”, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид трайно насаждение, площ от *****кв. м., пета категория на земята, при граници: имоти с идентификатори ******************, при равни квоти.

УКАЗВА на ищеца в шестмесечен срок от влизане на решението в сила да извърши отбелязването му в Служба по вписванията – Първомай по реда на чл. 115, ал. 1 от ЗС, както и че при неизпълнение на горното в рамките на предоставения срок вписването на исковата молба губи действието си.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/ЕД

1) с първото на основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ към наследството на Я. Р. П., ЕГН: **********, починал на ****г.,

1) с първото на основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ към наследството на Я. Р. П., ЕГН: ******, починал на г.,