№ 09.02.2017 година Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД търговско отделение
на девети февруари две
хиляди и седемнадесета година
Постъпила
е молба от постоянния синдик на „ЕКОПОРЕКТ С” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК 827202379
с искане да бъде разпоредено вдигането на вписани възбрани и други тежести върху автомобил, включен в масата на
несъстотяелността на дружеството, а именно:
Искането на синдик Г.К. е обосновано
със следните факти: описаният автомобил е продаден по реда на чл. 718 от ТЗ,
след като е проведена процедура по чл. 717 и сл. от ТЗ. Съгласно чл. 717л, ал.4
от ТЗ, продажбите извършени по реда на глава 46 на ТЗ имат последиците на
продажби при принудително изпълнение по реда на ГПК. При регистрация в КАТ
Варна е установено наличие на вписани възбрани.
Съдът намира искането за основателно.
С Решение № 38 от 11.09.2012 г. по т.д. 87 по
описа за 2012 г. на ТОС, съдът ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на„ЕКОПРОЕКТ - С” ЕООД с ЕИК 827202379; ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността на преприятието; ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на длъжника; ПРЕКРАТЯВА правомощията на ръководните органи на
длъжника; ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността; ПОСТАНОВЯВА започване
осребряване на имуществото; НАЗНАЧАВА за временен синдик Г.Я.К..
Действието на решението отнема
правомощието на длъжника да се разпорежда с имуществото от масата на
несъстоятелността, като осребряването се осъществява от синдика, което той е
сторил в законовата процедура по чл. 718 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 717л, ал.4 от
ТЗ - „Продажбата, извършена по реда
на тази глава /гл.46 от ТЗ/ има последиците на продажба при принудително
изпълнение по реда на Гражданския процесуален кодекс”. Съгласно чл.
193, ал.4 от ДОПК, наложените от публичен изпълнител възбрани са имали за цел
да предотвратят действия на длъжника по отчуждаване на собствени на длъжника имоти и след като
е изтекъл 6-месечния срок и имуществото е осребрено в производството по
несъстоятелност, следва и по отношение на възбраните от публичен изпълнител да
намери приложение чл. 175 от ЗЗД. В допълнение следва да се спомене, че възбраната е
препятствала, съгласно чл. 451 и чл. 452 от ГПК разпореждането от страна на
длъжника, но не представлява дори вещно право върху активите.
С постановяване на Решението на съда
за обявяване на „ЕКОПРОЕКТ С”
ЕООД в несъстоятелност по чл. 710 от ТЗ, наложената обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
поглъща действието на наложените до този момент възбрани. С даването на
разрешение за продажба на имуществото от синдика е снета общата възбрана, за да
може да се осъществи законова продажба от синдика. Изричното вдигане на
възбрана и вписани други тежестти следва да се извърши от съда по
несъстоятелност и да послужи за
отразяване в регистъра на КАТ, тъй като купувачите имат право да придобият
закупените по чл.46 от ТЗ активи, чисти от вещни права и тежести.
По изложените съображения, съдът,
О П Р Е Д Е Л И
Определението да се впише в
нарочната книга по чл. 634в, ал.1 ТЗ.
Препис от определението
да се изпрати на КАТ Варна за изпълнение и на синдика за отписване на
автомобилите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: