П Р И С
Ъ Д А
|
№ 82 |
17.03.2016 година |
град ПЛОВДИВ |
|
|
|
|
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД |
ХХІ наказателен състав |
На седемнадесети март две хиляди и шестнадесета
година
В съдебно заседание при закрити врати в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АЙФЕР
БИЛГИНЕР
СИЛВА ДОЛМАЯН
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
като
разгледа докладвано от съдията
НОХД №
4606 по описа за 2014 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Г. - роден на *** ***, **,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, **, живущ ***,
ЕГН ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това,
че в това, че в периода от 17.07.2013 г. до 31.10.2013 г. в гр. Пловдив с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил и до 31.10.2013 г. е поддържал в И.Г.М.
заблуждение, че ще му съдейства за прекратяване на пр.
преписка № 6335/2013 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Пловдив и с това
е направил опит да причини на И.Г.М. имотна вреда в размер на 2000,00 лв., като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, за което и на
основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА
по обвинението за престъпление чл. 209 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Г. /със снета по делото самоличност/ ЗА НЕВИНОВЕН в това, че в
това, че в периода 17.07.2013 г. до 31.10.2013 г. в гр. Пловдив, в качеството
си на **” на **, е злоупотребил със служебното си положение – като е нарушил
чл. 139, т. 1 и чл. 144 т. 1 от ЗМВР
чл. 139
оперативно-издирвателната дейност има за цел:
1. разкриване,
предотвратяване и пресичане на престъпления и други нарушения, свързани с
националната сигурност и обществения ред;
Чл. 144 Основания за
извършване на оперативно-издирвателна дейност са:
1. получени данни за
лица, които подготвят, извършват или вече са извършили престъпни деяния, когато
не са достатъчни за образуване или започване на наказателно производство;
чл. 31, чл.33б, чл.33г и чл.52 от Етичния кодекс за поведение на държавните
служители на МВР;
31. Държавният
служител е неподкупен и не се възползва от правомощията си и служебното си
положение с цел лично облагодетелстване или с друга користна цел.
33б Държавният служител
не приема облага или обещания за такава, за да упражни влияние при вземане на
решение от друго длъжностно лице във връзка със службата му.
33г Държавният служител
не участва в корупционни прояви.
52. Служебната
информация, с която разполага държавният служител, не може да бъде използвана с
користна цел, нито да бъде разгласявана пред други лица, освен по предвидения
от закона ред.
т. 15 от Министерска
Заповед № Із-1049/19.04.2011 г. на Министъра на
вътрешните работи – Организация на дейността по разкриване и предотвратяване на
прояви на корупция в системата на МВР
т.15. Корупционно
поведение на служител на МВР е:
·
Искане
или приемане за себе си или за другиго на облага, за да бъде извършено или да
не бъде извършено действие по служба;
·
Посредничене за получаване от
другиго на облага, която не му се следва, за да бъде извършено или да не бъде
извършено действие по служба;
·
Възползване
от служебното си положение за получаване за себе си или за другиго облага,
която не се следва;
·
Приемане
на обещание за облага, да бъде извършено или да не бъде извършено действие по
служба;
·
Приемане
на облага или обещание за такава, за да упражни влияние при вземане на решение
от друго длъжностно лице във връзка със службата му;
·
Други
действия, с които се цели получаване на облага и свързани с нарушаване на
служебни задължения;
·
Поставяне
на държавния служител във финансова или друга зависимост, която би могла да
повлияе на изпълнение на служебните му задължения
и Раздел ІІІ-ти на типова длъжностна
характеристика на **:
·
Спазва
изискванията на Етичния кодекс за поведение на държавните служители на МВР,
с цел да набави за
себе си имотна облага в размер на 2000 лв. и от деянието са настъпили тежки
вредни последици, изразяващи се в уронване престижа на Министерството на
вътрешните работи и Прокуратурата на България, за което и на основание чл. 304
от НПК вр. чл. 2 ал. 2 от НК го ОПРАВДАВА
по обвинението за престъпление по чл. 387 ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 190,
ал. 1 от НПК направените в наказателното производство разноски в размер на 49,12
/четиридесет и девет лева и дванадесет стотинки /лева за разноски за свидетел остават
за сметка на Държавата.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на глава ХХІ от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.