Р Е Ш Е Н И Е

№40

гр.Б., 30.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН П.

при секретаря Таня Бончева, като разгледа докладваното от
съдия П. НАД №565 по описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Ц.П.И. с ЕГН********** ***, чрез упълномощения си адв.И. И. от АК-Г. е обжалвал в законния срок наказателно постановление №**-******* от 27.08.2018г., издадено от Началник на ОО „АА” – С. - гр.С., определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП; чл.189, ал.12 от ЗДвП и чл.47, ал.2 от ЗАНН, с което за извършено нарушение нарушение по чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г. на чл. 93в, ал. 17, т. 1 ЗАв П, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500.00лева. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание жалбоподателя се представлява от адв.И. И. от АК-Г., който поддържа жалбата.

Въззивната страна ОО „Автомобилна администрация” гр.С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: оригинал на АУАН №******/24.07.2018г., копие от пътен лист №****** от 24.07.2018г., копие от приложение удостоверение за дейности, копие от протокол от извършен периодичен преглед за техническа изправност на ППС, копие от заповед №**-**-***/15.05.2015г. на Министъра на Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, известие за доставяне, копие от НП №**-*******/27.08.2018г., както и приложеното към писмо вх.№6947/25.10.2018г. на Областен отдел „Автомобилна администрация“ заверено копие от НП №**-*******/27.08.2018г., което е връчено лично на жалбоподателя на 26.09.2018г. и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите В.Ч.В. – актосъставител,на длъжност “ инспектор ” в ОО „АА” – гр.С., ул. „В.“ № * и Д.Р.Б. - служител в ОО „АА” – гр.С., ул. „В.“ № *, се установява следната фактическа обстановка:

На 24.07.2018 г. около 14:00 ч. на път I-1 в участъка на 189-ти км. в района на общ.Б., жалбоподателят Ц.П.И. управлявал влекач марка " С. " с ДК № ** **** **, с прикачено полуремарке марка " Ш. ", с ДК № ********, извършващ обществен превоз на товари по маршрут с.Л. -гр.С., съгласно пътен лист № ******. Тогава същият бил спрян за проверка от св. В.Ч.В. – на длъжност “ инспектор ” в ОО „АА” – гр.С. и колегата му св.Д.Р.Б., които по това време изпълнявали служебните си задължения по контрол на обществения превоз.

В хода на проверката жалбподотелят не представил тахографски лист за последните 28 дни, а представил удостоверение за дейности за периода от 17:00 ч. на 24.06.2018 г. до 08:20 ч. на 24.07.2018г.

Свидетелите Б. и В. видели удостоверението, но при извършена служебна проверка в информационния масив ГТП към ИА "Автомобилна администрация" установили, че в периода от 10, 17 часа на 23.07.2018 г. до 10, 36 часа на 23.07.2018 г. водачът е вписан като лицето, представило за годишен технически преглед ППС с ДК № ** **** **, от което заключили, че именно той тогава е управлявал превозното средство, респ. че удостоверенето е с невярно съдържание. Същия ден св.В. съставил АУАН на жалбоподателя, в което описал констатациите си и квалифицирал деянието му като нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г.

Въз основа на така извършената проверка и съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №**-******* от 27.08.2018г. от Началника на ОО „АА” – С. - гр.С..

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите В. и Б., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Съдът намира, че събраните по делото доказателства, не установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г. респ. че удостоверението, което е представил пред контролните органи вместо тахографските листа е било с невярно съдържание. Съдът намери, че в случая АНО неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че водачът е управлявал влечакача марка " Скания " с ДК № ** **** ** на 23.07.2018 г. единствено защото същият го е представил за годишен технически преглед. Безспорно по принцип водачът на превозното средство представя същото за преглед, но не е невъзможно това да стори и друго лице, което придружава водача, за да пердстави изискуемите при прегледа документи за същото. В случая АНО не е ангажирал доказателства, сочещи по безспорен начин, че на 23.07.2018г. именно Ц.П.И. е управлявал горецитираното ППС.

С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че  обжалваното НП е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №**-******* от 27.08.2018г., издадено от Началник на ОО „АА” – С. - гр.С. против Ц.П.И. с ЕГН********** ***, като неправилно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :