В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН съд нак. състав

На 11 декември година 2014

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИВАНКА ШКОДРОВА

Съдебни заседатели: С.В.

Н.А.

Секретар: Катя Станоева

Прокурор: АЛБЕНА СТОИЛОВА

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 220 по описа за 2012 г.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия М.К.М. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, с висше образование, *** при Община П., женен, неосъждан, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че:

В периода от м.април 2008 г. до м.юли 2008 г., в *** в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93 ал.1 т.1, б.“Б” - “***” на Д. “И. и.е.” при Община П., не изпълнил служебните си задължения – произтичащи от чл.4 ал.1 т.1 и чл.21 ал.1 от ЗДС, а именно чл.4 - Държавният служител при изпълнение на своята служба се ръководи от закона и законосъобразните актове на органите на държавната власт и чл.21 - Държавният служител е длъжен да изпълнява задълженията си точно, добросъвестно и безпристрастно в съответствие със законите на страната и устройствения правилник на съответната администрация, като не изпълнил изрични разпоредби на Закона за устройство на територията, с цел да набави за другиго – ЕТ “Л. - Л.Х.”***, със собственик Л.Х.Л. облага в размер на 44 081,66 лева и от деянието са настъпили значителни вредни последици – вреда за Републиканския бюджет в размер на 69 196,66 лева и вреда за Община П., изразяваща се в извършване на 3 броя незаконни строежи и разплащане по тях, невъзможност за въвеждането им в експлоатация, извършване на некачествени строителни дейности, които не отговарят на изискванията, заложени от проектанта в одобрените проекти, което е довело до уронване престижа на местната власт, като е извършил деянията както следва:

І. По отношение на обект “Тръбен водосток на р.С. при бившия военно-полеви лагер с.Б.”:

1. За периода 07.04.2008 г. до 09.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.148 ал.2 от ЗУТ - не поискал от Кмета на Община П. да внесе искане до главния архитект на Община П. за издаване разрешение за строеж за обект “Тръбен водосток на р.С. при бившия военно-полеви лагер с.Б.”, и произтичащи от чл.149 ал.5 от ЗУТ - не изпратил в 7 /седем/ дневен срок разрешението в РДНСК П.;

2. За периода 07.04.2008 г. до 09.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя – Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.166 от ЗУТ – не предложил на Кмета на Община П. да бъде сключен договор с лицензирано лице за осъществяване на строителен надзор на строежа за обект “Тръбен водосток на р.С. при бившия военно-полеви лагер с.Б.”, което довело до незаконосъобразно започване на строежа и до негодността му за въвеждане в експлоатация, съобразно чл.168 ал.1 т.1 - т.6 от ЗУТ;

3. За периода 07.04.2008 г. до 09.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.162 ал.2 от ЗУТ - не предложил на Кмета на Община П. да сключи договор с проектанта на строежа на обект “Тръбен водосток на р.С. при бившия военно-полеви лагер с.Б.” – инж. К.М., за упражняване на авторски надзор по част „Конструктивна” в строителния процес;

4. След 09.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.176 ал.1 от ЗУТ – след изграждането на обект “Тръбен водосток на р.С. при бившия военно-полеви лагер с.Б.”, не предприел необходимите действия за съставяне на констативен акт, удостоверяващ, че строежът е изпълнен в съответствие с одобрените инвестиционни проекти и условията на сключения договор;

5. След 09.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П. не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.177 ал.1 от ЗУТ – не предприел действия за осигуряване на необходимата документация за въвеждане на строежа в експлоатация, като тези действия са извършени с цел да набави за другиго – ЕТ “Л. - Л.Х.”***, със собственик Л.Х.Л., имотна облага в размер на 28 499,90 лв. и от това са настъпили значителни вредни последици - вреда за Републиканския бюджет в размер на 44 681,56 лева и вреда за Община П., изразяваща се в извършване на незаконен строеж и разплащане по него, невъзможност за въвеждането му в експлоатация, извършване на некачествени строителни дейности, които не отговарят на изискванията, заложени от проектанта в одобрения проект, което е довело до уронване престижа на местната власт.

ІІ. По отношение на обект “Тръбен водосток на р.К. с.Б.”:

1. За периода 07.04.2008 г. до 30.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.148 ал.2 от ЗУТ - не поискал от Кмета на Община П. да внесе искане до главния архитект на Община П. да издаде разрешение за строеж за обект “Тръбен водосток на р.К. с.Б.”, и произтичащи от чл.149 ал.5 от ЗУТ - не изпратил в 7 /седем/ дневен срок разрешението в РДНСК-П.;

2. За периода 07.04.2008 г. до 30.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя – Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.166 от ЗУТ – не предложил на Кмета на Община П. да бъде сключен договор с лицензирано лице за осъществяване на строителен надзор на строежа за обект “Тръбен водосток на р.К. с.Б.”, което довело до незаконосъобразно започване на строежа и до негодността му за въвеждане в експлоатация, съобразно чл.168 ал.1 т.1 - т.6 от ЗУТ;

3. За периода 07.04.2008 г. до 30.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.162 ал.2 от ЗУТ - не предложил на Кмета на Община П. да сключи договор с проектанта на строежа на обект “Тръбен водосток на р.К. с.Б.” – инж.К.М., за упражняване на авторски надзор по част „Конструктивна” в строителния процес;

4. След 30.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.176 ал.1 от ЗУТ – след изграждането на обект “Тръбен водосток на р.К. с.Б.”, не предприел необходимите действия за съставяне на констативен акт, удостоверяващ, че строежът е изпълнен в съответствие с одобрените инвестиционни проекти и условията на сключения договор;

5. След 30.06.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П. не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.177 ал.1 от ЗУТ – не предприел действия за осигуряване на необходимата документация за въвеждане на строежа в експлоатация, като тези действия са извършени с цел да набави за другиго – ЕТ “Л. - Л.Х.”***, със собственик Л.Х.Л., имотна облага в размер на 6 562,21 лева и от това са настъпили значителни вредни последици - вреда за Републиканския бюджет в размер на 8 862,35 лева и вреда за Община П., изразяваща се в извършване на незаконен строеж и разплащане по него, невъзможност за въвеждането му в експлоатация, извършване на некачествени строителни дейности, които не отговарят на изискванията, заложени от проектанта в одобрения проект, което е довело до уронване престижа на местната власт.

ІІІ. По отношение на обект “Железен мост над р.С. за „В. м.” в с.Б.”:

1. За периода 07.04.2008 г. до 03.07.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.148 ал.2 от ЗУТ - не поискал от Кмета на Община П. да внесе искане до главния архитект на Община П. да издаде разрешение за строеж за обект “Железен мост над р.С. за „В. м.” в с.Б.”, и произтичащи от чл.149 ал.5 от ЗУТ - не изпратил в 7 /седем/ дневен срок разрешението в РДНСК П.;

2. За периода 07.04.2008 г. до 03.07.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя – Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.166 от ЗУТ – не предложил на кмета на Община П. да бъде сключен договор с лицензирано лице за осъществяване на строителен надзор на строежа за обект “Железен мост над р.С. за „В. м.” в с.Б.”, което довело до незаконосъобразно започване на строежа и до негодността му за въвеждане в експлоатация, съобразно чл.168 ал.1 т.1 - т.6 от ЗУТ;

3. За периода 07.04.2008 г. до 03.07.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.162 ал.2 от ЗУТ – не предложил на Кмета на Община П. да сключи договор с проектанта на строежа на обект “Железен мост над р.С. за „В. м.” в с.Б.” – инж.К.М., за упражняване на авторски надзор по част „Конструктивна” в строителния процес;

4. След 03.07.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П., не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.176 ал.1 от ЗУТ – след изграждането на обект “Железен мост над р.С. за „В. м.” в с.Б.”, не предприел необходимите действия за съставяне на констативен акт, удостоверяващ, че строежът е изпълнен в съответствие с одобрените инвестиционни проекти и условията на сключения договор;

5. След 03.07.2008 г. в ***, в качеството си на длъжностно лице, като представител на възложителя Община П. не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от чл.177 ал.1 от ЗУТ – не предприел действия за осигуряване на необходимата документация за въвеждане на строежа в експлоатация, като тези действия са извършени с цел да набави за другиго – ЕТ “Л. - Л.Х.”***, със собственик Л.Х.Л., имотна облага в размер на 9 019,55 лева и от това са настъпили значителни вредни последици - вреда за Републиканския бюджет в размер на 15 652,75 лева и вреда за Община П., изразяваща се в извършване на незаконен строеж и разплащане по него, невъзможност за въвеждането му в експлоатация, извършване на некачествени строителни дейности, които не отговарят на изискванията, заложени от проектанта в одобрения проект, което е довело до уронване престижа на местната власт, поради което ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение чл.282 ал.2 предл.І, вр.ал.1 предл.ІІ, вр.чл.26 ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата Б.З.Т. – родена на *** ***, българка, българско гражданство, с висше образование, *** при Община П., разведена, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че:

В периода м.06.2008 г. - м.07.2008 г. в ***, в условията на продължавано престъпление, като представител на възложителя –“***” в Д. “И. и.е.” към Община П., чрез съставяне на документи с невярно съдържание - 3 броя Протоколи обр.19 за установяване завършването и заплащането на натурални видове строително-монтажни работи и услуги, в които са удостоверени неверни обстоятелства - че са изпълнени конкретни и в определен обем строителни и монтажни работи, които в действителност не са били изпълнени, съзнателно е дала възможност на друго физическо лице - Л.Х.Л., в качеството й на ЕТ ”Л. - Л.Х.”, да получи без правно основание /отчетени за изпълнени, но неизпълнени строително-монтажни работи/ чуждо движимо имущество в големи размери, собственост на Републиканския Бюджет - парични средства в размер на 44 081,66 лв., както следва:

1. На 10.06.2008 г. в ***, като представител на възложителя –“***” в Д. “И. и.е.” към Община П., при приемане изпълнението на Договор № *** г. за обект „Тръбен водосток на р.С. при бившия военно-полеви лагер в с.Б.”, сключен с ЕТ “Л. - Л.Х.”***, представлявано от Л.Х.Л., чрез съставяне на документ с невярно съдържание - Протокол обр.19 от *** г. за установяване завършването и заплащането на натурални видове строително-монтажни работи и услуги, в който са удостоверени неверни обстоятелства - че са изпълнени конкретни и в определен обем строителни и монтажни работи, които в действителност не са изпълнени, а именно: пробутване с булдозер средно земни почви на 30 м - не е изпълнено; кофраж на стени 182 кв.м., вместо реално изпълнени 71,42 кв.м.; налят бетон В20 в основи – 47 куб.м., вместо реално изпълнени 16,7 куб.м.; налят бетон В20 в стени 44,8 куб.м., вместо реално изпълнени 11,05 куб.м.; закладни части в бетон 96 кг., които не са вложени; монтаж стоманен парапет и боядисване 245 кг. при реално вложени 116 кг.; полагане на неармиран бетон в настилки 2 куб.м., които не са вложени, съзнателно дала възможност на друго физическо лице - Л.Х.Л., в качеството й на ЕТ ”Л. - Л.Х.”, да получи без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери, собственост на Републиканския Бюджет - парични средства на стойност 28 499,90 лв.;

2. На 10.07.2008 г. в ***, като представител на възложителя –“***” в Д. “И. и.е.” към Община П., при приемане изпълнението на Договор № *** г. за обект “Тръбен водосток на р.К., с.Б.”, сключен с ЕТ “Л. - Л.Х.”***, представлявано от Л.Х.Л., чрез съставяне на документ с невярно съдържание - Протокол обр.19 от *** г. за установяване завършването и заплащането на натурални видове строително-монтажни работи и услуги, в който са удостоверени неверни обстоятелства - че са изпълнени конкретни и в определен обем строителни и монтажни работи, които в действителност не са изпълнени, а именно: разваляне на асфалтова настилка – удостоверени 36 кв.м, което не е изпълнено; възстановяване на асфалтова настилка 6 см. – удостоверени 36 кв.м., което не е изпълнено; изкоп с багер средно земни почви на отвал – удостоверени 780 куб.м, което не е изпълнено; демонтаж на железобетонни тръби – удостоверени 6 броя, което не е извършено; налят бетон В 15 в основи – удостоверени 2,40 куб.м., вместо изпълнени 1,80 куб.м; налят бетон В15 в стени – удостоверени 3,80 куб.м., вместо изпълнени 3,07 куб.м; монтаж на стоманобетонни тръби /стари/ - удостоверени 6 броя, което не е извършено; насип от скална маса /или баластра/ – удостоверени 24 куб.м, което не е направено; кофраж за стени – удостоверени 22 кв.м, вместо изпълнени 15 кв.м; метален парапет /монтаж на винкел 50/50/5/ – удостоверени 68 кг., вместо реално вложени 24 кг; монтаж закладни части за парапет – удостоверени 36 кг., вместо реално вложени 13 кг. и начислени 3% непредвидени разходи в размер на 215,11 лв., за които няма доказателства да са извършени, съзнателно дала възможност на друго физическо лице - Л.Х.Л., в качеството й на ЕТ ”Л. - Л.Х.”, да получи без правно основание чуждо движимо имущество, собственост на Републиканския Бюджет - парични средства на стойност 6 562,21 лв.;

3. На 10.07.2008 г. в ***, като представител на възложителя –“***” в Д. “И. и.е.” към Община П., при приемане изпълнението на Договор № *** г. за обект “Железен мост над р.С. за В. м., с.Б.”, сключен с ЕТ “Л. - Л.Х.”***, представлявано от Л.Х.Л., чрез съставяне на документ с невярно съдържание - Протокол обр.19 от *** г. за установяване завършването и заплащането на натурални видове строително-монтажни работи и услуги, в който са удостоверени неверни обстоятелства – че са изпълнени конкретни и в определен обем строителни и монтажни работи, които в действителност не са изпълнени, а именно: кофраж за стени – удостоверени 76 кв.м., вместо реално изпълнени 29 кв.м; налят бетон в основи В15 – удостоверени 30,4 куб.м., вместо реално изпълнени 10,5 куб.м.; полагане бетон в стени В15 – удостоверени 8,4 куб.м., вместо реално изпълнени 4,54 куб.м.; монтаж стоманен парапет 50/50/5 и боядисване – удостоверени 120 кг., вместо реално вложени 34 кг.; грундиране и боядисване на стара метална конструкция – удостоверени 35 кв.м., което реално не е изпълнено; пробутване с булдозер средно земни почви на 30 м. – удостоверени 87,3 куб.м., което реално не е изпълнено, съзнателно дала възможност на друго физическо лице - Л.Х.Л., в качеството й на ЕТ ”Л. - Л.Х.”, да получи без правно основание чуждо движимо имущество, собственост на Републиканския Бюджет - парични средства на стойност 9 019,55 лв., поради което и на основание чл.212 ал.4, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.54 от НК й НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" в размер на 3 /три/ години.

ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание "Лишаване от свобода" на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок в размер на 4 /четири/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

ЛИШАВА на основание чл.212 ал.7, вр.ал.4, вр.чл.37 ал.1 т.6 и т.7 от НК подсъдимата Б.З.Т. от правото й да заема длъжност „***” в Община и да осъществява дейност, свързана с инвеститорски контрол за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.

КОНФИСКУВА на основание чл.212 ал.7, вр.ал.4 от НК следното имущество, собственост на подсъдимата Б.З.Т.: 1/3 от собствените й 0,1667 идеални части от жилище, намиращо се в ***, представляващо жилище с РЗП 89,12 кв.м., РЗП мазе 2,86 кв.м.; 1/3 от собствените й 0,1667 идеални части от земя с площ 600 кв.м., РЗП 210 кв.м., РЗП мазе 60 кв.м., РЗП таван 30 кв.м., намиращо се в ***, и 1/3 от 0,5000 идеални части от жилище с РЗП 77,07 кв.м, РЗП мазе 4 кв.м., намиращо се в ***.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: