Присъда по Наказателно дело 375/2015г.

ПРИСЪДА

Номер 9 Година 2016 Град Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишки окръжен съд нак. състав

На 01 март Година 2016

В публично заседание в следния състав:

Председател: БИСЕР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели: ДОНКА ВАКЛИНОВА

ДЕСИСЛАВА СТЕПАНОВА

Секретар: Пенка Анкова

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело номер 375 по описа за 2015 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с полувисше образование, работи като **** на ЕТ ”С.И.-М.” с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

В периода от **** г. до *** г. на неустановени дати, в гр.Р., в условията на продължавано престъпление, като изпълнявал работа ****/ за ЕТ “С.И.-М.” приел дар /пари/ общо в размер на 2 600 лв. /над таксата за обучение/ от свидетелите Е.А.К., Ф.И.И., Р.В.А. и Е. Х. Н. и обещание за дар /пари в размер на 650 лв. – над установената цена на курса от 500 лв. от К.П.И./, които не му се следват, за да извърши действие в нарушение на задълженията си при осъществяване на търговската дейност / да ги приеме на обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС, когато не отговарят на изискване за обучение– да са със завършено най-малко основно образование, установено в чл.16 ал.4 на Наредба № 37 от 02.08.2002 г. за условията и реда на обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение, с което е нарушил изискването на чл.2, ал.2 от същата Наредба „да организира и извършва обучението, при условията и по реда предвидени в тази наредба“/, а именно:

1. На неустановена дата през **** г. в гр.Р., като изпълнявал работа ****/ за ЕТ “С.И.-М.” приел дар /пари/ в размер на 200 лв., над установената цена на курса от 500 лв., които не му се следват, от Е.А.К. ***, за да извърши действие в нарушение на задълженията си при осъществяване на търговската дейност /да го приеме на обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС, когато не отговаря на изискването за допускане до обучение – да е със завършено най-малко основно образование, установено в чл.16 ал.4 от Наредба № 37 от 02.08.2002 г. за условията и реда на обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение, с което е нарушил изискването на чл.2, ал.2 от същата Наредба „да организира и извършва обучението, при условията и по реда предвидени в тази наредба“/;

2. На неустановена дата през *** г. в гр.Р., като изпълнявал работа ****/ за ЕТ “С.И.-М.” приел дар /пари/ в размер на 300 лв., над установената цена на курса от 500 лв., които не му се следват, от Ф.И. ***, за да извърши действие в нарушение на задълженията си при осъществяване на търговската дейност /да го приеме на обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС, когато не отговаря на изискването за допускане до обучение – да е със завършено най-малко основно образование, установено в чл.16 ал.4 от Наредба № 37 от 02.08.2002 г. за условията и реда на обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение, с което е нарушил изискването на чл.2, ал.2 от същата Наредба „да организира и извършва обучението, при условията и по реда предвидени в тази наредба“/;

3. На неустановена дата през **** г. в гр.Р., като изпълнявал работа ****/ за ЕТ “С.И.-М.” приел дар /пари/ в размер на 500 лв., над установената цена от 500 лв., които не му се следват, от Р.В.А. ***, за да извърши действие в нарушение на задълженията си при осъществяване на търговската дейност /да го приеме на обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС, когато не отговаря на изискването за допускане до обучение – да е със завършено най-малко основно образование, установено в чл.16 ал.4 от Наредба № 37 от 02.08.2002 г. за условията и реда на обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение, с което е нарушил изискването на чл.2, ал.2 от същата Наредба „да организира и извършва обучението, при условията и по реда предвидени в тази наредба“/;

4. На неустановена дата през **** г. в гр.Р., като изпълнявал работа ****/ за ЕТ “С.И.-М.” приел обещание за дар – пари в размер на 650 лв., над установената цена на курса от 500 лв., които не му се следват, от К.П.И. от гр.Р., за да извърши действие в нарушение на задълженията си при осъществяване на търговската дейност /да го приеме на обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС, когато не отговаря на изискването за допускане до обучение – да е със завършено най-малко основно образование, установено в чл.16 ал.4 от Наредба № 37 от 02.08.2002 г. за условията и реда на обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение, с което е нарушил изискването на чл.2, ал.2 от същата Наредба „да организира и извършва обучението, при условията и по реда предвидени в тази наредба“/ и

5. На неустановена дата през **** г. в гр.Р., като изпълнявал работа ****/ за ЕТ “С.И.-М.” приел дар – пари в размер на 1600 лв., над установената цена на курса от 500 лв., които не му се следват, от Е.Х.Н. ***, за да извърши действие в нарушение на задълженията си при осъществяване на търговската дейност /да го приеме на обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС, когато не отговаря на изискването за допускане до обучение – да е със завършено най-малко основно образование, установено в чл.16 ал.4 от Наредба № 37 от 02.08.2002 г. за условията и реда на обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение, с което е нарушил изискването на чл.2, ал.2 от същата Наредба „да организира и извършва обучението, при условията и по реда предвидени в тази наредба“/, поради което и на основание чл.225в ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от две години.

На основание чл.304 НПК признава подсъдимият за невинен и го оправдава за това да е приел дар и обещание за дар в качеството си на длъжностно лице, за да наруши службата си; за това да е нарушил чл.3 /1/ от Инструкция № 3 от 17.10.2008 г.; за правната квалификация по чл.301, ал.2, вр. ал.1 НК по повдигнатото обвинение и за това всяко едно от отделните деяния по обвинението да е извършено в условията на продължавано престъпление само по себе си.

Но основание чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяване на наложеното наказание за срок от три години считано от влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред САС в 15 дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.