Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                           

                                                                        №.......

                        

                                                     гр.ЛОВЕЧ, 16.03.2017 г.

                                               

                                     В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав   в     закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:   

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т. дело № 23 по описа за 2017 година,  за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. 

 

Подадена е частна жалба с вх.№ 20170302123133 от С.Г.Й. ***, чрез адвокат В.Г. *** срещу отказ на Агенция по вписванията с рег.№ 20170227113801/28.02.2017 година, постановен по заявление Обр.А7 с вх.№ 20170227113801 за вписване на обстоятелства относно кооперация.

Отказът на длъжностното лице при Агенция по вписванията е обжалван като незаконосъобразен. Жалбоподателят твърди, че е изпълнил всички изисквания на чл.37,ал.1,т.3 от Устава на кооперация за свикването на общо събрание- поканата с дневния ред е предложена за уведомление и подпис на абсолютно всички член-кооператори в предвидения 14-дневен срок и единственият, който е отказал да я подпише, е председателят, чиято смяна се иска. Изтъква, че отказът на член-кооператорът Денчо Ганчев да я получи е удостоверен в съответствие с изискването на чл.44, ал.1 ГПК, както и че този отказ е и доказателство, че Ганчев е запознат с дневния ред, защото касае него.

Моли да бъде отменен отказът и да бъдат дадени указания за вписване на заявеното обстоятелство.

Съдът, като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенция по вписванията  писмени доказателства, установи следното:

            Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е допустима и  следва да се разгледа по същество.

 От приложените писмени доказателства е видно, че със Заявление А7 вх.№ 20170227113801 адвокат В. Трифонова Г.- Маркова - с изрично пълномощно, е поискала вписване на обстоятелства относно кооперация- ТПК”Обединение” с.Александрово, ЕИК 110513283, отбелязвайки в съответното поле на група „Основни обстоятелство” името на председателя на кооперацията- С.Г.Й.. Към заявлението са приложени документи, удостоверяващи изпълнението на изискванията на закона относно възникването на заявеното обстоятелство- протокол от заседание на УС от 10.02.2017 г. за свикване на извънредно общо събрание за предсрочното освобождаване на председателя Денчо Димитров Ганчев, актуално извлечение от книгата на член-кооператорите на ТПК”Обединение” с.Александрово, покана с дневния ред до членовете, връчена на 10.02.2017 г.; протокол от общо събрание, проведено на 26.02.2017 г.;списък на  член-кооператорите, присъствали на проведеното на 26.02.2017 г. събрание; свидетелство за съдимост, декларации на новоизбрания председател, както и задължителните декларации относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове по чл.13,ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията е постановило, на основание чл.24 от ТЗ, ОТКАЗ № 20170227113801/28.02.2017 г., като е приело, че макар да е видно от приложените документи, че един от член кооператорите е отказал да получи поканата, за което обстоятелство са положили подписи двама свидетели, при този отказ не може да се приеме, че поканата е достигнала „до знанието” на членовете и те са запознати с нейното съдържание. С оглед на това е направен извод, че не може да се приеме, че проведеното общо събрание на член кооператорите от 26.02.2017 г. е редовно свикано и на него са взети валидни решения относно промяна в представителството на кооперацията.

Жалбата е основателна.

Според чл.16,ал.1 от Закона за кооперациите Общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието.

С императивния характер на нормата се гарантира възможността член-кооператорът да упражни регламентираното в чл.9,ал.1,т.2 ЗК право да участва и гласува в общото събрание на кооперацията.Законът урежда възможността в устава на кооперацията да се предвиди редът, по който ще се извърши уведомяването на член-кооператорите за събранието. В чл.37 от устава на ТПК „Обединение” е прието, че общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, отправена до всеки член /пълномощник/ индивидуално срещу подпис или чрез списък, съдържащ поканата, подписан от всеки един от тях и че следва да се доведе до знанието на членовете най-малко 14 дни преди деня на провеждане на събранието.

От приложената към заявлението писмена покана се установява, че тя съдържа необходимата информация относно дневния ред, датата и мястото на провеждане на събранието, както и списък на всички членове, които са се подписали лично, че поканата им е връчена на 10.02.2017 година. Срещу името на Денчо Димитров Ганчев е отбелязано, че „отказва да подпише поканата, връчена му на 10.02.2017 г.”, което обстоятелство е удостоверено с подписите на двама свидетели.

Съдът намира, че при свикване на извънредното общо събрание на ТПК”Обединение” с.Александрово са изпълнени изискванията на ЗК и на устава относно разгласяването на поканата за събранието. Спазено е изискването на устава и връчването на поканата е извършена лично на адресата, т.е. тя е достигнала до него, той е запознат със съдържанието и, но е отказал подписването и, което е отбелязано от връчителите. Този отказ да подпише не може да има за последица невъзможност за провеждане на събрание. Основателен в тази насока е доводът на жалбоподателя за приложимост по аналогия на фикцията на чл.44, ал.1,изр.последно от  ГПК, че отказът на получателя не засяга редовността на връчването. Затова следва да се приеме, че член -кооператорът Денчо Димитров Ганчев е узнал своевременно за насроченото извънредно общо събрание и неговия дневен ред.

С оглед изложеното, съдът приема, че отказът е незаконосъобразен и следва да се отмени, като на длъжностното лице при Агенция по вписванията се дадат указания, на основание чл.25,ал.5 ЗТР, да извърши вписване по партидата на ТПК”Обединение”, ЕИК 110513283 на заявеното обстоятелство- избор на нов председател.

Воден от гореизложените съображения, съдът

 

                                                      Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ ОТКАЗ с рег.№ 20170227113801/28.02.2017 година на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по Заявление А7 с вх.№ 20170227113801, за вписване на обстоятелства по партидата на Кооперация ТПК”Обединение” ,ЕИК 110513283.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията  към Агенция по вписванията ДА ИЗВЪРШИ ВПИСВАНЕ по партидата на Кооперация „ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ”ОБЕДИНЕНИЕ” ,ЕИК 110513283 на обстоятелствата по Заявление за вписване на обстоятелства относно кооперация А7 с вх.№ 20170227113801- избор на нов председател.

Решението не подлежи на  обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията, на основание чл.25, ал.5 ЗТР.

 

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: