П Р О Т О К О Л

Година 2009 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2009 година

в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА ШОТЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.К.Д.

2.Е.Ц.

Секретар:ВЕСКА АНДОНОВА

Прокурор: АЛБЕНА КУЗМАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ШОТЕВА

Наказателно дело ОХ № 2711 по описа за 2009 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият А.В.М. се явява лично и с адв. Панкова - служебен защитник от досъдебното производство.

На основание чл. 94 ал. 1 т. 1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. - адв. Панкова от ПАК.

За РП-Пазарджик прокурор Кузманова .

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

Адв Панкова - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

А.В.М. – на 16 г. , роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование-ученик в ПУ”Иван Вазов” гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН:**********.

На подсъдимия се разясниха правата съгласно НПК.

Подсъдимия - Получих и прочетох обвинителния акт. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

Адв Панкова: Нямам други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така,както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа Споразумение с представителя на Районна прокуратура.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, поради което ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на Споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия и съдебни заседатели, с подсъдимия А.М. и неговия защитник сключихме споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият А. В.М. *** се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.197 т.1 във връзка с чл.194 ал.І във връзка с чл.63 ал.І т.3 от НК, тъй като на 17.12.2009г. в гр.Пазарджик, на ул.”Мътница”№1 от телефонни кабинки е отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон, марка „Нокия”, модел ”6280 слайд” на стойност 130 лв. от владението на П. А. П. от гр.Пазарджик, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и до приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната.

На основание посочената разпоредба, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” предл. ІІ от НК, във връзка с чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК, предлагам и подсъдимия М. се съгласи да му бъде наложено наказание пробация при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца, с честота на явяване два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

Разноските по делото в размер на 30 лева за експертиза да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Считам, че така предложено споразумение не противоречи, както на закона,така и на морала, поради което моля, да го одобрите.

АдвПанкова . Уважаема г-жо съдия, съгласни сме с така предложеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля, да го одобрите и във вр. С чл. 24 ал. 3 от НПК моля да прекратите делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.:Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и неможе да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще го подпиша.

На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,постигнато между страните, а именно:

Подсъдимия А.В.М. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование-ученик в ПУ”Иван Вазов” гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН:**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2009г. в гр.Пазарджик, на ул.”Мътница”№1 от телефонни кабинки е отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон, марка „Нокия”, модел ”6280 слайд” на стойност 130 лв. от владението на П. А.П. от гр.Пазарджик, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и до приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната, поради което и на основание чл.197 т.1 във връзка с чл.194 ал.І във връзка с чл.63 ал.І т.3 от НК , във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, във връзка с чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК наказанието, което подсъдимия е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с честота на явяване ДВА пъти седмично и 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия А.В.М.-със снета самоличност, лично и със съгласието на родителя да заплати в полза на държавата сторените по делото разноски в размер на 30 лева за експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Албена Кузманова/ /адв. Панкова/

ПОДСЪДИМ:

/А.М./

Съдът счита,че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала,поради което и на основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните и ПРЕКРАТЯВА НОХД № 2711/2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протокола изготвен в с.з.,което приключи в 13.45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постигнатото споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС”, взета по отношение на подсъдимия А.В.М..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.