П Р И С Ъ Д А

Номер 23 28.03.2017 г. град СТАРА ЗАГОРА

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски окръжен съд Наказателен състав

На 28 март Година 2017

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОНЬО ТОНЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Ж.Б.М.

Секретар Н.К.

Прокурор Х. МИШОВ

като разгледа докладваното от съдията ТОНЬО ТОНЕВ

НОХД № 530 по описа за 2016 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Т.Б. - с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 23.07.2009г. в гр.К., обл.Стара Загора като длъжностно лице – ***** в кръга на службата си, съставила официален документ - протокол по нотариално дело № 394 /2009г. за извършена обстоятелствена проверка по реда на чл.587, ал.2 от ГПК/, чрез разпит на трима свидетели, посочени от Кмета на Община – гр.М./, за придобита по давност собственост на Д.В.Д. в качеството му на ЕТ”М.-Д.В.”***, върху недвижим имот УПИ ХХ- 1364 в кв.121 по плана на гр.М., с площ 5 780 кв.м., заедно с постройките в него, в който удостоверила неверни обстоятелства, а именно:

- че производството по нотариално дело № 394 /2009г. на нотариус Б. е образувано и водено по Молба-декларация от Д.В.Д., подадена на 23.07.2009г. чрез Кмета на Община – гр.М., в която лицата Х.Б., Н.Г. и К.К. са посочени за разпит като свидетели при проверката по чл.587, ал.2 от ГПК;

- че в молбата на Д.В.Д., по която е образувано н.д. 394/2009г. на нотариус Б. и представените към нея доказателства /удостоверение за данъчна оценка, скица, решение на Окръжен съд – гр.Стара Загора/ се съдържат данни за постройките в имота – техният брой, етажност, конструкция, година на построяване;

с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тези обстоятелства по воденото от нея дело, като случая е маловажен - престъпление по чл.311, ал.2 във вр. с ал.1 НК, като на основание чл.305, ал.5 от НПК във вр. чл.81,ал.3 във вр. с чл.80, т.5 от НК и чл.24,ал.1,т.3,вр.чл.289,ал.2 НПК не наказва подсъдимата Б. поради изтекла абсолютна давност, като я признава за НЕВИНОВНА и оправдава по обвинението, че в официалния документ е вписала неверни обстоятелства:

-че всеки един от тримата свидетели - Х.Б., Н.Г. и К.К., е разпитан отделно, лично от нотариуса, съгласно чл.171, ал.1 от ГПК, без присъствието на подсъдимия Д.В.Д..

-че Х.Б., Н.Г. и К.К. след разпита им от нотариус Р. Б. при проверката на 23.07.2009г. по н.д. № 394 /2009г., не са подписали изготвения протокол, съгласно чл.585, ал.1 от ГПК,

- че самата нотариус Р. Б. не е била в известност за нотариален акт № 75, том І, рег.№ 4272 по дело № 409 /2001г., също издаден от нея по реда на чл.587 от ГПК, с който вече е признала правото на собственост върху същия имот, но на трето лице - “***” ООД, гр.М. и неверни изявления, а именно:

-св.Х.Б. да е заявявал: “….Знам имота, купувам от него/подс.Д./ бутилки пластмасови и произвеждам мляко и го пълня в тях повече от петнадесет години. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997г. си купи и го плати изцяло – даже аз му дадох пари назаем за това, но ми ги върна. Теренът е около 6-7 декара, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят, че имота е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт”.;

- св.Н.Г. да е заявявал: ”...Знам имота, аз ползвам бутилките, които той произвежда за кравето мляко, което произвеждам от 17 крави, повече от ДЕСЕТ години работим заедно. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997г. си го купи и го плати изцяло, знаех че търси пари назаем, за да плати. Теренът е 6 – 7 дка, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят че имотът е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт за имота”;

- св.К.К. да е заявявал: ”...Знам имота, аз ползвам бутилките, които той произвежда за безалкохолното, което произвеждам аз, повече от ДЕСЕТ години работим заедно. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997 година си го купи и го плати изцяло, знаех че търси пари назаем, за да плати. Теренът е 6-7 дка, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят че имотът е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт за имота”, както и това престъплението да е извършено в съучастие с Д.В.Д. в качеството му на подбудител и помагач.

ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Т.Б., със снета по-горе самоличност ЗА НЕ ВИНОВНА в това, че във времето 23-24.07.2009 г. в гр.К., обл.Ст.Загора, като извършител, длъжностно лице - ***** в съучастие с Д.В.Д. - подбудител и помагач нарушила служебните си задължения по: чл.540, чл.152, чл.164, ал.І, т.1,т.2, чл.171, ал.І, чл.179, ал.І, чл.571, чл.574, чл.585, ал. 1 и ал.2, чл.587, ал.ІІ и ал.І всички от ГПК; чл.17, чл.24, чл.25 всички от ЗННД и по чл.79 от ЗС, като образувала и водила нотариално производство по н.д. № 394/2009 г., по което недопустимо и без основание, в грубо нарушение на закона (посочените по горе нормативни разпоредби ) издала постановление от 23.07.2009 (представляващо заключителната част от протокола за обстоятелствена проверка от 23.07.2009г.) и нотариален акт № 94/ 23.07.2009г. , с които признала Д. В.Д. в качеството му на ЕТ „М. –Д.В.”*** за собственик ( на основание неизвършвана покупка и при липса на давностно владение), на недвижим имот УПИ ХХ-1364 в кв. 121 по плана на гр.м., ведно с постройките в него, с цел да набави имотна облага за другиго – за Д.В.Д., като го признае за собственик и снабди с документ за това –нотариален акт за да се разпорежда, в това число и продава свободно имота, както и с цел да набави имотна облага за себе си - 572лева такси по чл. 90 от ЗННД (без ДДС) и от това й деяние, са настъпили значителни вредни последици – издаден и предоставен, е на Д. В.Д. нот.акт № 94/23.07.2009г. от нотариус Б., представляващ официален документ с обвързваща доказателствена сила, съгласно чл. 179 от ГПК, че същият е собственик на посочения в него недвижим имот с пазарна стойност от 165 132 (сто шестдесет и пет хиляди сто тридесет и два ) лева; уронен е авторитета на нотариуса, като лице на което държавата възлага извършването на предвидените в закона - ЗННД и ГПК, нотариални действия и производства; накърнено е доверието на гражданите за точно и безукорно изпълнение на законовите норми от нотариусите при извършване на нотариалните действия; създадени са условия за последващо въвеждане в заблуждение на други органи като Агенция по вписвания - Търговски регистър, органите от местната и централна власт (община М. и областна управа Ст.Загора, РУП-К. ), органите на съдебната власт (АС-Стара Загора ), за които издаденият и вписан н.а.94/2009,като официален документ, установяващ право на собственост, създава невярно положение, относно правото на собственост, че Д.В.Д. - държател на процесният имот, притежава правата на собственик; накърнени са отношенията свързани с правилното упражняване на специалната удостоверителна функция при документооборота възложена на нотариусите съгласно ЗННД и ГПК, а именно да се гарантира законосъобразното съставяне и използване на документи с удостоверително значение, и както е в конкретния случай за удостоверяване собствеността върху недвижим имот., поради което Я ОПРАВДАВА по обвинението за по чл. 282, ал. ІІ, предложение 1-во във вр с ал.І, предложение 1-во във вр с чл.20 ал. 2 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Т.Б. – със снета самоличност ЗА НЕВИННА в това, че в периода 23.07.2009 г.- 24.07.2009 г. в гр. К., обл. Стара Загора, в съучастие като помагач, с цел Д.В.Д. като извършител, да придобие възможност да извърши сделка - продажба на недвижимо имущество, го улеснила в приготовлението за изпиране на пари, като създала условия за извършване на намисленото от него престъпление, по чл. 253, ал.І от НК, а именно - да извърши в качеството си на ЕТ „М. - Д.В.”***, сделка - продажба на недвижим имот: УПИ ХХ-1364 в кв. 121 по плана на гр. м., с площ от 5780 кв. м., заедно с построените в него сгради, като го снабдила с издаден от нея като нотариус н.а. № 94/2009 г., том ІІ, рег. № 4263, за собственост на горепосочения имот, за който знаела, че Д.В.Д. - ЕТ „М. - Д.В.”*** го е придобил чрез извършени от него - престъпления по чл. 293 от НК, чл. 311 във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК и чл.282, ал.ІІ, предл.1-во във вр. с ал.І, предл.1 във вр с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК, както и извършено от самата нея – подсъдимата Р. Т. Б. престъпление по чл.311, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК и по чл.282, ал.ІІ, предложение 1-во във вр с ал.І, предложение 1-во във вр с чл.20, ал. 2 от НК, поради което я ОПРАВДАВА по обвинението по чл.253а, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.4от НК.

ОСЪЖДА подсъдимата Р.Т.Б., с посочена по-горе самоличност, да заплати:

-по бюджетната сметка на Окръжен съд-Стара Загора сумата от 124.20лв./сто двадесет и четири лева и двадесет стотинки/, направени разноски за свидетели и вещи лица.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране в петнадесетдневен срок, считано от днес, чрез Окръжен съд - Стара Загора, пред Апелативен съд - Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.