П Р О Т О К О Л № 115

Година 2010 ГРАД СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ На петнадесети април Година 2010

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА

ПЕНКА ЖЕЛЯЗКОВА

секретар МАРГАРИТА СТОЯНОВА,

окръжен прокурор КОНСТАНТИН ТАЧЕВ,

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГОТИНОВА

НОХД № 140 по описа за 2010 година,

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

СТРАНА:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се окръжния прокурор КОНСТАНТИН ТАЧЕВ.

ПОДСЪДИМ:

П.Т.И. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв.МОНИКА ДИНЕВА назначена с определение по досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ:

П.К.А. - редовно призована, не се явява.

Председателят на съдебния състав докладва разпореждането си от 11.03.2010г., с което делото е насрочено в днешното съдебно заседание за разглеждане на искането на подсъдимия за предварително изслушване на страните по реда на глава ХVІІ от НПК, с оглед вземане решение за възможността съдебното следствие да протече по този ред.

Председателят на съдебния състав докладва на страните, че в отговор на искането за определяне на служебен защитник с оглед горното разпореждане до АК- Ст. Загора на подсъдимия П.Т.И. е била определена за такава адв. М.Б.Д..

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Аз съм била защитник на подсъдимия още в самото начало на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.И.: Съгласен съм адв.Д. да е мой защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ с оглед разпореждането за предоставяне на правна помощ на подсъдимия по настоящото НОХД № 140/ 2010г. по описа на Ст.З.ОС, въз основа на което АС е определил като такъв адвокат М.Б.Д. от АК- Ст.Загора, вписан в НРПП, със свое писмо от 17.03.2010г., счита, че същата следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия П.Т.И..

Водим от горното и на основание чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от ЗПП, вр. с чл. 94, ал.1 т.6 и т.9 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето П.Т.И. с ЕГН**********, за осъществяване на правна помощ по НОХД № 140/ 2010г. по описа на Ст.З.ОС, адв.М.Б.Д. ***, определен с писмо от 17.03.2010г. на Председателя на АС - гр.Ст.Загора, вписан като такъв в Националния регистър за правна помощ.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл.274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на страните правото им по чл.275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СТАНОВИЩЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за даване ход на делото. Нямам искания за отводи и нови доказателства.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи. Ще ползваме събраните по ДП доказателства, нямаме искания за нови такива. Представям подписан проект на споразумение, което поддържаме и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.И.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства. Да се даде ход на делото. Поддържам подписаното от мен споразумение.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК съдът извърши проверка на самоличността на подсъдимия:

СНЕ се самоличността на подсъдимия П.Т.И.– роден на ***г***, ***, понастоящем в Затвора - Стара Загора, с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви писмено споразумение подписано от мен, подсъдимия и неговия защитник, което моля да приемете и одобрите.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва на страните споразумението сключено между Окръжна прокуратура – гр.Стара Загора и подсъдимия П.Т.И. за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 1659 /2009г. по описа на РУ на МВР- гр.Казанлък, водено за престъпление по чл.199, ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.1, предл. 1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а” и б. “б” от НК.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от същото, а именно, че има силата на присъда; доброволно ли е подписал декларацията към споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.И.: Поддържам направеното от ОП-гр.Стара Загора предложение за прекратяване чрез споразумение на наказателното производство по ДП № ЗМ 1659 /2009г. по описа на РУ на МВР- гр.Казанлък. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението и последиците от него а именно, че има силата на присъда. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и се отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал декларацията към споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение от ОП-гр.Стара Загора за прекратяване чрез споразумение на наказателното производство по ДП № ЗМ 1659 /2009г. по описа на РУ на МВР- гр.Казанлък срещу подсъдимия П.Т.И. за престъпление по чл.199, ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.1 предложение 1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а” и б. “б” от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.И.: Подписал съм доброволно споразумението, което поддържам.

АДВ.Д.: Като защитник на подсъдимия съм подписала споразумението, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че в представеното споразумение е необходимо да бъде вписано допълнително, че на основание чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.3 от НК, не се налага на подсъдимия П.Т.И., предвиденото в закона /чл.199, ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.1 предложение 1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а” и б. “б” от НК/ допълнително наказание, а именно”Конфискация до една втора от имуществото на виновния”, поради което с това изменение споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола на съдебното заседание съдържанието на споразумението, заедно с отразеното по-горе допълнение.

І. Подсъдимият П.Т.И., роден на ***понастоящем в Затвора - Стара Загора, с ЕГН **********, се признава за виновен затова, че на 02.11.2009г., в гр.Казанлък на ул.”Цар Иван Шишман”, действайки при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи: дамска спортна чанта марка ”Пума”, дамска риза марка ”Марк О’Поло” дамско боди марка ”Кики”, 1 брой слънчеви очила, 1брой калъф за очила, 1 брой портфейл, 1 брой портфейл за монети, 1 пакет влажни кърпи, 1 опаковка дамски тампони, 1 брой спирала за очи, 1 брой молив за очи, 1 брой течно червило, 1 брой пинсети, 1 брой дезодорант, 1 брой диск, 1 брой тефтерче, 1 брой маркер, 5 броя секретни ключове, 1 брой фонокарта на БТК на стойност 2.00 лева, 1 брой документ за самоличност - лична карта, пари в размер на 4.00 лева, всичко на стойност 126.50 лева /сто двадесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението на П.К.А. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - престъпление по чл.199, ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.1 предложение 1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а” и б. “б” от НК.

ІІ.Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

ІІІ. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

ІV. Страните се съгласяват на подсъдимия П.Т.И. за извършеното престъпление да му бъде наложено наказание на основание чл.199 ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.1 предл. 1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а” и б. “б” , във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години, което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС при първоначален „СТРОГ” режим на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС. На основание чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.3 от НК, да не се налага на подсъдимия П.Т.И., предвиденото в закона / чл. 199, ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.1 предложение 1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а” и б. “б” от НК/ допълнително наказание, а именно”Конфискация до една втора от имуществото на виновния”.

V. Разноските по наказателното производство в размер на 170.00лв /сто и седемдесет лева/ се поемат от подсъдимия П.Т.И..

VІ. Веществените доказателства по делото няма.

Подсъдимият П.Т.И. декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобрението му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно-разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:………………. ПОДСЪДИМ:………………………….

/ Константин Тачев/ / П.Т.И. /

ЗАЩИТНИК:…………………….

/адв.М.Д./

СЪДЪТ след запознаване с подписаното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала. Същото съдържа всички необходими елементи на споразумението по чл.381, ал.5 от НПК, подписано е от представителя на обвинението, подсъдимия и неговия служебен защитник, с оглед на което съдът намира, че следва да бъде одобрено.

С оглед на което и на основание чл.384, във вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА споразумението сключено на 15.04.2010г. между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Стара Загора, подсъдимия П.Т.И. и неговия служебен защитник адв.М.Д., а именно:

ПРИЗНАВА подсъдимият П.Т.И. роден на ***г., понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2009г., в гр.Казанлък на ул.”Цар Иван Шишман”, действайки при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи: дамска спортна чанта марка ”Пума”, дамска риза марка ”Марк О’Поло”; дамско боди марка ”Кики”, 1 брой слънчеви очила, 1брой калъф за очила, 1 брой портфейл, 1 брой портфейл за монети, 1 пакет влажни кърпи, 1 опаковка дамски тампони, 1 брой спирала за очи, 1 брой молив за очи; 1 брой течно червило, 1 брой пинсети, 1 брой дезодорант, 1 брой диск, 1 брой тефтерче, 1 брой маркер, 5 броя секретни ключове, 1 брой фонокарта на БТК на стойност 2.00 лева; 1 брой документ за самоличност - лична карта, пари в размер на 4.00 лева, всичко на стойност 126.50 лева /сто двадесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението на П.К.А. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.199, ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.1 предложение 1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а” и б.“б” от НК, ГО ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

На основание чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия П.Т.И. с посочена по-горе самоличност кумулативно предвиденото в Закона наказание “Конфискация до една втора от имуществото на виновния”.

ОСЪЖДА подсъдимия П.Т.И. с ЕГН ********** и с посочен по-горе данни от самоличността ДА ЗАПЛАТИ направените общо по делото разноски в размер на сумата от на 170.00лв. - за възнаграждение на експерти на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 140 / 2010г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл.382, ал.10 от НПК за съдържанието на настоящото споразумение да се съобщи на пострадалата с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди, пред гражданския съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът се изготви в с.з.,което приключи в 10:00 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: