Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./........ 02.2020 г.

гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.02.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдия Д. Томова

търговско дело № 443 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е предложение вх. №5031/13.02.2020г. от длъжника „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК 127029454, подадено чрез законен представител Димитър Стоянов Димитров, за освобождаване на синдика Е.Т. на основание чл.657, ал.2 от ТЗ.

Съдът намира, че молбата се нуждае от допълнително поясняване и уточняване, с оглед на което съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилото предложение вх. №5031/13.02.2020г. на длъжника „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК 127029454, подадено чрез законен представител Димитър Стоянов Димитров, за освобождаване на синдика Е.Т. на основание чл.657, ал.2 от ТЗ, като

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба да конкретизира и уточни оплакванията си:

1. по чл.657, ал. 2 – да уточни действията, с които синдикът застрашава интересите на длъжника, като конкретизира в какво се изразяват тези действия и застрашените интереси на длъжника;

2. по чл.660 от ТЗ като уточни дали твърди причинени в резултат на действия на синдика вреди, съответно да посочи същите и уточни в какво се изразява причинно - следствената връзка между действията на синдика и твърдените вреди;

3. за спекулативни продажби като посочи за кои конкретни продажба става дума, в какво се изразява нарушението, като съобрази текстовете на чл.716 и следващите от ТЗ, съответно чл.639б от ТЗ;

4. за безстопанственост като обоснове твърдения за разпиляване, унищожаване и укриване на имуществото съобразно текста на чл.650 и на чл.651 от ТЗ, както и да конкретизира датата, от която възниква отговорността за синдика за поетото от него за отговорно пазене имуществото на длъжника по чл.653 и чл.654 от ТЗ;

5. за натрупани задълженията към НАП като конкретизира дали става дума за текущи данъчни задължения, възникнали по време на производството по несъстоятелност, като съобрази правилата на чл.685 и следващите от ТЗ.

По искането съдът ще се произнесе след представяне на изисканите уточнения като съобрази и становището на синдика, указания за което ще бъдат дадени след получаване на допълнителната молба на длъжника - молител.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: