ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№448

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 1.10. две хиляди и осма година в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

като разгледа докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№ 516 по описа за 2009 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е молба за определяне на срок при бавност от „Кади”ООД-гр.Варна по т.д. №516/2009 г. на Окръжен съд – Варна, ТО.

Молбата е неоснователна.

Както страната посочва сама в молбата си за бавност от 29.09.09 г., управителят й е бил уведомен лично при справка по делото за разпореждането на ВОС от 26.09.09 г. за оставяне на подадената жалба без движение до представяне на преписи от нея за участващите в делото кредитори. Съобщение за акта на съда е изпратено на адреса на процесуалния представител на длъжника – адв.М.Славова от САК, тъй като на регистрирания адрес на дружеството в гр.Аксаково, ул.”Петър Маринов” №7 длъжникът не може да бъде открит. Що се отнася до задължаването на въззивника от ВОС да представи копия от въззивната жалба за всички насрещни страни, не е налице забавяне поради тази причина придвижването на жалбата до АС-Варна. Кредиторите са насрещни страни в производството по несъстоятелност и на същите следва да се връчат преписи от жалбата. Доколко законосъобразно е допуснатото от съда присъединяване на кредитори в производството по молба на длъжника за откриване производство по несъстоятелност е въпрос, на който отговор може да бъде даден само с решението на въззивния съд по жалбата срещу решението на ВОС. След като производството е започнало по молба на длъжника, същият не дължи предварително внасяне на държавна такса по въззивната жалба по аргумент от чл.620, ал.1-ТЗ. По делото има данни за необосновано забавяне на вписване на решението по вина на деловодството на ТО, като такова в бъдеще не следва да се допуска, но това действие е вече извършено.

Ето защо молбата като неоснователна се отхвърля.

Воден от изложеното и на основание чл.257 - ГПК апелативният съдия при Варненския апелативен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молба за определяне на срок при бавност от „К.” ООД ***/2009 г. на Окръжен съд – Варна, ТО.

Определението не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: