РЕШЕНИЕ

№131

гр. Р., 24.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Р.НСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА

като разгледа докладваното от председателя т. дело № 218 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „Н. Е., ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.М., представлявано от управителя А.Ш., чрез пълномощника си-адв.В.М., против отказ № 20180625181303-2 от 06.06.2019г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказа като неправилен и незаконосъобразен, за което излага подробни съображения и иска да бъде отменен от съда и да се укаже на Агенция по вписванията – ТР да обяви заявените обстоятелства по партидата на дружеството.

Жалбата срещу отказа е подадена на 14.06.2019г., видно от посоченото в уведомителното писмо на Агенцията по вписванията, той е постановен на 06.06.2019г. и изпратен на 10.06.2019г. по електронен път, поради което същата е в срок. Подадена е от легитимирано лице-търговеца, чрез упълномощения адвокат, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Със заявление вх.№20180625181303 от 25.06.2018г. е постъпило искане за промени по партидата на „Н. Е. и обявяване на следните обстоятелства: Годишен финансов отчет/ГФО/ за 2017г.

Към заявлението са приложени изискуемите документи-Подлежащия на обявяване ГФО за 2017г. и Решение от 30.05.2018г., удостоверяващо, че подлежащия на обявяване акт-ГФО за 2017г. е приет от едноличния собственик на капитала „К.С. ООД-и./понастоящем с ново наименование „Н./, в съответствие с правомощията му по чл.147, ал.2 от ТЗ, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР, адвокатско пълномощно и документ за внесена държавна такса.

Длъжностното лице е отказало заявеното вписване, като е посочило, че към заявлението са представени официални документи, доказващи съществуването на чуждестранния търговец „К.С. ООД, Идентификация 515522340, чуждестранно юридическо лице, държава:и. и лицата, които го представляват по националния му закон, които не са в съответствие с чл.21а ал.1 от Правилника за легализациите, проверките и преводите на документи и други книжа/Нов-ДВ, бр.95 от 2017г., в сила от 01.03.2018г., съгласно които за чуждестранен документ, преведен на български език по реда на този правилник на територията на РБългария и предназначен за ползване в РБългария, е необходимо подписът на преводача, положен в извършения от него превод, да бъде нотариално удостоверен в РБългария. Указал, че при удостоверяване на подписа преводачът представя пред нотариуса и документите по чл.18 ал.2. Приел, че тъй като към момента на подаване за заявлението цитираната разпоредба е в сила, преводите на чуждестранните документи следва да отговарят на посочените изисквания. В тази връзка, на осн. чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ дал указания на заявителя да представи официалните документи, в съответствие с чл.21а ал.1 от Правилника за легализациите, проверките и преводите на документи и други книжа. Поради обстоятелството, че указанията не били изпълнени в срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, на осн. чл.24 ал.1 вр. чл.21 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице отказало обявяване на ГФО за 2017г. по подаденото заявление.

Отказът е неправилен, а жалбата – основателна по следните съображения. Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ, съответно – чл. 7 от ЗЮЛНЦ; дали е платена дължимата държавна такса.Цитираната норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална и въз основа на представените със заявлението документи.

При заявление за обявяване на актове, в случая на ГФО, тя се свежда до формална преценка на редовността на акта и наличието на доказателства за неговото приемане от съответния орган. Т.е. преценката е за външна редовност и означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за наличието на които длъжностното лице по регистрацията следи служебно, съгласно чл.22 ал.5 от ЗТР, с изискванията на чл.62а ал.2 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР/Наредбата/. В случая със заявлението са представени доказателства за приемането на ГФО за 2017г. на дружеството-Протокол от 30.05.2018г., обективиращ решението на едноличния собственик на капитала на „Н.“Е.-„К.С. ООД-и., за приемане на ГФО за 2017г. на дружеството. Представен е и подлежащия на обявяване ГФО за 2017г. със съставните му части, изброени в чл.26 ал.1 от ЗСч, който по външни белези отговаря на изискванията на закона.

Съдът намира, че изискването за представяне на официални документи, доказващи съществуването на чуждестранния търговец „К.С. ООД, Идентификация 515522340, чуждестранно юридическо лице, държава:и. и лицата, които го представляват по националния му закон, придружени със заверен превод на български език, е предвидено единствено при първоначална регистрация на дружеството, съгласно чл.20, т.1, б.“в“ от Наредбата. Това е така, защото не са заявени за вписване нови обстоятелства относно дружеството, а само обявяване на ГФО. Видно от извършената справка в ТР по партидата на „Н. Е. такава проверка вече е била извършена при първоначалната регистрация, за което са били представени необходимите документи. В случая, тъй като се касае само за обявяване на ГФО, извън обхвата на проверката от длъжностното лице са официалните документи, цитирани в постановения отказ. Този извод следва и съобразно приложимата разпоредба на чл.62а ал.2 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР, в която не е предвидено от законодателя при обявяване на акт да се представят документи, установяващи съществуването на ЮЛ собственик на капитала и лицата, които го представляват по националния му закон. Въпреки това, при подаване на заявлението са представени в превод документи, съдържащи информация относно регистрацията на „К.С. ООД и. и установяващи съществуването на ЮЛ съобразно националния му закон, както и лицата, които го представляват.

Следва да се отбележи, че обявяването на ГФО в ТР е предвидено като задължение на търговеца по чл.5, чл.6 ал.2 от ЗТР и чл.40 от ЗСч, като обществения интерес налага третите лица да бъдат информирани за настоящото правно положение на търговеца. Обявяването на ГФО има само декларативен характер и не уврежда правата нито на третите лица, нито влияе негативно на вътрешните отношения в дружеството.

В този смисъл постановеният отказ от длъжностното лице по регистрацията е неправилен и незаконосъобразен, което налага да бъде отменен и да се дадат задължителни указания за извършване на исканото обявяване.

По тези съображения и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № 20180625181303-2 от 06.06.2019г. на длъжностното лице по регистрацията от Агенция по вписванията по заявление вх.№20180625181303 от 25.06.2018г. на „Н. Е., ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.Р., улМ., представлявано от управителя А.Ш..

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията от Агенция по вписванията-Търговски регистър, да извърши исканото обявяване по заявление вх.№20180625181303 от 25.06.2018г. по партидата на „Н. Е., ЕИК *****.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, предвид разпоредбата на чл. 537, ал. 1 от ГПК.

СЪДИЯ: