В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ,ХІ граждански състав

На втори февруари две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

СЕКРЕТАР: В.Н.

Като разгледа докладваното от Районен съдия Ралинова

Гражданско дело № 3905 по описа за 2011 година.

Производството е по чл.238 ал.1 от ГПК /неприсъствено решение/.

Предявен е иск с правно основание чл. 327 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД.

В исковата молба на “АСПИ ЕЛ“ ООД, с БУЛСТАТ:115168720 със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул”Беласица”№33,представлявано от управителя Х.П.Х., срещу „МИЛЕЙДИ-ДИЗАЙН” ЕООД, БУЛСТАТ: 112657407, със седалище и адрес на управление– гр.Пазарджик, ул.”Криволак” №5,ет.7,ап.21,представлявано от управителя М.А.П.,са изложени обстоятелства, че ищецът и ответникът осъществявали търговска дейност на база извършени доставки, за които били издадени данъчни фактури с индивидуални номера – 1000022596 от 01.07.2011г. и 1000022682 от 05.07.2011г. Междувременно била заплатена сумата по първата фактура 1000022596 и ищцовото дружество закрило задължението си по нея. Твърди ищеца, че е останала дължима само една сума по ф-ра № 1000022682 от 05.07.2011 г. в размер на 1478.78 лева, във връзка с получени стоки – техника, като ищецът твърди, че е изпълнил точно и качествено задължението си. Доставил е вписаните във фактурите стоки, но ответникът, който е получил в деня на издаването на фактурата стоките описани в нея не е заплатил дължимата цена.

Във връзка с изложеното се моли съдът,да постанови съдебно решение,с което да осъди ответникът „Милейди- Дизайн” ЕООД, представлявано от управителя М.А.П. да заплати на ищцовото дружество „Аспи Ел”ООД, представлявано от управителя Х.П.Х. сумата от 1478.48 лева, дължима главница по ф-ра № 1000022682/05.07.2011,ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 29.09.2011г., както и направените съдебно деловодни разноски , съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК,които са в размер на ДТ-59.15 лева,адв. хонорар -200 лева,заплатена ДТ за обезпечителното производство на Районен съд Хасково-40 лева и адв.хонорар в обезпечителното производство -480 лв. или общо – 779.15 лева.

В едномесечния срок за отговор не е депозиран писмен отговор от ответника „Милейди-Дизайн” ЕООД.Няма депозирани молби,нито писмени доказателства.

Съдът, след анализ на наведените доводи от ищецът счита, че искът е допустим.

В проведеното съдебно заседание на 02.02.2012 година , ищецът е отправил искане до съда да се произнесе по реда на чл.238 от ГПК,при наличие на законовите предпоставки.

Ответника не се яви за насроченото съдебно заседание на 02.02.2012 година, нито е подал писмена молба, няма направени доказателствени искания.

Пазарджишкият Районен съд, като съобрази направеното искане от ищеца,прецени,че са налице изискващите се от закона кумулативни предпоставки и след като съобрази разпоредбата на чл.238 и сл. от ГПК, прие за установено следното:

Ответника „Милейди-Дизайн” ЕООД, не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срок, не се яви в редовно проведеното съдебно заседание на 02.02.2012 година,а и не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване на тези срокове - за отговор и за неявяване в съдебно заседание.

Представени са писмени доказателства от ищеца извлечения за актуалното състояние на двете фирми, копие на фактура № 1000022682 от 05.07.2011г, копие от фактура № 1000022596 от 01.07.2011г, копие от фактура № 0000011363 от 12.09.2011г,копие от извлечение от банкова сметка ***, от които доказателства съдът може да направи обоснован извод,че иска е основателен,тъй като между страните са възникнали облигационни търговски отношения и с оглед наведените от ищеца обстоятелства и депозираните писмени доказателства, се обосновава основателността на претенцията.

Поради което, тъй като са налице всички основания предвидени в закона,следва да се уважи исковата претенция, като се осъди ответника „Милейди-Дизайн” ЕООД да заплати на ищцовото дружество сумата от 1478.48 лева – дължими по фактура №1000022682 от 05.07.2011г. както и законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба – 29.09.2011 г .

При този изход на делото следва ,ответника на основание чл.78 ал.1 от ГПК,да бъде осъден да заплати на ищеца и сторените разноски в настоящето производство,както и в обезпечителното производство. Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, в полза на юридическите лица и еднолични търговци се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. По делото е депозиран списък по чл.80 от ГПК,поради което следва да бъде уважен размера от 779.15 лева.

Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Милейди-Дизайн” ЕООД, БУЛСТАТ: 112657407, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.”Криволак” №5,ет.7,ап.21 представлявано от управителя М.А.П. да заплати на „Аспи Ел” ООД, с БУЛСТАТ:115168720 , със седалище и адрес на управление гр.Хасково ул.”Беласица” №33,представлявано от управителя Х.П.Х., сумата от 1478.48 лева – във връзка с получени стоки описани във фактура с идентичен номер 1000022682/05.07.2011г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на завеждане на исковата молба в съда- 29.09.2011г до окончателното й изплащане,както и разноски съобразно списъка в размер на 779.15 лева .

Решението е окончателно.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: