ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 214/16.07. 2020 година град Варна

Варненският апелативен съд наказателно отделение

На четиринадесети юли две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Димитрова

ЧЛЕНОВЕ: Ангелина Лазарова

Георги Грънчев

сложи за разглеждане ВНОХД № 188 по описа на ВАпС за 2020 година, докладвано от съдията Георги Грънчев и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 14 от 18.06.2019г г., постановена по НОХД № 178/2019 г. на Окръжен съд - Шумен, с която подс. Н.Г.Х. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.255, ал.3 от НК вр. с чл.255, ал.1, т.2, т.6 и т.7 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година при първоначален строг режим.

Подсъдимият Н.Г.Х. е осъден да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, сумата от 47 033,20 лв. /четиридесет и седем хиляди тридесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща уважен граждански иск за имуществени вреди.

Съдът възложил на подсъдимия направените по делото разноски.

Делото е за втори път пред въззивната инстанция. С решение №90/22.06.2020 г. по к.н.д. №270 по описа за 2020 година Върховният касационен съд е отменил решение №165/03.12.2020 г. по ВНОХД №277 по описа за 2019 година на Варненския апелативен съд. В отменителното решение са дадени указания производството пред въззивната инстанция да започне от стадия на съдебното заседание.

Във въззивната жалбата на подсъдимия и неговия защитник се навеждат доводи за неправилно приложение на материалния закон и явна несправедливост на наложените наказания, без да се правят искания за събиране на доказателства от въззивната инстанция.

Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установила относимите факти към предмета на доказване.

Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва на Председателя на ВОС по реда на чл.247а, ал.2, т.1, приложим по препращане от чл.317 от НПК, тъй като предвид разрешения годишен отпуск на съдията-докладчик, неговата натовареност и натовареността на заседателния график на НО на ВАпС, първото съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в рамките на двумесечния срок.

Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл. 317 от НПК и чл. 327 ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2020 г. в 09.00 часа.

2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимия Н.Г.Х. и защитника му адв.Ю.Г., прокурор при Апелативна прокуратура гр. Варна., гражданския ищец - Държавата чрез Министъра на финансите – София.

3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.

4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при негово неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 т НПК.

6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:

На основание чл.317, вр.чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, РАЗРЕШАВАМ съдебното заседание по настоящото дело да бъде насрочено извън двумесечния срок, но не по-дълъг от три.

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВАпС:

(В. Аракелян)