ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Ловеч, 23.05.2018 година

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

като съобрази представените по адм. д. № 152 по описа за 2018 година на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:

Производството е по реда на чл. 216 ал.5 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Административното дело е образувано по жалба, подадена от арх. Ралица Л., с ЕГН: **********,*** и Г.Х.Г., с посочен адрес: ***, чрез адв. С.Л. от ЛАК, със съдебен адрес: ***, пл. Тодор Кирков № 1, комплекс „Драката” вх. Б ет. 1 ап. 4, срещу Заповед № ДК-11-Л-1 от 20.03.2018 година на началника на РОНСК-Ловеч при Регионална дирекция за национален строителен контрол - Северозападен район /РДНСК- СЗР/. Жалбата е постъпила в АдмСЛ с административната преписка.

В жалбата са изложени доводи, че оспорената заповед е незаконосъобразна поради противоречие с материалноправните и процесуалноправните разпоредби на ЗУТ и ЗОЗЗ, както и поради несъответствие с целта на закона с молба да бъде отменена изцяло, ведно с всички законни последици.

С определение от 08.05.2018 г . съдът е оставил без движение жалбата с указание и срок за отстраняване на констатираните нередовности.

С молба вх.№ 1614/23.05.2018г. на АдмСЛ, и приложените към нея преписи от жалбата, адвокатско пълномощно от 28.04.2018г., нотариален акт за собственост, разписка за прием на куриерска услуга, документ за внесена ДТ и две заявления, нередовностите са отстранени по отношение на двамата оспорващи.

Жалбата е подписана, подадена е срещу подлежащ на обжалване акт и пред местно компетентния съд, от лица с активна процесуална легитимация и интерес от оспорване.

От административния орган следва да се изиска становище по оспорването, както и доказателства на коя дата е връчена оспорената заповед на Г.Х.Г., т.к. вписаната в съпроводителното писмо „забележка”, че прикрепеното известие за доставяне, с която е изпратена оспорената заповед не е върнато обратно не освобождава административният орган от задължението да докаже кога и как е връчен издаденият от него административен акт, в който смисъл са и възраженията в молба вх.№ 1614 на оспорващите, за да може съдът да изпълни от своя страна задължението си и да провери допустимостта на оспорването, респ. подадена ли е жалбата в законовия срок,.

За процесуална икономия и бързина, делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, като по приемането на доказателствата съдът ще се произнесе след изслушването на страните, а с настоящото ще им укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса, с указания на основание чл.171 ал.4 от АПК и чл.163 ал.3 от АПК.

За изясняване на делото от фактическа страна и на основание чл.171 ал.4 от АПК и чл.163 ал.3 от АПК на страните следва да се дадат указания, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства, а именно: Оспорващите следва да ангажират допустими и относими доказателства и съдебно-техническа експертиза за твърденията си в жалбата, че оспорената заповед е незаконосъобразна, а на ответника по жалбата, че носи доказателствената тежест относно наличието на фактическите основания, посочени в оспорваният акт, спазването на процедурата по издаването на акта.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.154 ал.1 от АПК, конституира страните в производството както следва:

КОНСТИТУИРА като оспорващи: арх. Ралица Л., с ЕГН: **********,*** и Г.Х.Г., с посочен адрес: ***.

КОНСТИТУИРА за ответник Началника на Регионален отдел национален строителен надзор /РОНСК/ към Регионална дирекция за национален строителен контрол - Северозападен район /РДНСК - СЗР/.

ДА се изпрати на основание чл.163 ал.1 от АПК препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА, на основание чл.163 ал.3 от АПК, във връзка с чл.170 ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания по издаване на обжалвания административен акт, съответно, че Заповед № ДК-11-Л-1 от 20.03.2018 година на началника на РОНСК-Ловеч към РДНСК СЗР е издадена от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на административно производствените правила, материалноправните предпоставки и в съответствие с целта на закона.

УКАЗВА, на основание чл.163 ал.3 от АПК, на оспорващите, че носят доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на оспорения административен акт и следва в съдебното производство да ангажират допустими и относими доказателства, вкл. съдебнотехническа експертиза за изложените в жалбата обстоятелства.

УКАЗВА на оспорващите, че на основание чл.155 ал.1 от АПК при всяко положение на делото могат да оттеглят оспорването или да се откажат от него изцяло или отчасти.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156 ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178 от АПК могат да сключат споразумение при всяко положение на делото при условията, при които може да бъде сключено същото в производството пред административния орган.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят в заверени копия доказателствата, с които разполагат, и които не са представени досега по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

ИЗИСКВА, Началника на РОНСК-Ловеч към РДНСК СЗР Регионална дирекция за национален строителен контрол - Северозападен район, в 7 дневен срок от получаване на настоящото:

1. да представи по делото доказателства на коя дата е връчена оспорената заповед на Г.Х.Г. ;

2. да изрази становище по оспорването /по допустимостта и по същество/, с оглед спецификата на процесното производство.

НАСРОЧВА делото за 28.06.2018 година от 10.30 часа, за която дата на страните се изпратят призовки с посочване на разпоредбата на чл.137 ал.7 от АПК.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.

След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените срокове за изпълнение, делото да се докладва на съдията-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: