М   О   Т   И   В   И

към ПРИСЪДА № 235 по НОХД № 789/2010г.по описа на КРС

            Обвинението срещу подс.Г. е по чл.309,ал.1 от НК за това,че на 02.04.2007г.в гр.Казанлък сама съставила неистински частен документ-Договор за потребителски заем от 02.04.2007г.и го употребила за да докаже,че съществува задължение в размер на 600 лв.на Н. К. П. към фирма”Джет Файненс Интернешънъл” АД-София.

Подсъдимата в с.з.се признава за виновна.

Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

            Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимата в  с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на  обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

            От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни,писмени и експертно заключение,които подкрепят направеното от подсъдимата самопризнание,съдът приема за безспорно установено,че подсъдимата Г. на посочените в обвинителния акт дата и място е осъществила от обективна и от субективна страна изпълнителното деяние на чл.309,ал.1 от НК като на 02.04.2007г.в гр.Казанлък сама съставила неистински частен документ-Договор за потребителски заем от 02.04.2007г.и го употребила за да докаже,че съществува задължение в размер на 600 лв.на Надка

            От субективна страна подсъдимата е извършила деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавала е общественоопасния характер на деянието,предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.Горното се установява от обективираните и действия.

            Предвид изложеното  подсъдимата Г. следва да бъде призната за виновна по повдигнатото и обвинение-и наказана.

            На основание чл.373,ал.2 от НПК с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,при определяне на наказанието на подсъдимата,в случая е задължително приложението на чл.55 от НК.

            Предвид изложеното съдът намира,че на подс.Г. следва да се наложи наказание на основание чл.309,ал.1,във вр.с чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК,във вр.с чл.373,ал.2 от НПК-ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА-два пъти седмично.

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимата Г. следва да заплати на КРС направените по делото разноски в размер на 28 лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                   Районен съдия: