МОТИВИ: НОХД
№ 677 /09г. по описа на ЛРС
Обвинението против
Б.А.А. – роден на *** год. в гр. Лом, обл. Монтана, жител и живущ ***.
Неграмотен. Безработен. Неженен. Българин. Български гражданин. Осъждан. ЕГН **********
е за това загдето През нощта на
12 срещу 13 юни 2009 година в село Крива бара обл. Монтана при условието на
продължавано престъпление унищожил
/счупвайки / противозаконно чужди движими вещи собственост на Община Брусарци обл.Монтана с
представител Юлия Робинзонова Каменова кмет на Община Брусарци обл. Монтана от същият град–- на сградата
на кметство село Крива бара обл.Монтана
дясно стъкло на входната врата на сградата - стъклопакет с размери широко 80см.
високо 104см. е с площ
По делото има предявени граждански искове от ЕАД “Б.п.”***
срещу подсъдимия за обещетение за причинени имуществени вреди , общо в размер
на 248 лв.,ведно със законната лихва,
начиная от датата на увреждането до окончателното изплащане.
Подсъдимият
се признава за виновен и моли съда за минимално
наказание.
Представител на Районна прокуратура гр. Лом поддържа обвинението и моли съда да признае
подсъдимият за виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода в минимален размер, като отложи изтърпяването за срок от 3
години на осн. чл.66 от НК.
Съдът,като прецени събраните по делото
доказателства в тяхната взаимна връзка и логическо единство приема за
установено следното:
Подсъдимият
живее в с. Крива бара, обл. Монтана. На 12.06.2009 г. бил в питейно заведение ,където употребил голямо количество алкохол . По
някое време започнал да изказва недоволство от съдебната система, която осъдила
неговия брат. В контекста на недоволството през нощта решил да го изрази като започнал да чупи стъкла на сградата на кметство село Крива бара обл.Монтана и
така на дясно стъкло на входната врата
на сградата - стъклопакет с размери широко 80см. високо 104см. е с площ
След
това на Читалище „Искра” село Крива
бара обл. Монтана счупил стъкла на два
двукрили прозореца от по две стъкла всеки, стъклопакет, всяко на крило с
размери
Като
приключил с Читалището отишъл при сградата на Българска поща в село Крива бара обл. Монтана, собственост на Б.п. ЕАД ***, счупил –стъкла
Горното се установява от фактическа страна от
събраните по делото доказателства –
протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за разпит на
свидетели, фото албум,свидетелство за
регистрация и съдебно оценителна
експертиза, удостоверение за регистрации,свидетелство за съдимост.
По делото е допусната и изслушана съдебно оценителна
експертиза, която съда прие като обективна и безпристрастна.
Видно от направената справка за съдимост
подсъдимият е осъждан.
С оглед установеното от фактическа
страна,съдът намира,че извършеното от подсъдимия деяние осъществява от
субективна и обективна страна състава на престъпление по чл. 216,ал.1
във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият на
12/13.06.2009 г. в с. Крива бара, обл. Монтажна при условията на продължавано
престъпление, противозаконно унищожил чужди движими вещи , а именно на Община
гр. Брусарци, ЕАД “Б.п.”*** и читалище “Искра” с. Крива бара, обл. Монтана,
всички на обща стойност 353.71 лв.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на поведението
си и е целял настъпването на противоправния резултат.
При изложените по горе мотиви съдът, намира,
че е налице деяние, което да е
извършено виновно от подсъдимият и да е обявено от закона за наказуемо.
При определяне на наказанието съдът,
взе предвид вида наказание предвиден в разпоредбата на чл. 216,ал.1 във вр. с
чл.26,ал.1 от НК, нормите на общата част и наказателния закон, касаещи
материята. С оглед индивидуализиране на наказанието съдът, съобрази степен на
обществена опасност на деянието и дейците, критичност към извършеното .
Съобразявайки
всички изисквания на закона съдът определи и наложи на подсъдимият наказание до
предвидения в закона минимум, “Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца,като
отложи изтърпяването на осн. чл.66 от НК за срок от 3 години.
Така определеното наказание съдът, счита ,че е от вид и характер да постигне
целите на наказанието визирани в чл.36
от НК, по отношение на подсъдимият,като го превъзпита
занапред да спазват законите и установения в страната правов ред, така и по
отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно
и предупредително.
По
отношение на предявения граждански иск, съдът намира,че същия е доказан по
основание. Извършеното от подсъдимите престъпление по чл.129,ал.1 от НК по
безспорен начин доказва осъществяването на състава на “непозволено увреждане”
по чл.45 от ЗЗД от страна на подсъдимите по отношение на гражданските ищци, за
което съдът намира,че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на
гражданската отговорност на подсъдимият. От престъпното деяние гражданските ищци са претърпели имуществени
вреди, поради което съдът осъди Б.А.А. *** сумата 197.30 лв. представляваща
обещетение за причинени имуществени ,ведно със законната лихва начиная от
13.06.2009 г. до окончателното изплащане и на ЕАД “б.п.”*** сумата 34.85
лв. представляваща обещетение за
причинени имуществени вреди ведно със законната лихва начиная от 13.06.2009 г.
до окончателното изплащане, като отхвърля предявения иск в останалата част до
предявения размер ,като неоснователен .
Съдът, осъди Б.А.А. да заплати
в полза на бюджета по с/ка на съдебната власт сумата 8.69 лв.
д.т.представляваща 4% върху уважения
граждански искове по с/ка на ВСС сумата 25 .00 лв. разноски по делото и по с/ка
на НБПП за служебния защитник адв. Е.Г..
По
горните съображения съдът, постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: