МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 260000/25.02.2021г.

по НОХД№382/2020г. по описа на РС Троян

Подсъдимият И.Я.М. е предаден на съд за престъпление по чл. 194 ал.1 във вр.чл.26 ал.1 и чл.63 ал.1 т.3 от НК.По повод на престъплението е образувано досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

Подсъдимият И.Я.М. се явява лично в съдебно заседание и със служебния си защитник от ДП адв.А.Ч..По делото е проведено разпоредително заседание, в което прокурорът, подсъдимият, неговата майка и законна представителка и защитникът му са изразили становище по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, както и досежно липсата на фактическа грешка в обвинителния акт.С Определение от 25.02.2021г. съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.По искане на защитника на подсъдимия адв.А.Ч. съдът е разпоредил делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.Съдът е разгледал делото при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, допуснал е предварително изслушване и е разяснил на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК, като го е уведомил, че направените от него признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти ще се ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитника си подсъдимият И.Я. М.е дал съгласието си при постановяване на присъдата съдът да ползва направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК и се е съгласил да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си адв. Ч. подсъдимият моли съда да му наложи наказание 6 месеца лишаване от свобода, като приложи разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58 а от НК.Моли също изпълнението на наказанието да се отложи за минимален изпитателен срок на основание чл.69 ал.1 от НК от 1 година.Изтъкнати са многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

В с.з. представителят на прокуратурата поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че престъплението и авторството му е доказано от обективна и субективна страна.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание на основание чл.58а от НК/предвид задължителното приложение на този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2 във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК/ лишаване от свобода за срок от 1/една/година, което да бъде намалено с една трета, а изпълнението му да бъде отложено за изпитателен срок от две години.

Пострадалият от престъплението Б.С.К. е предявил срещу подсъдимия И.Я.М. за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск за сумата 420 лева имуществени вреди от престъплението и съдът го е приел за съвместно разглеждане, като е конституирал К. като граждански ищец в процеса на основание чл. 84 и следващите от НПК.В съдебно заседание К. се явява лично и поддържа предявения граждански иск и счита, че повдигнатото обвинение срещу М. е доказано.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Подсъдимият И.Я. ***. Не работи и не учи.Към инкриминираната дата е бил неосъждан.По отношение на М. са налагани множество различни по вид възпитателни мерки по чл.13 ал.1 от ЗБППМН, включително и най- тежката такава по чл.13 ал.1 т.12 от ЗБППМН-предупреждение за настаняване във възпитателно училище – интернат с изпитателен срок до 6 месеца.М. се води на отчет в Детска педагогическа стая при РУ Троян, считано от 2017г., категория «Утвърден» с 9 броя регистрирани заявителски материала за извършени деяния от характер на престъпления по смисъла на НК , по които срещу М. са образувани общо 6 възпитателни дела, основно за противозаконно отнети чужди движими вещи, включително и опит за грабеж.Въпреки постановени възпитателни мерки, М. продължил да не посещава учебно заведение и с Решение №56/25.03.2019г. по ЧНД №112/2019г. На РС – Троян е настанен в социално - педагогически интернат.

На 18.05.2020г. след 12 часа подсъдимият М. пристигнал с автобус в гр.Троян.Решил да отиде на гости у чичо си М., който живеел в кв.»***».По пътя минал покрай автосервиз за автомобили «***».Пред сервиза видял незаключен автомобил марка ***, собственост на Б.С.К. ***, паркиран на ул. "Сеновоза", пред дом № 1.През отвореното стъкло на джипа М. видял поставена на предната дясна седалка черна кожена чанта.Отворил вратата на джипа и взел чантата, след което избягал в посока намиращата се наблизо река.Там се скрил, отворил чантата и извадил от нея портмоне, пълно с пари и документи. Взел част от парите, поставил портмонето в чантата и я захвърлил.Впоследствие, от охранителни камери, находящи се в близост до процесния автосервиз, е установено, че извършителят на деянието е момче и проследявайки пътя му, пострадалият К. и полицейските служител при РУ Троян при ОДМВР Ловеч, които пристигнали след подаден сигнал, установили и мястото, на което е захвърлена отнетата черна кожена чанта.От нея липсвали само пари в размер на сумата 500лева, която е отнета от М..Според пострадалия К., в чантата имало и други различни суми пари, които не са отнети от М..След проведените ОИМ е установен и подсъдимия М. като извършител на кражбата.Отнетата сума не била възстановена изцяло на пострадалия, тъй като междувременно подсъдимия изхарчил парите.Възстановил е на К. сума в размер на 80лева, които не успял да изхарчи

Пострадалият В.М.П. ***. На 15.06.2020г. П. се придвижил с личния си велосипед марка ***до автобусна спирка на градския транспорт в гр.Троян, ул. "Васил Левски" срещу „Митническо бюро”.Оставил встрани до спирката велосипеда си и се качил на градския автобус в посока центъра на гр.Троян, за да си закупи лекарства.След няколко часа се прибрал също с автобус на градския транспорт и когато слязъл на спирката установил, че велосипедът му липсва.Не е подал сигнал до полицията, тъй като велосипедът бил стар и на ниска стойност. След около седмица пострадалият П. е извикан в сградата на РУ Троян при ОДМВР Ловеч, където е уведомен, че извършителя на кражбата е открит. Установено е, че подсъдимият М. на 15.06.2020г. е видял процесния велосипед марка „Веламос Лейди 26“, взел го е и го е ползвал през деня, след което го е оставил в двора на къщата, където живее.

От заключението по допуснатата съдебно – икономическа експертиза с вещо лице Владимир Николаев Бочев се установява, че стойността на велосипед марка „**************“, който М. е отнел, възлиза на 100/сто/лева.

От заключенията на назначените по делото съдебно- психиатрични експертизи с вещо лице д-р Тотю Нешков се установява, че М. не страда от психично заболяване и е психично здрав.Посочено е, че М. се демонстрира като импулсивен, безотговорен в действията си и в конфликтна ситуация е активната страна, склонен към използване на вербална и индиректна агресия, като впоследствие отсъстват угризения и чувство за вина.Вещото лице излага, че М. е със запазени психични годности да участва пълноценно в досъдебното и съдебно производство като възприема, запаметява и възпроизвежда правилно фактите и обстоятелствата, имащи значение за делото и дава достоверни обяснения по тях.Към момента на извършване на деянието М. е бил със запазени психични годности да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимият И.Я. М.е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 194 ал.1 във вр.чл.26 ал.1 и чл.63 ал.1 т.3 от НК.От обективна страна М. за периода от около 14.55 часа на 18.05.2020г. до 15.06.2020г. в гр.Троян, област Ловешка, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи на обща стойност 600.00 /шестстотин/ лева от владението на Б.С.К. *** и В.М.П. ***, без съгласието им, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: На 18.05.2020г., около 14.55 часа, от незаключен автомобил марка ***, собственост на Б.С.К. ***, паркиран на ул. "Сеновоза" пред дом № 1 А, като непълнолетен, по можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел от владението на К. чужди движими вещи — BGNбанкноти с различен номинал на обща стойност 500.00 /петстотин/ лева, без съгласието му с намерение противозаконно да ги присвои и на 15.06.2020г. в гр. Троян, област Ловешка на ул. "Васил Левски" срещу „Митническо бюро”, зад автобусна спирка на градския транспорт, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка ***на стойност 100.00 лв. от владението на В.М.П. ***, без съгласието му с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен съд откраднатата вещ е върната,.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е общественоопасните им последици и са искал настъпването им.

Деяниятаса извършени при условията продължавано престъпление по чл. 26 ал.1 от НК.Двете деяния осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

Съдът счита, че автор на изпълнителните деяния е подсъдимия И.Я.М. и това се установява по несъмнен начин от неговите самопризнания, които съдът изцяло кредитира, тъй като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните на досъдебното производство писмени доказателствени средства,прочетени в с.з. на основание чл.374 във вр. чл.283 от НПК, от показанията на свидетелите Б.С.К., В.М.П. и Я.М.А. и от заключенията на назначените по делото съдебно- психиатрични експертизи с вещо лице д-р Тотю Нешков и съдебно- икономическа експертиза с вещо лице Владимир Николаев Бочев.

Предвид разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Причини за извършване на престъпленията – стремежът на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен начин и тежкото му социално положение.

При определяне вида и размера на наказанията съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянията, личността на подсъдимия и счита, че са налице .смекчаващи вината обстоятелства по чл.54 от НК.Като такива вината обстоятелства съдът отчита факта, че подсъдимият е неосъждан, млад човек е и е оказал съдействие за разкриване на обективната истина на органите на досъдебното производство и на съда, признава се за виновен и семейството му е в тежко материално положение.

Следва да се отчете и факта, че престъплението, което е извършено, е с висока степен на обществена опасност, най-вече с оглед многобройните кражби в страната.Не са добри и характеристичните данни за М. с оглед множеството му противообществени прояви, посочени по-горе.

При това положение и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК във вр.чл.58а от НК съдът счита, че на подсъдимия И.Я.М. следва да се наложи наказание за извършеното от него престъпление 9/девет/месеца лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета и същият ще следва да изтърпи наказание 6/шест / месеца лишаване от свобода.

С оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, младата му възраст, критичното отношение към извършеното и пълното съдействие, което е оказал на разследващите органи и на съда, съдът счита, че за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, не е необходимо ефективното изтърпяване на така наложеното наказание, поради което и на основание чл.69 ал.1 от НК ще следва да се отложи изпълнението му за изпитателен срок от една година.

На основание чл. 45 от ЗЗД съдът счита, че следва да уважи предявения от пострадалия Б.С.К. граждански иск за сумата от 420 лева, представляваща стойността на имуществените вреди, причинени от престъплението, като основателен и доказан, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 18.05.2020г. до окончателното й изплащане. За да вземе това решение съдът приема, че подсъдимия М. е осъществил фактическият състав на непозволеното увреждане, което с виновното си и противоправно поведение е причинил на пострадалия К., изразяващо се от лишаване от имуществени блага, като между виновното и противоправно поведение на М. и настъпилия вредоносен резултат има пряка причинна връзка. Ще следва подсъдимият И.Я. М., като непълнолетен със съгласието на неговата майка и законна представителка Я.М.А. да заплати на Държавата, по сметката на Районен съд Троян, сумата 50 лева минимална държавна такса върху уважения размер на предявения граждански иск.

Ще следва подсъдимият И.Я.М.,като непълнолетен, със съгласието на неговата майка и законна представителка Я.М.А. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 640.80 /шестстотин и четиридесет лева и осемдесет стотинки/ лева - разноски по делото.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: