МОТИВИ по НОХД № 3084/2009 год.по описа на ПОС

Окръжна прокуратура гр.Пловдив е предала на съд подсъдимия Р.М.А. с обвинение в извършено от него престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, че на 15.07.2009 год. в гр.Пловдив при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление не по – малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти за умишлени престъпления от общ характер като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК - е отнел чужди движими вещи – златен кръст и синджир на обща стойност 245 лв., от владението на Р.И.Н. *** с намерение ротивозаконно да ги присвои като е употребил за целта сила.

Прокурорът поддържа внесеното обвинение и предлага с оглед процедурата по чл.371, т.2 от НПК на подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл.55 от НК, което той да изтърпи ефективно.

Подс. Р.А. се признава за виновен и в хода на поисканата от него процедура по чл.371, т.2 от НПК лично и чрез защитника му адв.Р. моли да бъде наказан снизходително.

Съдът въз основа на доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Подс.Р.М.А. е осъждан многократно като определящи за настоящата правна квалификация на деянието му са осъжданията по НОХД №№ 1725/06, 2034/06 и 402/08. Това са три осъждания за тежки умишлени престъпления от общ характер, по които А. е търпял ефективно наложените му наказания лишаване от свобода. Същевременно обаче наказанията по първото и второто от цитираните осъджания са били кумулирани, поради което следва да бъдат третирани като едно осъждане. Т.е. подсъдимият е осъществил престъплението при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление не по – малко от една година, изпълнението на чието наказание не е било отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението на наказанията не е било отложено по чл.66 от НК.

На 15.07.2009 год. пострадалата Р.Н. *** в района на Семинарията. Тя носила на врата си златен синджир с кръст с общо тегло 7 гр. по 14 карата. Била забелязана от подс.А., който решил да издърпа от врата й бижутата. Той се приближил до нея посегнал към врата й и с рязко движение ги издърпал след което побягнал. Н. го видяла добре и подала оплакване в полицията. По – късно той бил задържан, а тя го разпознала.

В хода на досъдебното производство отнетите вещи били оценени на 245 лв.

Тези факти са признати от подс.А. по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК и са доказани от събраните по делото доказателства. Ключови сред тях са ясните и убедителни показания на св.Н. и протоколът за разпознаването, което тя е направила на подсъдимия по тези белези, които преди това е споделила в разпитите си.

При така доказаните факти следва, че с поведението си подсъдимия Р.М.А. е извършил от субективна и обективна страна престъплението по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, че на 15.07.2009 год. в гр.Пловдив при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление не по – малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението на наказанията не е било отложено по чл.66 от НК - е отнел чужди движими вещи – златен кръст и синджир на обща стойност 245 лв., от владението на Р.И.Н. *** с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за целта сила.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – с целени и настъпили общественоопасни последици.

С оглед на горната правна квалификация, за да наложи на А. справедливо наказание съдът събрази следното:

Предвид императива по чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а от НК съдът е задължен да определи на подсъдимия наказание при условията на чл.55 от НК. В случая - под специалния законов минимум на престъплението по чл.199, ал.1 от НК – пет години лишаване от свобода.

Като взе предвид, че А. е в млада възраст, а предметът на посегателство не е на висока стойност, но и отчитайки трайните му престъпни навици, съдът прие, че на същия следва да се наложи наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Тъй като подсъдимият е рецидивист на осн.чл.57, ал.1 вр. чл.60, ал.1 вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС това наказание той следва да изтърпи при първвоначален „Строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

Същевременно настоящото престъпление се намира в реална съвкупност със същото такова престъпление, за което А. е бил осъден по НОХД №1596/09 год. на ПОС на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода. Двете деяния – 15.07.2009г. и 20.07.с.год. – са били осъществени преди да има влязла в сила присъда за което и да е било от тях. Ето защо на осн.чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК наказанията следва да бъдат групирани като се определи и наложи на подс.А. ЕДНО ОБЩО НАЙ – ТЕЖКО наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Не се налага обаче увеличаването на това наказание на осн.чл.24 от НК, защото по – строга от тази репресия би била неадекватна спрямо стойността и наивността на посегателствата.

С оглед съдебното му минало и това наказание той следва да изтърпи при първоначален „Строг” режим в затвор или в затворнически общежитие от закрит тип.

При изпълнението на това наказание на осн.чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което А. е изтърпявал наказанието по НОХД №1596/09 на ПОС, считано от 20.07.2009 год. до влизане на настоящата присъда в сила.

По делото са направени разноски на стойност 100 лева, която сума подс.А. следва да плати по сметка ***.чл.189, ал.3 от НПК.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: