МОТИВИ към Решение №397 от 06.11.2019 г., по АНД № 1115/19 г., на РС-Дупница, Н.О., V състав:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК. Образувано е по внесено с постановление от 08.10.2019 г. на РП-Дупница с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, на обвиняемата В.Л.С.,***, с ЕГН ********** с налагане на административно наказание „глоба“ за извършено от същата престъпление по чл.179, ал.1 НК, за това, че на 20.01.17 г., в Радиовце, гр. Тетово, Република Северна македония е сключила втори граждански брак с албанския гражданин Х.в., роден на *** г., при наличието на друг законен такъв, сключен на 03.11.2016 г. в Община Никозия, република Кипър с пакистанския гражданин Ш.Ф,, роден на *** г., съгласно издадено Удостоверение № 13702/03.11.2016 г. на Община Никозия.

Подсъдимата се признава за виновна в досъдебната фаза на производството и изразява съжаление за случилото се, дава подробни обяснения. В съдебно заседание същата се явява лично и с упълномощен от нея защитник – адв. С.. Двамата пледират за доказаност на обвинението и основателност на предложението на РП-Дупница, с искане за налагане на административно наказание в предвидения от закона минимум.

След като извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемата В.Л.С., е омъжена от 03.11.2016 г., с адрес: с. Стоб, общ. Кочериново, ул. „Асен Златаров“ № 63, българска гражданка, с начално образование, неосъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, същата е с ЕГН **********.

През 2016-та година обвиняемата, заедно с други българки заминали за Солун, р. Гърция, а след това от там до Кипър. На 03.11.2016 г., в Община Никозия, република Кипър С. сключила граждански брак с пакистанския гражданин Ш.Ф,, роден на *** г., съгласно издадено Удостоверение № 13702/03.11.2016 г. на Община Никозия, за което и била платена сумата от 700 евро. Били и платени самолетните билети, за да се прибере в р. България.

След това на 20.01.17 г., в с. Радиовце, гр. Тетово, Република Северна македония обвиняемата сключила нов, втори граждански брак с албанския гражданин Х.в., роден на *** г., след като имала вече сключен такъв от 03.11.2016 г., с посочения по-горе пакистанския гражданин Ш.Ф,, който не бил прекратен.

Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 283 НПК гласни и писмени доказателства - самопризнанията на самата подсъдима, подкрепени и с показанията на свидетелите: И.К.А.А. и Н., съответните служебни справки от община Кочериново, удостоверения за брак и свидетелство за съдимост на подсъдимата. Данните от горепосочените доказателствени източници са напълно еднопосочни и безпротиворечиви, поради което и не се налага по-подробното им детайлно обсъждане и съпоставяне. Същите допринасят в съвкупност за изясняване в цялост и с категоричност на фактите и обстоятелствата описващи действията на обвиняемата.

При горната доказателствена съвкупност е безспорно, явно и несъмнено доказано, че на инкриминираната дата и място, подсъдимата с поведението си е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението многобрачие, по чл. 179, ал. 1 НК, тъй като на инкриминираните време и място С. е сключила граждански брак с посоченото по-горе лице, при наличие на друг законен такъв, сключен по-рано с друго лице. Деянието е извършено с пряк умисъл, като подсъдимата е съзнавала обществената опасност на поведението си и на последиците от него и е целяла пряко настъпването им. Непознаването на закона, респ. забраната уредена в него за сключване на нов брак при наличност на съшествуващ такъв не е оправдание за нарушаването му. В този смисъл относно съставомерността на деянието виж. Решение № 20 от 22.01.2019 г. по адм. н. д. № 1296 / 2018 г. на V състав на Районен съд – Враца и др.

Подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. В същото време за престъплението по чл. 179, ал. 1 НК се предвижда наказание до три години лишаване от свобода и от деянието не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди, т.е. налице са предпоставките по чл. 78а НК, поради което и предложението на РП-Дупница за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ се явява основателно.

При определяне размера на административното наказание, което следва да се наложи, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - оказано съдействие за изясняване на случая и проявената критичност към извършеното, липсата на данни за други правонарушения или противообществени прояви, тежкото материално и социално положение на обвиняемата, а от друга като отегчаващи вината обстоятелства - степента на обществена опасност на деянието и подбудите за извършването му, които са изцяло користни. Така посочените, повече на брой, смекчаващи вината обстоятелства мотивираха съда да наложи на подсъдимата наказание „глоба“ в минимален размер от 1000.00 лв., на основание чл. 78а, ал.1 НК.

С оглед на изложените мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: