МОТИВИ  на КРС

По АНД № 645 по  описа на КРС за 2020 г.

 

 

 

 

 

 

 

С постановление от  22.05.2020г. , входирано в КРС  на 22.05.2020 г.  съдът е сезиран с искане да бъде образувано  наказателно производство  по реда на гл. XXVIII  от НПК срещу С.И.С.. С разпореждане от 06.06.2020 г.  съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждането  на делото именно по реда на чл.375 и сл.от НПК.  Обвинението е за извършване на престъпление от общ характер по чл. 179, ал.1 от НК.

            Районна прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на решение, с което С.  да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание около минимално предвиденото такова  в чл.78А от НК.

Обвиняемият не  се явява  в съдебно заседание. Явява се адв. А., който пледира за минимално наказание.

            Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:

На 21.12.2016г. в  община А., обл. Л., Република К. при наличност на законен брак, сключен на 19.04.1991 г. в гр. К., вписан в регистрите по гражданско състояние на Община К., като АГБ № 1018/19.04.1991 г. с А. Б. С., ЕГН **********   С.С. сключил друг такъв на 21.12.2016 г.  в Община ****, обл. Ларнака, Република *** с лицето Л.Д.Ш.Л., родена на *** г., гражданка на Непал, за който има издадено удостоверение за брак № 28949/21.12.2016 г. от Община ****, обл. Ларнака, Република ***.

           

При така установеното безспорно от фактическа страна се налага правния извод за съставомерност на деянието, за което С. е привлечен да отговаря / по чл. 179, ал.1 от НК.

От обективна страна е налице извършено многобрачие, осъществено от обвиняемия през месец декември 2016г. , като при наличен законен брак, сключен на 19.04.1991 г. в гр. Кюстендил вписан в регистрите по гражданско състояние на Община К. е сключил друг такъв с лицето Л.Д. Ш. Л., гражданка на Непал, за който има издадено удостоверение за брак № 28949/21.12.2016 г. от Община ****, обл. Ларнака, Република ***.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Както съдът вече е посочил в  разпореждането си от 05.06.2020 г. по отношение на обвиняемия С.С. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл. 78 А от НК:

            За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години

            Обвиняемият не  е  осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието

            От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

            В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

        По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна   С.И.С.  за виновен  в извършването на престъпление по  чл. 179, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК,  съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание  в минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .

Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.

По горните мотиви съдът постанови решението си .

                                                                                                  

                                                                                            Районен съдия :