М О Т
И В И
към решението по АНД № 401 по описа за
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.
78А от НК.
В
съдебно заседание за РП Берковица се явява представител.
Обвиняемият редовно призован , се явява в съдебно заседание и с назначен на ДП
служебен защитник.Признава вината си и изразява съгласие с внесеното
предложение .
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
На 03.11.2019год. в гр.Берковица се провеждали избори(балотаж)
за за кмет на Община Берковица.Съгласно Решение №115-МИ/28.10.2019год. на
ОИК-гр.Берковица са допуснати двама кандидати за участие във втори тур- Димитранка Замфирова Каменова ,издигната
от ПП ГЕРБ и Милчо Михайлов Доцов,издигнат от МК „Обединена социалдемокрация” .
Свидетелят Иво Зарков Петров е бил застъпник на
определена политическа сила в гр.Берковица,кв.”Раковица”.За тази цел сутринта
на 03.11.2019год. около 08,30часа отишъл в двора на IV-то основно училище
„Георги Сава Раковски”.Там бил пресрещнат от обв.И.З.,който му казал:”Иво ,дай
ми пари ,за да гласувам”.Не уточнил точно за кой кандидат иска да гласува.Тъй
като получил категоричен отказ от страна на свид.Петров,обвиняемият отишъл в
РУ-гр.Берковица,където се оплакал за отказа.
На ДП са разпитани 7 броя свидетели,които отричат
свид.Иво Зарков Петров да е предлагал и давал пари във връзка с провежданите
избори.Разпитан пред съдия свид.Иво Петров описва подробно ситуацията с
обвиняемия. Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се е признал за
виновен и е дал кратки обяснения. Съжалил
за извършеното деяние. В съдебно заседание обв.И.З. признава вината си.
От изисканата справка за съдимост е видно, че същият е с чисто съдебно
минало.Същият е осъждан и реабилитиран.
Изложената по - горе фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от събрания в хода на наказателното производство
доказателствен материал, обяснения на обвиняем, свидетелски показания, писмени
документи и др.
С описаното деяние обв. И.З.З. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.167а ,ал.1 от НК за
това, че на 03.11.2019г. около 08.30часа в гр. Берковица, обл. Монтана
,ул. “Първи май“ №38 в двора на IV-то основно училище „Георги Сава Раковски” с
цел да упражни избирателното си право в провежданите на 03.11.2019год. избори
(балотаж) за кмет на Община Берковица
поискал от Иво Зарков Петров имотна облага ,за да гласува в полза на определен
от него кандидат за кмет от допуснатите за участие във втори тур с Решение
№115-МИ/28.10.2019год. на ОИК-гр.Берковица двама- Димитранка Замфирова Каменова
,издигната от ПП ГЕРБ и Милчо Михайлов Доцов,издигнат от МК „Обединена
социалдемокрация” .
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно
физическо лице.
Изпълнителното
деяние се изразява в искане на парична сума,за да упражни правото си на глас.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено.
Като
смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на
досъдебното производство, изразеното съжаление за извършеното,ниския интелект.
Съдът след като съобрази обществената
опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към
момента на извършване на деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до
5 000 лева. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а,
ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, както и процесуалното му поведение, съдът определи размера на
глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този
размер би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с
оглед сравнително невисоката обществена опасност на обвиняемия .
Предвид изхода на делото съдът осъди
обвиняемия на основание чл.189 ал.3 от
НПК по сметка на РС – Берковица и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: