Мотиви по НОХД №30197/2010 г. по описа на Районен съд-М.
Подсъдимата Д.К.Д. е
обвинена в това, че на 15.12.2009 г. в гр. Ч., обл. М., в помещения на жилищна
сграда и стопанска постройка, находящи се на адрес гр. Ч., обл. М., ул. xxxx , държала на склад акцизни стоки без български
акцизен бандерол, който се изисква съгласно чл. 2 т. 1 и т. 2 от ЗАДС за
доказване внасянето на дължимия акциз върху тютюневи изделия: 503 бр. кутии
тютюневи изделия цигари с марки и брой както следва: 400 бр. кутии марка „Рокис
Американ Бленд”, 50 бр. кутии марка „Ем Джи Голд Вирджиния Бленд”, 30 бр. кутии
марка „Марбъл Голд”, 10 бр. кутии марка „Марбъл Филтър Де Люкс” и 13 бр. кутии
марка „Моор Американ Бленд”, всичко на обща стойност 2 012 лв., като случаят е
немаловажен – престъпление по чл. 234 ал. 1 пр. 2 НК.
Прокурорът поддържа обвинението и предлага на съда да
освободи подсъдимата от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание – глоба към минималния предвиден в закона размер на основание чл. 78а
НК, като съобрази разпоредбата на чл. 2 ал. 2 НК - влизане в сила на
по-благоприятния закон.
Подсъдимата Д. се признава
за виновна. При условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства по тези факти.
Защитникът на подсъдимата Д.
– адв. И.С. изразява съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК и моли съда при
определяне на наказанието да приложи разпоредбата на чл. 78а НК, при изричното
прилагане на чл. 2 ал. 2 НК.
Производството е по чл. 370
и сл. от НПК.
Доказателствата по делото
са писмени. На основание чл. 373 ал. 1 НПК във вр. с чл. 283 НПК, съдът прие
събраните в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
Подсъдимата Д.К.Д. е
неосъждана, семейна, пенсионер. Живее заедно със семейството си в гр. Ч. и се
ползва с добро име сред съгражданите си.
На 15.12.2009 г. в Сектор
„Криминална полиция” при ОД на МВР – М. постъпил сигнал за държане на склад и
продажба на акцизни стоки, тютюневи изделия – цигари без български акцизен
бандерол в имот в гр. Ч., обл. М., ул. xxxx . Свидетебят Б. П. Я. – служител на ОД на МВР
- М. и Г. К. Г. – служител при РУ на МВР - М. били ангажирани с проверката на
сигнала, като за целта бил сформирана оперативно – следствена група. Същата
посетила гр. Ч. и установили, че се касае за недвижим имот, представляващ
заградено дворно място, с построени в него къща на два етажа и стопански
сгради. На място полицейските служители установил собствениците на имота - Д.К.Д.
и съпругът й - свидетелят Д. К. Д., които обитавали първия етаж от къщата.
Полицейските служители обяснили повода за посещението си - постъпил сигнал, че
в дома им се държат на склад и се продават акцизни стоки без български акцизен
бандерол. Пристъпили към извършването на оглед на местопроизшествие и
свързаните с него претърсване и изземване. В претърсените помещения на първия
етаж – спалня и кухня били намерени и иззети четиридесет стека с цигари марка
„Рокис Американ Бленд” и един стек с цигари марка „Ем Джи Голд Вирджиния
Бленд”, всичките без български акцизен бандерол. При извършеното претърсване в
стопанските постройки, намиращи се до къщата били иззети един стек с цигари
марка „Марбъл Филтър Де Люкс”, три стека с цигари марка „Марбъл Голд”, 13 кутии
с цигари марка „Моор Американ Бленд” и четири стека цигари марка „Ем Джи Голд
Вирджиния Бленд”, всичките без български акцизен бандерол. След приключване на
претърсването и изземването, подсъдимата Д.К.Д. заявила пред свидетелите Я. и Г.,
че така намерените стекове с цигари са нейна собственост, но не могла да даде
обяснение за техния произход и с каква цел ги е придобила. Свидетелят Д. И. Д.
заявил, че въпросните цигари намерени в дома им са собственост на неговата
съпруга, от която знае, че ги е закупила, за да бъдат пушени вкъщи, а не с цел
да ги продава.
От изготвената по делото –
съдебно икономическа експертиза се установява, че общата пазарна стойност на
503 броя кутии и пакети с цигари е 2 012 лв., а общия размер на дължимия акциз,
който трябва да бъде начислен и внесен в държавния бюджет е 1458, 70 лв.
При условията на чл. 372
ал. 4 НПК, съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния
акт, като взе предвид и направеното самопризнание от подсъдимия и
доказателствата събрани в досъдебното производство.
С настъпилата законодателна промяна в текста на чл. 78а, ал.
1 НК (ДВ, бр. 86 от 2006 г. ), се предоставя възможност за престъплението чл.
234 ал. 1 пр. 2 НК да се наложи административно наказание глоба, когато
престъплението е предвидено наказание до три години лишаване от свобода или
друго по-леко наказание, когато е умишлено. В същото време настъпи
законодателна промяна и в текста на чл. 234 НК, като с редакцията си с ДВ
№26/2010 г. наказанието лишаване от свобода бе увеличено от една до шест години
и глоба в 10-кратния размер на пазарната цена на стоките.
Престъплението по чл. 234 ал. 1 НК не е от категорията на
резултатните престъпления и не включва в състава си настъпването на имуществени
вреди. Съдът призна подсъдимата за виновна в извършването на деянието по чл.
234 ал. 1 пр. 2 НК, но намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а НК във вр. с чл. 234 ал. 1 пр. 2 НК във вр. с чл. 2 ал. 2 НК– подсъдимата
следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи
административно наказание глоба в размер на 500 лв, тъй като в особената част
на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три години и глоба до
10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки в редакцията от
24.11.2009 г., ДВ бр. 93/2009 г. Тъй като деянието е осъществено на 15.12.2009
г., а подсъдимата Д. е с чисто съдебно минало, не е освобождавана от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, признава се за
виновна и от деянието не са настъпили имуществени вреди, са налице всички
предпоставки на чл. 78а НК.
При определяне размера на
адм. наказание, съдът съобрази, че същата е пенсионер, като видно от
разпореждане на НОИ, получава пенсия в размер на 173 лв.
На основание чл. 234 ал. 3 НК във вр. с чл. 53 ал. 1 б.
“б” НК съдът постанови отнемане в полза на Държавата на следните вещи, предмет
на престъплението: 400 бр. кутии марка „Рокис Американ Бленд”, 50 бр. кутии
марка „Ем Джи Голд Вирджиния Бленд”, 30 бр. кутии марка „Марбъл Голд”, 10 бр.
кутии марка „Марбъл Филтър Де Люкс” и 13 бр. кутии марка „Моор Американ Бленд”,
всички на съхранение в РУ на МВР-М..
С така
наложеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще могат да се постигнат
целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да
въздейства поправително, предупредително и възпитателно по отношение на подсъдимата
и останалите граждани.
При този изход на
подсъдимата Д.Д. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВСС гр. София
сумата от 95 лв. - направени по делото разноски за вещо лице, както и 5 лв. -
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: