М О Т И В И към Решение №111/16.06.2011г. по АНД №107/2011г. по описа на РС-Гълъбово
С Постановление от 18.05.2011г. Районна прокуратура – Гълъбово предлага обвиняемата Е.В.В. да бъде освободена от наказателна отговорност за това, че през периода 21.07.2010г. – 23.02.2011г., като родител на малолетната И. Р. Т. не е изпълнила съдебно решение №602/09.10.2009г. на РС-Казанлък по гр.дело №25/2009г. по описа на същия съд, относно упражняването на родителски права, с което решение упражняването на родителските права по отношение на малолетната И. Т. са предоставени на Р. И. Т., живеещ в гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*, АП.* - престъпление по чл.182, ал.2 от НК, като й бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК.
Обвиняемата Е.В.В. – редовно призована – не се явява в с.з.
Районна Прокуратура - Гълъбово в с.з. поддържа постановлението и предлага обвиняемата Е.В.В. да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение и да бъде освободена от наказателна отговорност, като пледира да й бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК - „глоба” в размер на 1000 хиляда лева.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
През периода началото на 2003г. – м.септември 2005г. обвиняемата В. и свидетелят Р. И. Т. живеели на съпружески начала. По време на съвместното им съжителство двамата имат едно дете – И. Р. Т. родена на ***г*** 2005г. обв.В. и св.Танев се разделили за около 1 година, като отново заживели на съпружески начала за периода пролетта на 2006г. – м.септември 2008г. През месец 2008г. двамата окончателно се разделили.
С решение на РС-Казанлък от 09.10.2009г. по гр.дело №25/2009г. по описа на същия съд е постановено детето И. Р. Т. да живее при бащата – свидетеля Р. Т. в гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*, АП.*, на когото е предоставено и упражняването на родителските права спрямо детето. Със същото решение бил определен режим за лични контакти на обв.В. с детето, като последната е осъдена да заплаща и ежемесечна издръжка в размер на 50,00лв.
С решение №23/12.02.2010г. по въззивно гр.дело №653/2009г. на ОС-Стара Загора е потвърдено решението на РС-Казанлък по гр.дело №25/2009г.
Срещу това решение на ОС-Стара Загора е подадена касационна жалба от обв.В. ***/2010г. по описа на ВКС. С определение на ВКС №846/21.07.2010г. не е допуснато касационно обжалване на решение №23/12.02.2010г. по гр.дело №365/2009г. на ОС-Стара Загора. Въпреки влязлото в сила решение относно упражняването на родителските права по отношение на малолетната И. Т., обв.В. не изпълнила това съдебно решение. Обв. В. заминала с малолетното дете в гр.София, като отказала да го предаде на свидетеля Р. Т..
Независимо от образуваното изпълнително дело срещу обв.В., изпратената й покана за доброволно предаване на дете, обв.В. не предала детето на свидетеля Р. Т.. След образуване на досъдебното производство - на 23.02.2011г., чрез съдебен изпълнител по изпълнително дело №92154 по описа на СИС при РС-София детето е предадено на бащата – св.Р. Т..
По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемата Е.В. е осъществила престъпния състав на престъплението по чл.182, ал.2 от НК.
През периода 21.07.2010г. – 23.02.2011г., като родител на малолетната И. Р. Т. не е изпълнила съдебно решение №602/09.10.2009г. на РС-Казанлък по гр.дело №25/2009г. по описа на същия съд, относно упражняването на родителски права, с което решение упражняването на родителските права по отношение на малолетната И. Т. са предоставени на Р. И. Т., живеещ в гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*, АП.*.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие, и обясненията на обвиняемата Е.В.,
дадени в хода на досъдебното производство, като следва изрично да се отбележи,
че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се
налага поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че Е.В.В. през периода 21.07.2010г. – 23.02.2011г. - като родител на малолетната И. Р. Т., не е изпълнила съдебно решение – Решение №602/09.10.2009г. на РС-Казанлък по гр.дело №25/2009г. по описа на същия съд, относно упражняването на родителски права, с което решение упражняването на родителските права по отношение на малолетната И. Т. са предоставени на Р. И. Т., живеещ в гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*, АП.*., с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.182, ал.2 от НК.
За да признае обвиняемата за виновна в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че тя е извършила деянието си виновно – при пряк умисъл, понеже е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е допускала настъпването им.
Тъй като обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.182, ал.2 от НК, законът предвижда наказание „пробация” или глоба от 100 до 300 лева“, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода до шест месеца или глоба до 3 000 лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата Е.В.В. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление и й наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемата, липсата на имуществени вреди, причинени от деянието, младата й възраст. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Воден от горните мотиви,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/