М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА №………../25.03.2010 г.

ПО НОХД № 59 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2010 г .

Подсъдимият Н.К.С.,***, български гражданин, не женен, не осъждан, с начално образование, с ЕГН: **********, е предаден на съд, за това, че на 05.06.2009 година, в гр.Силистра, пред служител на Сектор “Пътна полиция”, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-свидетелство за основно образование, като за съставянето не може да му се търси отговорност, за което Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл.316 от НК във връзка с чл.308, ал.2 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа при разглеждането на делото от Районния прокурор.

След като прецени събраните в хода на съдебното следствие доказателства , съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

През 2009 година подсъдимия започнал да се обучава за придобиване на правоспособност за водач на МПС. Към този момент той не разполагал със свидетелство за завършено основно образование. След като разбрал, че такова му е необходимо, той се срещнал със свой познат и разговаряли по този повод. Познатият му предложил да го снабди със съответното свидетелство срещу сумата от 500 лева. Подсъдимия се съгласил и няколко дни по-късно/през месец февруари/ получил свидетелство за завършено основно образование на свое име, издадено от СОУ”Юрий Гагарин” гр.Силистра със Серия Е-06 052347, рег.№ 1945-5/19 юни 1992 година. След като завършил необходимия курс на обучение, подсъдимия се явил в КАТ-Силистра и подал заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС, като към него било приложено копие от свидетелството за завършено основно образование. След направена справка в училището се установило, че подсъдимия никога не е обучаван в него. При извършената експертиза е установено, че подписите в документа не са изпълнени от посочените в неголица, като всички печати и оценки са положени чрез сканиране и в последствие отпечатване на струен принтер.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на съдебното следствие доказателствени средства, а именно обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите В., С., К. и М., заключението по назначената експертиза и копие от свидетелство за завършено образование.

От нея се налагат следните правни изводи:

От обективна страна подсъдимият е извършил действие по подаване на заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС, като е към заявлението е приложил неистински документ/свидетелство за завършено основно образование/.

От субективна страна, подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като лично той е бил наясно, че не е завършил основното си образование, не е учил в СОУ”Юрий Гагарин”, както и ,че е заплатил за изготвянето на свидетелството.

Деяние с описаните по горе признаци е обявено за обществено опасно и наказуемо съгласно разпоредбата на чл.308, ал.2 от НК. След като бе установено, че е извършено виновно, то представлява престъпление и за него следва да се носи предвидената наказателна отговорност.

При индивидуализиране на наказанието съдът прецени ниската обществена опасност на дееца поради което съдът намери, че следва да наложи наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца. Поради факта, че това е първо деяние и установената ниска обществена опасност на дееца, то съдът намери, че за поправянето му не е необходимо то да бъде изтърпяно ефективно, поради което го отложи за изпитателен срок от три години.

По изложените съображения съдът постанови присъдата.

Районен съдия: