НАХД №209/2010г.

Мотиви:

Срещу С.Ф.К. *** е образувано наказателно производство и му е предявено обвинение за това,че на 29.03.2010г. в гр.Велинград е управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. №РА 34 86 ВА,без да притежава съответно свидетелство за правоуправление на МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние,с Наказателно постановление №000542/17.03.2009г. на РУ МВР Велинград,в сила от 20.05.2009г. - престъпление по чл.343в ал.ІІ НК.

С постановление от 31.03.2010г. Районна прокуратура Велинград е приела, че обвиняемият С.Ф.К. е извършил престъпление по чл.343в ал.ІІ НК,както и че е налице основание за прилагане на чл.78а НК,поради което е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност,с налагане на административно наказание.

В съдебно заседание подсъдимият К. се явява лично и заявява,че се признава за виновен и не оспорва фактическата обстановка по предложението.

Защитника счита обвинението за доказано и взема становище относно наказанието, което следва да бъде определено.

Представителя на Районна прокуратура Велинград поддържа така направеното предложение.Не сочи нови доказателства.

Районният съд,като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:

На 29.03.2010г. в гр.Велинград подсъдимият К. управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. №РА 34 86 ВА, като бил спрян за проверка от свидетелите К. и К.,***. В хода на проверката свидетелите установили, че К. управлява автомобила без да притежава свидетелство за управление и по отношение на него има влязло в сила наказателно постановление за друго такова деяние. Бил му съставен АУАН №348366/29.03.2010г.,за нарушение по чл.150 ЗДвП,подписан от нарушителя без възражения.При извършена служебна проверка било установено,че подсъдимият Мирчев е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУ на МПС.

Видно от НП №542/17.03.2009г. ,издадено от РУ МВР Велинград и влязло в сила на 20.05.2009г.,подсъдимият К. е санкциониран по административен ред за това, че на 05.03.2009г. в гр.Велинград е управлявал МПС, без да притежава свидетелство за управление, както и не е представил свидетелство за регистрация на МПС.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на признанието на подсъдимия К. от една страна, което кореспондира с изслушаните свидетелски показания на св.К. и св.К., както и приобщените към доказателствения материал документи – АУАН №348366/29.03.2010г., Наказателно постановление №542/17.03.2009г. ,издадено от РУ МВР Велинград и влязло в сила на 20.05.2009г.

При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за доказано,че подсъдимият С.Ф.К. *** е управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. №РА 34 86 ВА, без да притежава съответно свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с Наказателно постановление №000542/17.03.2009г. на РУ МВР Велинград, в сила от 20.05.2009г. - престъпление по чл.343в ал.ІІ НК.

От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл,съзнавайки,че управлява МПС,без да притежава СУ,след като е наказван за същото деяние по административен ред.Този извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно от Справка за съдимост С.К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,пълнолетен е и по чл.343вал.ІІ НК се предвижда наказание до 2г. лишаване от свобода.

При определяне размера на наказанието глоба Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл.27ал.І – ІІІ ЗАНН отчете наличие единствено на смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимият К. признава фактическите констатации по обвинението и изразява съжаление за стореното още от досъдебното производство, няма негативни характеристични данни – видно от приетата Характеристика, не реализира постоянни доходи и не притежава значимо имущество, видно от Декларацията за семейно и материално положение. Освен това е и в млада възраст, тъй като към момента на процесното деяние е на 19г.

Ето защо, при съвкупна преценка на гореописаните обстоятелства Съдът намери, че следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 500лв.,на основание чл.78а ал.І НК, във вр. и с чл.2ал.ІІ НК.

По изложените съображения, Велинградският районен съд постанови решението си.

Районен съдия: