МОТИВИ на КРС

По АНД № 485 по описа на КРС за 2019 г.

гр.Кюстендил, 30.09.2019г.

В Кюстендилски районен съд е постъпило Постановление от РП – гр. Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С постановлението Районна прокуратура гр.К.предлага да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Т.Д.Б., с ЕГН - ********** *** за извършено от него престъпление от общ характер по чл. 227б, ал2, във вр. с ал.1 от НК, като за деянието му бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК.

Обвиняемият нередовно призован не се явява. Делото се разглежда в негово отсъствие за което е допусната правна помощ. В съдебно заседание в съдебно заседание се явява адв. П., определена за служебен защитник на обвиняемия. Адвокат П. пледира за постановяване на решение, с което обвиняемият Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, с което ако бъде признат за виновен , да му бъде наложено административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер .

Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното :

„*****ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, улица Любимец №.** е вписано в Търговския регистър при КОС. Обвиняемият Б. е управител и представляващ търговското дружество, както и собственик на капитала .

На 28.02.17г. търговското дружество„*****ЕООД с ЕИК ****** спряло плащанията към ТД НАП офис Кюстендил, като общият размер на натрупаните данъчни задължения възлиза на 1 617 494.97 лв /установено от назначената и изготвена в хода на ДП съдебно-оценителна експертиза/ .

Въпреки неплащането спирането на плащанията на задълженията на дружеството, управителят и представляващ дружеството -обв. Б. не подал в 30 -дневен срок от спиране на плащанията молба за обявяването й в несъстоятелност до Кюстендилски окръжен съд в чиито търговски регистър е регистрирана *****ЕООД. С неизпълнение на задължението си да поиска от КОС започване на производство по несъстоятелност в 30- дневен срок от спиране на плащанията на дружеството, вменено му в качеството и на управител и представляващ фирма „*****ЕООД Т.Д.Б. е осъществил състав на престъпление по смисъла на чл.227б,ал2, във вр.ал.1от НК.

Изложената фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните по досъдебното производство доказателства и доказателствени средства.

От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че обв. Т.Д.Б. с ЕГН ********** е неосъждан. Предвид изложеното считам, че с действията си обвиняемият Т.Д.Б. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 227б,ал.2,вр. с ал.1 от НК, за това,че в гр. Кюстендил, като управител и представляващ *****ЕООД с ЕИК ****** в град Кюстендил, след като дружеството е спряло плащанията на 28.02.2017г. към ТД на НАП гр. София - офис К.в 30-дневен срок (до 30.03.2017г.) от спиране на плащанията не е поискал от Окръжен съд гр. К.да открие производство по несъстоятелност.

От обективна страна обв. Т.Б. в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 28.02.2017г. г., съзнателно не е поискал от Окръжен съд - К.откриване на производство по несъстоятелност, въпреки че е знаел, че е спрял плащанията и не разполага със средства. Това задължение за поискване откриване на производство по несъстоятелност произтича непосредствено от закона и е свързано с качеството му на управител на търговското дружество. Деянието е извършено с бездействие.

От субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал обществено опасния характер на поведението си, разбирал е и искал настъпването на обществено опасните последици от своите действия.

По отношение на обвиняемия Т.Б. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78 А от НК:

За извършеното от него престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода до 3 години“ и „глоба до 5000 лева“.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Б. за виновен в извършването на престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание. При определяне размера на наложеното административно наказание , съдът взе впредвид обстоятелството , че към момента на постановяване на решението обвиняемият е безработен, поради което и наложи административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК , а именно – 1000 лева.

По горните мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :