М О Т И В И към Присъда № 88 от 15.02.2017 година по НДОХ № 1016 по описа за 2016 год. на Районен съд – гр.Видин

Делото е образувано по обвинителен акт на видинската районна прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия Е.С.Н. от гр.В. с ЕГН ********** по чл.343-Б, ал.1 от НК.

Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт срещу подсъдимия Н. и моли той да бъде признат за виновен и да бъде постановена спрямо него осъдителна присъда.

Подс.Н. в съдебно заседание не дава обяснения, моли за постановяване на оправдателна присъда, чрез своя защитник адвокат моли да бъде признат за невинен.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 07.02.2016г. около 01,45ч. в гр.В., на паркинга пред хотел „Б.” свидетелите Ц. и К. видели, че от там в посока към ул.”П. В.” потеглил лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№. Двамата свидетели спрели автомобила за проверка и констатирали, че водач на същия е подсъдимия Н.. При извършената полицейска проверка полицейските служители свид.Ц. и свид.К. установили, представеното от подс.Н. СУМПС е с изтекъл срок на валидност. Подсъдимият отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство. На Н. е съставен АУАН и му е връчен талон за медицинско изследване. До 03.15ч. подсъдимият не се явил в ЦСМП-В., за да даде кръвна проба за медицинско изследване – съгласно показанията на свидетелката И. и отразеното в талона за медицинско изследване. Той се явил в 03.30ч. на 07.02.2016г. и от него е взета кръвна проба, която е предоставена за изследване. Според протокола за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с № 10/08.02.2016г. в изследвана проба кръв се доказва съдържание на етилов алкохол в кръвта с количество 3,06/1000.

Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства: показанията на свидетелите Ц., К., И. и Стоянов, писмените доказателства: АУАН, тетрадка за алкохолни проби, справка в централна база КАТ, докладна записка, талон за медицинско изследване, справка за нарушител, талон за медицинско изследване, ЗППАМ, протокол за химическа експертиза, протокол за медицинско изследване, справка за съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези доказателства се преценяват всяко едно от тях по отделно и всички такива в тяхната съвкупност. Между посочените доказателства, относно това, което е прието от съда като безспорно установено и за категорично доказано няма противоречия, те се допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което съдът ги възприема, кредитира и им дава вяра.

От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подсъдимият Н. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.343-Б, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на 07.02.2016г. в гр.В. е управлявал МПС лек автомобил «Фолксваген Пасат» с рег.№ ВН 3334 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5/1000, а именно 3,06/1000, установено по надлежния ред с химическо изследване на кръвна проба – протокол № 10/08.02.2016г. От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е целял тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към стореното. За описаното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева. За постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия може да бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК над минимален размер, изтърпяването на което да бъде отложено за минимален изпитателен срок, както и глоба също над минималния размер. Съдът има предвид многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Н. не се отклонява от органите на съдебната власт и от наказателния процес, има добро процесуално поведение, не е осъждан, има чисто съдебно минало. От деянието не са настъпили съществени увреждания за отделни лица или за обществените отношения, подсъдимият не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца и извършеното от него не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. От друга страна лицето не осъзнава вината си и не съдейства за разкриването на обективната истина, за което съответните наказания следва да бъдат индивидуализирани над минималните размери. На основание чл.343г от НК на подс.Н. следва да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, при изпълнението на което, да се зачита времето, през което на същия му е била отнета възможността да упражнява това право по административен ред.

Водим от горното съдът постанови присъдата.

Районен съдия: