МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 59 от 23.01. 2012 г по АНД № 1089/ 2011 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на обвиняемия С.А.С. - роден на ***г*** , ром,български гражданин, живущ *** , неженен, с начално образование, , безработен с ЕГН: ********** , неосъждан за това, че: през м.октомври 2010 година, в гр.Свиленград, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески,с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Ана Мишева Г., родена на ***г., -на 15 години -престъпление по чл. 191, ал.1 от НК

Районна прокуратура Свиленград редовно призована не изпраща представител на обвинението .

Обвиняемият С.А.С. редовно призован се явява лично и с назначен служебен защитник от досъдебното производство – адвокат М.В. *** .

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С.А.С. с ЕГН********** *** живеел в ромската махала на гр.Свиленград, на ул. "Лилия"№2. Ана Мишева Г. *** на 10.07.1995г и също живеела в ромската махала ведно с родителите си М. А. Г. и Р. А. Д. на ул." Синчец" № 13..Обв. С.С. познавал А. М. Г. и знаел възрастта и , че е непълнолетна и е 7 години по-малка от него .През лятото на 2010г. обвиняемият С.А.С. с ЕГН********** *** и Ана Мишева Г. установили по-близки отношения. Тогава тя била на 15 години , а обвиняемият на 22години. От месец септември 2010г. обвиняемият и пострадалата започнали сексуални контакти.Тъй като двамата се обичали решили да заживеят съвместно.През месец октомври 2010г. съобщили на Мишо Ангелов Георгиев и Роза Ангелова Демирева-родителите на Ана Мишева Г., както и на Александър С. Стайков и Мира Симеонова Стайкова -родители на обвиняемия. Всички знаели възрастта както на собственото си дете, така и на избрания от него партньор, но ромските традиции и обичаи позволявали на обв. С. да се ожени ( заживее на съпружески начала) с Ана Г. въпреки че тя била непълнолетна.От месец октомври 2010г. двамата се установили да живеят на първия етаж от къщата на родителите на обвиняемия в гр.Свиленград, ул. "Лилия"№2. Половата им връзка продължила, те живеели като съпрузи и Ана Мишева Г. забременяла.От съвместното им съжителство Ана Г. след като забременяла на 13.06.2011г. родила момиченце-Мирка Стайкова Стоянова с ЕГН ********** , и с баща обвиняемият

Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

При така изяснената фактическа обстановка установена безспорно от събраните по делото доказателства се налага единствения възможен и несъмнен правен извод, че обв. С. от обективна и субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК - като през м.октомври 2010 година, в гр.Свиленград, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Ана Мишева Г., родена на ***г., -на 15 години. От субективна страна-обв. С. е действал при извършването на престъплението в условията на пряк умисъл ,като същия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески, с Ана Мишева Г. , без да има сключен граждански брак, като бил наясно, че същата е на 15- години.Очевидни са елементите на прекия умисъл обективиран в поведението и действията на обвиняемия С..

Субект на това престъпление може да бъде само пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна може да е лице единствено от женски пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата на престъпния състав. Следва извода,че законодателят е инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в установяването на посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години.

Обв. С.А.С. - роден на ***г*** , ром,български гражданин, живущ *** , неженен, с начално образование, , безработен с ЕГН: ********** , неосъждан

След анализа на доказателствения материал, събран по делото, и предвид горе изложеното се налага обоснования извод , че в случая са налице изискуемите се предпоставки даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание ; обв. С. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

При определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид , като смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата възраст ,социалните и битови особености на етноса към който принадлежи , въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода на съдебното следствие не са събрани.

С оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева

Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в страната.

По изложените съображения, съдът постанови решението.

Районен съдия: