МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт.

Обвинението е против подс. Й.М.А. и М.Г. ***

В съдебно заседание подсъдимите правят искане за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК.

Подс. А. и подс. Я. правят изявление по чл. 371 т.2 от НПК като признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт. Съгласяват се да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът прие за установени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, които се подкрепят от направените самопризнания и от събраните по реда и в съответствие с изискванията на НПК доказателства в досъдебното производство, а именно:

Подсъдимите Й.А. и М. Я. били роднини. Подсъдимият Й.А. бил чичо на М. Я.. На 28.06.2009 г. след обяд двамата подсъдими тръгнали с две каруци в посока с. Паталеница за сено. Подсъдимият М. Я. бил непълнолетен.

В началото на с. Паталеница имало склад за сушене на тютюн. Складът се стопанисвал от свидетеля Ц.Ч.. В склада свидетеля Ц.Ч. имал и складиран дървен материал: ритловици, всяка с по дължина 4 метра, връзка с летви, като във всяка връзка имало 12 бр. летви и всяка летва била с дължина 4 метра и капаци, всеки с дължина 4 метра. Складът бил заключен с катинар и верига. Като наближили склада на свидетеля Ц.Ч., подсъдимия Й.А. предложил на подсъдимия М. Я. да влязат в склада и да вземат дървен материал. С климията на каруцата /метална тръба/ подсъдимия Й. А. разбил катинара. Двамата подсъдими Й. А. М.Я. натоварили на каруцата 24 броя капаци, 9 броя връзки летви и 16 броя ритловици. След това откарали отнетия дървен материал и го разтоварили в двора на подсъдимия Й.А. ***.

На 29.06.2009 г. свидетеля Ц.Ч. заварил отворен склада за сушене на тютюн и сигнализирал за извършената кражба на дървен материал. На място бил извършен оглед на местопроизшествие. Бил иззет като веществено доказателство 1 брой катинар с надпис „Fuko masters”.

От извършените оперативно издирвателни мероприятия били открити извършителите на деянието – подсъдимите Й.А. и Михал Я..

Бил извършен и оглед на местопроизшествие и в дома на подсъдимия Й.А. от където били иззети 24 броя капаци, 9 броя връзки и летви и 16 броя ритловици. Била иззета и като веществено доказателство метална тръба и каруца /климия/.

Дървеният материал бил върнат на собственика му – свидетеля Ц. Ч..

От назначената по делото съдебно оценъчна експертиза е видно, че стойността на отнетите вещи възлиза общо на 289.00 лева.

Съдът установи, че не е на лице допуснато нарушение на процесуалните правила от страна на разследващия орган. Спазени са всички законови изисквания при събирането на доказателствата. Не се установи да е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на техните защитници.

Видно при тези данни е, че от обектива и субективна страна подсъдимите А. и Я. са осъществили престъпният състав на чл. 196 ал.1т.2 във вр. с чл. 195 ал.1 т.3 и 4 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1б. „а” и „б” във вр. с чл. 20 ал.1 от НК за подс. А. и чл. 195 ал.1 т.3,4 и 7 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т.3 чл. 31 ал.1 т.2, чл. 28 и чл. 20 ал.1 от НК за подс. Я. ***, след предварителен сговор по между си са отнели чужди движими вещи на обща стойност 289 лева от владението на Ц.Г.Ч. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл от страна и на подсъдимите, които са съзнавали обществено опасния характер на деянията си. Предвиждали са последиците.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направените самопризнания от страна на двамата подсъдими, а като отегчаващи предходните осъждания по отношение на двамата подсъдими

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимите съдът съобрази императивното изискване на чл. 373 ал.2 от НПК и определи същото при условията на чл. 55 от НК, като на основание основание чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК, във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал. 1 буква "А" и "Б" от НК, във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК осъди подс. А. на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

На основание чл. 47 ал.1 буква "Б" от НК, съдът определи първоначален "строг" режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което съгласно чл. 301 ал. 1 т. 6 от НПКследва да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 59 от НК, съдът приспадна времето през което спрямо подсъдимият Й.М.А. е била взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от 03.07.2009 г.

На основание чл. 195 ал. 1 т. 3, 4 и 7 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, във връзка с чл. 31 ал. 2 от НК, във връзка с чл. 28 и чл. 20 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 от НК, във връзка с чл. 42 а от НК съдът осъди подс. Я. на ПРОБАЦИЯ, като му наложи: "задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при явяване два пъти седмично, "задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и "безвъзмезден труд в полза на обществото" за срок от 300 /триста/ часа, които следва да бъдат изпълнени до 30 септември 2010 година.
Внимателният анализ на критериите за индивидуализация на наказанието даде основание на съда да определи наказание лишаване от свобода в посочения размер, което наказание се прецени като достатъчно за ефективното постигане на целите от реализиране на наказателната отговорност по отношение на двамата подсъдими.

Подбудите за извършване на деянията се коренят в незачитане на установения правов ред и стремежът от набавяне на парични средства по неправомерен ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 от НПК, съдът постанови веществено доказателство - 1 брой тръба да бъде унищожена.

Съдът постанови вещестевно доказателство 1 брой катинар да бъде върнато на пострадалия Ц.Г.Ч. ***.

Предвид осъдителната присъда съдът осъди подсъдимите Й.М.А. и МИХАЛ Г.Я. - със снета самоличност да заплатят сторените по делото разноски в размер на 60.00 лева - за експертизи, платими в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

СЪДИЯ: