МОТИВИ към Решение № 229/04.12.2019 г.

по АНД № 319/2019 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК на Ф.Р.Н., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 11.06.2019 г., в с. Зарица, обл. Силистра, в условията на домашно насилие, причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, на живеещата с него на семейни начала Г.А.Х.от ***, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Ф.Р.Н. се явява лично. Пледира за налагане на минимално предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Ф.Р.Н. е роден на роден на *** ***, ***.

Свидетелката Г.А.Х.и обв. Н. живеели на семейни начала от 2014 год. През 2015 год. си закупили къща в ***, в която живеели заедно, като с тях живеел и синът на св. Х.от предишна нейна връзка. В началото всичко между тях било нормално.

На 10.06.2019 год. вечерта, след като семейството се нахранило, звъннал телефона на св. Х.. Обв. Н. я попитал кой се обажда, а тя му казала, че е майка й, която й се обаждала обикновено по това време. Съпругът й не и повярвал и започнал да я обижда, като е наричал „курва, боклук, парцал“ и т. н. Думите били изречени от него на турски език. Обв. Н. мислел, че съпругата му говори с любовника си, въпреки, че майката на св. Х.се развикала по телефона и той разбрал, че тя не го лъже. Св. Х.го помолила да престане да я обижда и да вика, тъй като ще събудят детето, което спяло в съседната стая, но това още повече го озлобило. Той започнал да я удря с метла по цялото тяло - по ръцете, краката, задните й части, хълбоците. Св. Х.се опитала да се предпази, при което го одраскала и му скъсала тениската. Обв. Н. се ядосал още повече, изкарал едно чекмедже и я ударил с него по врата, вследствие на което то се счупило. Свидетелката успяла да излезе от битовата сграда, като през цялото време била псувана и обиждана от съпруга си. По-късно тя се заключила в стаята със сина си и там изкарала нощта При нанасянето на побоя св.Х.изгубила мобилния си телефон. Намерила същия едва сутринта на 11.06.2019 год., когато се обадила на телефон 112, тъй като се страхувала от нанасяне на нов побой и изпитвала силни болки.На място пристигнали служители на полицията и екип на ЦСМП - Главиница. Потърпевшата е била освидетелства и прегледана от съдебен лекар, а обв. Н. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР в РУ Тутракан.

На 11.06.2019 год. на Г.Х.е била издадена Заповед за незабавна защита с постановени мерки за закрила от Районен съд гр. Тутракан, по ЗЗДН.

От заключението на вещото лице по назначената СМЕ е видно, че на пострадалата Г.Х.са причинени следните травматични увреждания: контузия на главата с постравматични отоци, контузия на гърба и поясната област с кръвонасядания, контузия на лявата предмишница с кръвонасядане, контузия на бедрата с крьвоносядания, контузия на седалището с кръвонасядания. По своят характер уврежданията обуславят временно разстройство на здравето не опасно за живота, или лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.

От заключението на вещото лице на назначената Съдебно-психиатрична експертиза е видно, че обв. Ф.Н. не страда от психично заболяване, което да го лишава от възможността да ръководи постъпките си по разумни подбуди и е разбирал свойството и значението на извършеното от него.

След комплексна преценка на всички обстоятелства, които характеризират деянието и последиците от него, степента и обхвата на причинените наранявания и категоризирането им като определен вид телесна повреда и конкретно броят и силата на ударите, тяхната насока и локализация върху човешкото тяло, степен на засягане на жизнено важни органи, използваното безпомощно състояние на жертвата, както и обстоятелствата, предшестващи и съпътстващи изпълнението на деянието, по отделно и съвкупно доказват субективните представи на дееца. Умисълът се обективира от действията на извършителя - предвид броя, силата на ударите, мястото където са нанесени - жизнено важни центрове на човешкото тяло, техния интензитет и механизъм, удари с юмруци и други предмети, е налице извода, че обвиняемия е искал настъпването на инкриминираните в постановлението за привличане в качеството на обвиняем общественоопасни последици.

Деянието е извършено в условията на домашно насилие предвид системното упражняване на физическо насилие от обв. Н. спрямо св. Г.Х.. Двамата се намират във фактическо съпружеско съжителство.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – молба от Г.А. Х., фиш за спешна медицинска помощ от 11.06.2019 г., протокол за оглед на веществени доказателства рег. № 362р-6465/12.06.2019 г. по описа на РУ Тутракан, фотоалбум, приемопредавателен протокол рег. №362р-6449/11.06.2019 г. по описа на РУ Тутракан, заповед за задържане на лице от 11.06.2019 г., протокол за разпит пред съдия на св. Г.А.Х.от 12.09.2019 г. по ЧНД № 273/2019 г. по описа на ТнРС, заповед за незабавна защита № 370/11.06.2019 г. по описа на ТРС, СМЕ № 2667/2019 г., СМЕ по писмени данни № 1379/2019 г., СПЕ на обв. Н., справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия Н..

Престъплението, извършено от обвиняемия Н. е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до три години, с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Ф.Р.Н. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство са направени разноски, които съдът възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/