МОТИВИ ПО НОХД №437/10г. ПО ОПИСА НА ВТРС

Обвинението срещу Н.Г.Б. за извършени от нея престъпления по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.

По делото е предявен от „Слави 2001” ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за сумата от 2829лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. По делото е предявен от „Слави 2001” ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за сумата от 1061лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. Като граждански ищец е конституирано „Слави 2001” ЕООД-В.Търново. Като частен обвинител е конституиран П.Д.С., управител на дружеството. В съдебно заседание същият поддържа гражданските си искове и моли съда да бъдат уважени в пълните им претендирани размери. По отношение на наказанието поддържа становището на ВТРП.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвиненията така, както са предявени. Счита същите за доказани и моли съда подсъдимата да бъде призната за виновна и наказана по тези текстове от закона като й се наложи наказание с приложението на чл.55 от НК. По отношение на гражданските искове заема становище, че следва да бъдат уважени в пълните им претендирани размери.

В съдебно заседание подсъдимата Н.Г.Б. лично и чрез защитника си моли за наказание с приложението на чл.55 от НК. По отношение на гражданските искове се заема становище за тяхната основателност и доказаност.

Съдът, след като обсъди и реши въросите по чл.301 от НПК, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното :

Подсъдимата Н.Г.Б. и свидетелката С.Ю.М. работели през месец септември 2009г. като продавач-консултанти на трудов договор, със съответните длъжностни характеристики, в магазин в гр.В.Търново, ул.”Хр.Ботев” №6, стопанисван от „Слави 2001” ЕООД-В.Търново. В това й качество на подсъдимата й били поверени парични средства от ежедневните покупко-продажби на хранителни и други стоки. В периода 19.09.2009г.-08.10.2009г. подсъдимата имала финансови затруднения и решила да си набави финансови средства като открадне и присвои пари на фирмата. Същата споделила намисленото със свидетелите И.В.В. и Б.М.Р., стремейки се да ги привлече като съучастници. Последните двама отказали да участват в намисленото. Тогава подсъдимата се договорила с неустановено лице, което се съгласило на 08.10.2009г., рано сутринта, да счупи с тротоарна плочка витринното стъкло за да се прикрият извършването от подсъдимата на кражба и присвояване на парични средства.

На 07.10.2009г. подсъдимата била на смяна от 13.30 часа до 21.00 часа-втора смяна. Продавачката от първата смяна - свидетелката С.Ю.М. била отчела сутрешния оборот от 1500лв., които оставила в шкаф на складовото помещение на магазина. В същия шкаф, загънати във вестник, имало още 1329лв., неотчетени от предишни дни. Подсъдимата взела тези пари, които по-късно използвала за лични нужди.

На същия ден подсъдимата реализирала оборот от 1061лв. тези пари подсъдимата взела, вписала в описа на оборота и се обадила на свидетелката С.Ю.М., че „Денят е приключил добре”, което по тяхна уговорка означавало, че парите от реализираните продажби са съответни на оборота от касовия апарат. По-късно парите били изпозвани от подсъдимата за лични нужди.

Сутринта на 08.10.2009г. неизвестният съучастник на подсъдимата счупил с тротоарна плочка витринното стъкло, в резултат на което се образувал отвор с размери 55/43см и височина на 135 см от земята.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. По този начин от обективна и субективна страна подсъдимата е осъществила състава на престъпления по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и по чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК. От обективна страна на 07.10.2009г. в гр.В.Търново, подсъдимата Н.Г.Б. като извършител, в съучастие с неизвестно лице-помагач е отнела чужда движима вещ – пари-сумата от 2829лв. от владението на „Слави 2001” ЕООД-В.Търново без тяхно съгласие. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл и с присвоително намерение –юридическо разпореждане с вещта. От обективна страна на 07.10.2009г. в гр.В.Търново, подсъдимата Н.Г.Б. в съучастие като извършител с неизвестно лице-помагач, действайки като длъжностно лице по смисъла на чл.93, ал.1, б.”б” от НК, на което е било възложено срещу заплата, постоянно, работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице- продавач-консултант в „Слави 2001” ЕООД-В.Търново присвоила чужда пари, собственост на дружеството, в размер на 1061лв., връчени й и поверени й да ги пази и управлява в длъжностното си качество. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.

Причини за извършване на деянията – занижено правосъзнание, незачитане правото на собственост на граждани и юридически лица.

Обществената опасност на деянията е завишена предвид широкото им разпространение през последните години, при което се увреждат важни обществени отношения, свързани със спокойното упражняване правото на собственост на гражданите, както и тези, свързани със специфичните отношения по служба.

Обществената опасност на дееца е завишена предвид много лошите характеристични данни.

Смекчаващи вината обстоятелства за двете деяния – изявено разкаяние, млада възраст, затруднено материално положение.

Отегчаващи вината обстоятелства за двете деяния – много лоши характеристични данни, сравнително висока стойност на предметите на престъпленията.

Съдът, след като обсъди и прецени обществената опасност на деянията и личната такава на дееца, като взе предвид и разпоредбата на чл.373, ал.2, вр.чл.58а от НК /стара редакция/ и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр.чл.2, ал.2 от НК, приложими и за двете деяния, редакции, които с оглед датите на извършване на деянията са по-благоприятни за дееца, тъй като предвиждат задължителното приложение на чл.55 от НК в сравнение с новата редакция на чл.58а от НК, осъди на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, чл.58а от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр.чл.2, ал.2 от НК подсъдимата Н.Г.Б. на пробация, изразяваща се на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.1 от НК в следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност три пъти седмично;задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години. На основание чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК, чл.58а от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр.чл.2, ал.2 от НК осъди подсъдимата Н.Г.Б. на пробация, изразяваща се на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.1 от НК в следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност три пъти седмично;задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години. На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи и наложи на подсъдимата Н.Г.Б. общо най-тежко наказание от наложените, а именно наказание пробация, изразяваща се на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.1 от НК в следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност три пъти седмично;задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години. На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата Н.Г.Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 40лв.

Така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите, визирани в чл.36 от НК.

По гражданските искове. По делото е предявен от „Слави 2001” ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за сумата от 2829лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. По делото е предявен от „Слави 2001” ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за сумата от 1061лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. С оглед на приетото за установено и доказано, безспорно авторство на деянията, причинен престъпен резултат, обективирано поведение и субективно отношение към него, съдът уважи предявените граждански искове в пълните им претендирани размери. Във връзка с уважените размери на гражданските искове подсъдимата бе осъдена да заплати в полза на ВТРС и държавна такса върху тях, съответно 113.16лв. и 50лв.

Водим от горното съдът постанови приложената присъда.

Районен съдия :