МОТИВИ към решение  № .... от 27.10.2011г. по АНД №199/2011г. на ГРС

 

            Производството е по реда на чл. 375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.

            Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Гълъбово, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия С.К.П., с ЕГН ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

            Представителят на Районна прокуратура – Гълъбово поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „глоба” в минимален размер.   Обвиняемият С.К.П., с ЕГН ********** признава вината си, изказва съжаление за извършеното, относно наказанието излага становище, че е съгласен с предложението на представителя на Районна прокуратура – Гълъбово.

            Съдът,  като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.К.П. е жител ***.

Свидетелката Е.С.Т. (родена на ***г***.

В началото на 2010г. обв.П. се запознал с непълнолетната св.Е.С.Т. (на 14 години), като двамата влезли в интимни отношения. През месец Април 2010г., обв.П. заживял съпружески с непълнолетната св.Т. в дома на родителите на последната в гр.Гълъбово.

Непълнолетната Т. забременяла.

На 07.04.2011г. непълнолетната Е.С.Т. родила дете от мъжки пол в гр.Гълъбово.

Обв.П. припознал новороденото дете, като е вписан като баща в акта му за раждане.

Непълнолетната Т. и обв.П. след раждането се преместили с детето да живеят  дома на родителите му в с.Брястовец, общ.Нова Загора.

След намесата на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Гълъбово, непълнолетната Т., заедно с детето се върнала да живее в дома на майка си – св.Светла Т. Иванова в гр.Гълъбово.

Обв.П. предоставя средства и се грижи за св.Т. и новороденото дете.

            Обв.П. и св.Т. възнамерявали да сключат граждански брак, след като тя навърши 16 годишна възраст.

 

Съдът установи от правна страна следното:

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обв.П. е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като през периода месец Април 2010г. – 19.05.2011г. в гр.Гълъбово заживял съпружески с не навършилата 16 години Е.С.Т. /родена на ***г./.

 

Деянието е осъществено от обвиняемия С.К.П. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието и пряко ги е целял.

           

            Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

 

            Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия С.К.П., с ЕГН **********.  За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.191, ал.1 от НК е предвидено наказание до две години “Лишаване от свобода” или “Пробация”, както “Обществено порицание”. Обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. При определяне на наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен, като изразява съжаление за случилото се.

 

            При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият С.К.П., с ЕГН ********** бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

 

            Определяйки размера на административното наказание „глоба”, съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение  - това, че в с.з. признава  вината си, съжалява за случилото се и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “глоба” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.

 

            Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК

 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

Председател: