Русенска окръжна прокуратура е обвинила,както следва:

В.К.К.:

1.В това,че през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. организирал и ръководил престъпна група с участници: Р.Й.З., В.С.З. и К.В. ***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК – пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.)-престъпление по чл.321 ал.1 от НК.

2.В това,че през периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.С.З., Р.Й.З. и К.В.С., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.-престъпление по чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК.

Р.Й.З.:

1.В това,че през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. участвал в организирана престъпна група, с организатор и ръководител В.К.К. *** и участници: К.В.С. и В.С. ***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК – пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.)-престъпление по чл.321, ал.2 от НК.

2.В това,че през периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.К.К., В.С.З. и К.В.С., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.-престъпление по чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК.

В.С.З.:

1.В това,че през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. участвал в организирана престъпна група, с организатор и ръководител В.К.К. *** и участници: К.В.С. и Р.Й.З.,***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК– пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.)-престъпление по чл.321 ал.2 от НК.

2.В това,че за това, че за периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.К.К., Р.Й.З. и К.В.С., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.-престъпление по чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК;

К.В.С.:

1.В това,че през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. участвал в организирана престъпна група, с организатор и ръководител В.К.К. *** и участници: Р.Й.З. и В.С. ***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК – пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.)-престъпление по чл.321 ал.2 от НК.

2.В това,че за това, че за периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.К.К., В.С.З. и Р.Й.З., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.-престъпление по чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението спрямо всеки един от подсъдимите. Иска да бъдат признати за виновни като им бъдат наложени ефективни наказания,както и да бъде постановено отнемане на предмета на престъплението и товарните автомобили,с които то е извършено.

Подсъдимите дават обяснения пред съда,в които не се признават за виновни и искат да бъдат оправдани,по подробно изложени от защитата им аргументи.В обясненията си дадени в хода на досъдебното производство, приобщени към доказателствата по делото,подс.С.,подробно обяснява начина на организиране на групата и на осъществяване на контрабандния внос на корабно горИ. на територията на Р България, но отрича да е знаел, че участва в извършването на престъпление.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият В.К.К. е роден на ***г***,български гражданин,с висше образование, разведен-живеещ на семейни начала, работи като у.на „Ю. 90”ООД. Осъждан е за извършени от него престъпления по чл.227б, чл.130 ал.2 и чл.325 от НК.

Подсъдимият Р.Й.З. е роден на *** ***,български гражданин,женен,с висше образование, у.на „С. М.” ЕООД, неосъждан.

Подсъдимият В.С.З. е роден на *** ***, живее в същия град,български гражданин,с висше образование,разведен,работи в собствена ф.. Осъждан е за престъпления по чл.227б ал.1 и чл.343б ал.1 от НК.

Подсъдимият К.В.С. е роден на *** ***, живее в същия град,български гражданин,женен,със средно образование, работи като ш.в „С. М.а” ЕООД, неосъждан.

Подсъдимият В.К. бил с.на ф. „Ю. 90” ООД, и като такъв притежавал и м/к „Б. п.”. Този кораб същия използвал като плаващ ресторант и средство за осъществяване на разходки в река Дунав в акваторията на пристанище Русе. Във връзка с тази дейност на к.били назначени – готвачи, барман и сервитьори, а за осъществяване на дейността по корабоплаване и к. на плавателния съд. През периода 2008-2009г. като к.и на м/к „Б. п.” работели св.В.Ж. и подсъдимият В.С.З.,а през различни периоди от време и други лица.

Подсъдимият Р.З. бил с.на ф. „С. М.” ЕООД, която се занимавала с продажба и транспорт на горива. За реализиране на тази дейност ф.та притежавала товарен автомобил –цистерна марка „Мерцедес 1722” с ДК № Р 55-70 РН и ползвала лекотоварен автомобил „Рено Рапид” с ДК № Р 87-02 РР, тези МПС били управлявани от подсъдимия К.С., назначен като водач на товарния автомобил във ф.та на подс. З.. За осъществяване на дейността си подс. З. ползвал под наем терен, находящ се в гр. Р. кв. Чародейка, в близост до бл.302, където имало разположени цистерни и други вместимости за съхраняване на течно горИ..

През есента на 2008 г. подсъдимият К. решил да си осигурява доходи по неправомерен начин, като се снабдява с леко корабно горИ. от чужди кораби, извършващи речен транспорт по река Дунав и продава същото на вътрешния пазар без издаването на документи и на по-ниски от обявените цени от вносители и производители. За целта същият се свързал с подс.З., който можел да осъществява пласирането на така придобитото незаконно леко корабно горИ. на вътрешния пазар, като „евродизел”.

Била разработена следната схема за работа: работещият като к. на м/к „Б. п.” – подс. В.З. по искане на подс. К. влизал в контакт с членове на екипажи на украински плавателни съдове, спиращи и преминаващи по река Дунав покрай пристанище Русе. При постигане на съгласие за количество и цена на горИ.то, било съобщавано за това обстоятелство и на подс. З., за осигуряване на възможност за реализацията на това горИ. на територията на страната. През тъмната част на денонощието, без взимане на изходна ревизия и каквото и да е съобщаване на съответните компетентни органи от ИА „Морска администрация”, управляваният от подс. З. м/к, отплавал от местостоянката си, понтон №7, находящ се на крайречния парк на гр.Русе и се отправял към място в река Дунав, където на котва стоял и ги чакал украинския кораб, с чиито членове била постигната предварителна договорка за количеството и цената на корабното горИ.. Освен подс. З. в тези маневри на м/к участвал подс. К., като с.на кораба, присъствал и св. Т.А.. М/к „Б. п.”, приставал на борда на украинския плавателен съд в река Дунав и посредством помпи и шлангове, намиращи на „Балканска п.а”, а в отделни случаи и използвайки такива съоръжения на самия украински кораб, в горивните цистерни на българския кораб,в цистерната за сточни води и други вместимости, било претоварвано контрабандното леко корабно горИ.. След осъществяването на това действие, подс. З. завръщал к.отново на неговата местостоянка, като обикновено на следващата нощ контрабандираното горИ.то се прехвърляло извън кораба.

Последното ставало като подс. З. и неговия водач на специализиран автомобил- подс. К.С. в тъмната част на денонощието- малките часове на утрото, след обстоен преглед на цялата зона на крайбрежния парк, осигуряване на наблюдатели за движението на гранична полиция и други контролни органи, включително и чрез поставянето на наблюдение на кръговото движение до ГКПП „Дунав мост”-Р. се спускали с лекотоварния автомобил „Рено Рапид” през ж.п. прелеза до х-л „Рига” на крайбрежния кей. Автомобилът заставал до Понтон № 7, под който бил закрепен шланг. Посредством този шланг и използвайки помпа на м/к „Балкан п.”, от к.към автомобила било източвано леко корабно горИ.. Тъй като за транспортно средство бил използван леко товарен автомобил „Рено Рапид” и намиращата се в него 1000 литрова пластмасова цистерна, били осъществянани по 4-5 курса с автомобила от Понтона до базата, използвана от подс. З. ***. Там лекото корабно горИ. било прехвърляно в цистерната на товарния автомобил „Мерцедес” или в други стационарни цистерни в базата и смесвано със законно закупено от подс. З. дизелово горИ.. По-късно това горИ. било продавано като „евродизел” на физически и юридически лица от гр. Русе и областта, на цени, под определените и действащи за момента от производители и търговци на горива в Р България. Част от останалото горИ. подс. К. ползвал за нормалната експлоатация на моторния кораб или прехвърлял в 20-литрови туби и продавал.Видно от приложените корабен дневник и други корабни документи, корабът е имал последно зареждане в горИ.- от 10 тона през 2004г.,а през следващите години е поддържал пътническа линия Русе-Гюргево и реално осъществявал плавания,видно от съответните положени печати на екипажните списъци, извършвал е и други плавания във връзка с разходки на клиенти,при което безспорно е изразходвано горИ..Корабът е нямал нормално-по законоустановения начин,зареждане с корабно горИ. след 2005 година. Придобитата като печалба от продажбата на това горИ. сума била разпределяна между участниците в престъпната група и използвана за осъществяването на следващи доставки на такова контрабандно горИ..

На 15.11.2008 г. и 16.11.2008 г. за периода от 03,30 до 05,30 часа, подсъдимите В.К. и Р.З., със съдействието на св. Т.А., извършили прехвърляне на корабно горИ. от м/к „Б. п.” на лекотоварен автомобил –пикап „Рено Рапид” с ДК№ Р 8702 РР. След извършеното прехвърляне горИ. в количество от 500 литра е останало в цистерните на к.за ползване и за продажба лично от подс. К..

На 18.11.2008 г. подс. К. осъществил телефонна връзка с член на екипажа на украинския кораб „Измаил”. След договаряне на цена и количество на горИ.то, за периода от 21- до 23 часа на същата дата м/к „Б. п.”, управляван от подс. В.З., с присъстващи на борда подсъдими К. и З. напуснал Понтон №7 и от страна на подсъдимите било извършено прехвърляне на 6 тона леко корабно горИ. от украинския кораб в цистерните на м/к „Б. п.”. На 21.11.2008 г. в часовете от 04 до 06,30 часа било извършено последващо прехвърляне на това горИ. от българския кораб към МПС, собственост на подс. З.. Действията по прехвърлянето са осъществени посредством помощта на помпа и монтиран под понтона маркуч от З., К. и С., а св. Т.А. пазил групата на подходящо място на подстъпите към к.и докладва на подс. К. за всяко МПС или л., което се приближава към него. На същата дата подс. З. и подс.К. се уговарят да закупят 4 тона корабно горИ. от друг украински кораб. След установяване на обстоятелството, че наличното за продажба на украинския кораб горИ. е само 2 тона и проведени разговори в тази насока между подсъдимите К., З. и З., същите се отказали да изкарват к.в реката за такова малко количество.

На 28.11.2008 г. било осъществено ново прехвърляне на корабно горИ. от българския кораб към пикапа на подс. З.. В операцията по прехвърлянето на горИ.то участват подсъдимите З., К.С. и В.К., а свидетелите Т.А. и Т.Ч. пазели по гореописания начин. Претоварваното количество леко корабно горИ. в цистерната на пикапа било прехвърляно в цистерната на товарния автомобил „Мерцедес и в другите стационарни цистерни, находящи се в базата на „С. М.” ЕООД в кв. Чародейка в гр. Русе.

На 02.12.2008 г. след разпореждане на подс. З., подсъдимият С., откарал с товарния автомобил-цистерна „Мерцедес” 1000 л. от корабното горИ. на св. Н. Н.Ю. ***.2008 г. от страна на подс. З. и подс.С. е осъществена доставка на 10 000 литра дизелово горИ. в гр. Две могили на св. П.К., от които 7000 литра били закупени от „Ромпетрол”, а останалите 3000 литра били от горИ.то, претоварено от м/к „Б. п.” и намиращо се на съхранение в базата на подс. З..

На 05.12.2008 г. подсъдимите З., К. и З. договарят извършването на продажба на корабно горИ., на клиент осигурен от подс. З., като на същия е дадена и „мостра” от горИ.то, бутилка от ½ л. с горИ..

На 08.12.2008 г. за периода от 03,30 до 06.30 часа е осъществено прехвърляне на корабно горИ. от м/к „Б. п.” на пикапа. В операцията участвали подсъдимите К., З. и С., като първоначално съществувал проблем в работата на помпата източваща горИ.то от цистерните на к.към пикапа, но в последствие същия бил отстранен и прехвърлянето осъществено. Отново пазенето на групата е осъществено от свидетелите Т.А. и Т.Ч.. Същия ден около 18 часа подс. К. дал указания на св. Е.Ю., работеща в ресторанта на кораба, да проветри и ароматизира салоните на кораба, за да не се усеща миризмата на натоварената нафта.

На 09.01.2009 г. подсъдимите В.З. и В.К. осъществяват връзка по телефона с член на екипажа на украинския м/к „Днепровец 4”. Постигнали договорка за закупят 5 тона леко корабно горИ. на цена 310 евро на тон. За времето от 20,30 часа до 23 часа м/к „Б. п.”, управляван от подс. З. и с подс. К. на борда напуснал местостоянката си на Понтон № 7 и се отправил към км.503 по течението на р. Дунав, където ги очаквал спрян на котва украинския кораб. Там подс. З. пристанал, с управлявания от него български кораб на левия борд на украинския кораб и посредством помпи и маркуч, било извършено прехвърлянето на 5 тона, равняващи се на 5794 литра леко корабно горИ. в цистерните на м/к „Б. п.”.

На 10 и 11.01.2009 г. подсъдимите З. и К. водили разговори за прехвърлянето на горИ.то от к.на брега, но поради лошото и студено време, това действие не се осъществило.

На 12 и 15.01.2009 г. подс. З., разпоредил на подс. С. да осъществи доставка на контрабандното корабно горИ., намиращо се в неговата база на Р. М. в местността „Пухлево дере” и на св. С.А.К..

На 21.01.2009 г. подс. З. провел разговор с к. на украински кораб за закупуване на горИ.. След провеждането и на лична среща с украинеца, подс. З. се свързал с подс. К. и му предал офертата. Разбрало се че в момента групата няма свободни вместимости за претоварване на горИ. и била постигната договорка, корабното горИ. да бъде закупено от украинския кораб на връщането му обратно към Украйна.

На 27.01. и 28.01.2009 г. по разпореждане на подс. З., подс. С. транспортирал с товарния автомобил-цистерна „Мерцедес”, намиращо се в базата на подс. З. контрабандно корабно горИ. на свидетелите Ц. И. Д. и Н. Н.Ю..

На 29.01.2009 г. било осъществено ново прехвърляне на корабно горИ. от бълг. кораб към пикапа „Рено Рапид”. Операцията била осъществена за периода от 00,30 часа до 06,30 часа, като в нея участвали подсъдъмите З., С. и К., като К. ръководил действията на останалите, като получавал и информация от пазещия ги св. Т.А. за идващи към к.автомобили и лица. По същото време подс. З. се бил договорил със свидетелят Д.К., който застанал на кръговото движение до ГКПП ”Дунав мост” в гр. Русе и наблюдавал движението на патрулните автомобили на Гранична полиция през тази нощ. Били осъществени общо пет курса от лекотоварния автомобил „Рено Рапид” от Понтон № 7 и намиращия се пристанал на него , м/к „Б. п.” до базата на подс. З.,***. Там горИ.то пренасяно чрез пластмасовата цистерна на пикапа, било прехвърляно в цистерните на товарния автомобил „Мерцедес”. На същата дата през деня, подс. З. и подс.С. продали от това горИ. на л., ползващо бензиностанцията в двора на бившата ф. „Чистота” в гр. Русе.

През този ден бил проведен и разговор между подсъдимите З. и З., за това, че са налични нови 5 тона горИ., които подс. З. предложил на св. П.Д..

През периода от 30.01.2009 г. до 05.03.2009 г. подс. К. регулярно изпращал подс. З. да води разговори с членове на екипажите на украински кораби, пристанали в Пристанище Русе за закупуване на корабно горИ..

На 05.03.2009 г. подс. З. провел разговор и осъществил среща с член на екипажа на украинския кораб „Геничевск” на име В.. Установил, че украинския кораб е взел входна ревизия в русенското пристанище сутринта и изходна около 14,30 часа на същия ден, като преди това е бил бункерован със значително количество корабно горИ.. Била постигната договорка за закупуването на 7 тона корабно горИ. на цена от 310 евро за тон. Подс. З. веднага провел разговор с подс. К.,*** и му предал за офертата. От своя страна подс.К. създал необходимата за претоварването организация – свързал се с подс. З., за да осигури парите за закупуването на контрабандното горИ. и със св. Т.А., за да подсигури липсата на клиенти в салоните на к.към 19 часа. Около 19,30 часа на 05.03.2009 г. м/к „Б. п.”, управляван от подс. З. и с подс. К. на борда, напуснал Понтон № 7 и се отправил към км.503 по течението на р. Дунав, където след взетата изходна ревизия ги чакал украинския кораб „Геничевск”. По време на плаването подс. З. водил разговори с украинеца за насочването на управлявания от него кораб и осигуряването на помпа от украинския кораб за прехвърлянето на горИ.то. След осъщественото прехвърляне на горИ.то м/к „Б. п.” се завърнал на стоянката си в 22 часа.

На следващия ден 06.03.2009 г. била създадена организация за прехвърлянето на горИ.то от цистерните на бълг. кораб на брега. Била постигната договореност между подсъдимите К., З. и С., това да се извърши в ранните часове на 07.03.2009 г. след 03 часа. Били подсигурени и свидетелите Т.А. и Д.К., които да осъществят пазенето на групата по време на извършване на претоварната операция- св.К. на кръговото кръстовище при ГКПП „Дунав мост-Р. а св.А. на кръстовището пред х-л Рига, на подстъпа към крайбрежния парк на гр. Русе.

На 07.03.2009 г. подс. С., с управлявания от него лекотоварен автомобил „Рено Рапид”, около 02,30 часа взел подс З. от дома му и двамата се насочили към Понтон № 7, където на м/к ги чакал подс. К.. Било извършено свързване на намиращия се под понтона маркуч с цистерната в пикапа и извършено натоварване,посредством помпата на кораба, на горИ. в цистерната. След напълването на същата, пикапа бил откаран от подсъдимите С. и З. ***, където количеството леко корабно горИ. било прехвърлено в цистерната на товарния автомобил „Мерцедес”. Пикапът се завърнал отново до Понтон № 7 и операцията по прехвърлянето започнала за втори път. Като по време на тази претоварна операция, действията на групата били преустановени от органите на полицията и подсъдимите К., С. и З. задържани.

В последствие били извършени процесуално-следствени действия – огледи на местопроизшествията, претърсвания и изземвания, при които било установено, че общото количество леко корабно горИ. –находящо се в цистерните на м/к „Б. п.”, в цистерната на лекотоварния автомобил „Рено Рапид” и в цистерната на товарен автомобил „Мерцедес” е 7 415 литра.

Били иззети множество документи от м/к „Балканска п.а”,от търговските дружества,чиито представители са подсъдимите К. и З..

От заключението на назначените и извършени експертизи е видно, какъв е вида и количеството на контрабандираното на 09.01.2009 г. и на 05-07.03.2009 г. горИ. - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) и неговата обща стойност,която възлиза на 24 066,85 лв.

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана според показанията на разпитаните свидетели,от обясненията на подс.С. дадени в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствата по делото по съответния ред и от писмените доказателства и доказателствени средства,събрани в хода на досъдебното и съдебно производство. Това са свидетелските показания на Д.И.К. , К.П.А. , Т.А.Н., П.А.Р. , З.Б.К., Е.И.Ю. , Р.Р.Г., Н.Н.Ю. , П.С.Д., П.Т.К., Т.М.Ч. , С.А.К. , Ж.Г.Д.. Доказателствените средства - протокол за оглед на местопроизшествие и СД с видеофилм – л. 21-24в от Том І ДП, протокол за претърсване на м/к „Б. п.” – л.26-27б от Том І, протокол за изземване л.т. а-л „Рено” – л.29-30б от Том І, протокол за оглед – л.33-35в от Том І, протокол за претърсване и изземване вещи от дома на подс. З. – л.37-38б от Том І, протокол за оглед на вещ. д-ва – л.126-129 от том І, експертна справка подпис З. – л.131 от том І, фотоалбум – л.143-154 от Том ІІ, множество определения на РОС и ВТАС; протокол за повторен оглед на м/к „Б. п.” и СД с видеофилм – л. 172-174е от том ІІ, протокол за оглед на товарен автомобил „Мерцедес” и СД с видеофилм- л.175-177д от Том ІІ, протокол за оглед на вещ. д-ва – л.179-180б от Том ІІ, писмо и приложени към него копия от документи от ИА „Морска администрация” – л.181-295 от Том ІІ, протокол за оглед на база на „С. М.”ЕООД- л.239-242д от Том ІІ, протокол за претърсване и изземване тов. автомобил – л.245-246 от ТомІІ, протокол за доброволно предаване – л.248 от ТомІІ, протокол за претърсване „Одит консулт” –л.254-256 от ТомІІ, протокол за претърсване „Стеф 51”- л.237-260 от Том ІІ, протокол за оглед на м/к „Б. п.” и СД с видеофилм – л.266-269 от ТомІІ, протокол за изземване от м/к – л.272-273 от Том ІІ, стокови експертизи и актове за вземане на проби – л.275-331 от Том ІІІ, технически експертизи телефони – л.370-431 от Том ІІІ, химическа експертиза и протоколи от изпитване – л.451-465 от Том ІV, протокол за оглед на веществени доказателства – л.483-538 от Том ІV, фотоалбум оглед веществени д-ва – л.539-540 от Том ІV, протокол за оглед на вещ. д-ва – л.542-556 от Том ІV, фотоалбум оглед вещ. д-ва –л.557-558 от Том ІV, ценово –стокава експертиза – л.569-571 от Том ІV, разписка за върнати вещ. д-ва – л.581-583 от Том ІV, писмо и копия от документи от Община Русе –л.703-706 от Том V, разписка за върнати вещ.д-ва –л.716-718 от ТомV, писмо на ИА „ППД”-л.723-724 от Том V, съдебно- счетоводна експертиза – л.755-763 от том V, съдебна ценова автотехническа експертиза- л.798-800 от Том V, писмо от ТД НАП-Русе –л.819 от ТомV, допълнителна съдебно-счетоводна експертиза –л.834-838 от Том V, протокол за доброволно предаване – л.871-874 от Том V, писмо от ИА „Морска администрация” – л.941-943 от Том VІ, писмо и разпечатки за регистрирани влизания и излизания на кораби под украински флаг – л.952-972 от Том VІ, писмо от ИА „Морска администрация” и приложени към него документи – л.974-1019 от Том VІ, писмо от Митница-Русе и приложени към него документи – л.1021-1106 от Том VІ, ценова СИЕ – л.1108-1109 от Том VІ, допълн. Съдебно-счетоводна експертиза – л.1112-1116 от Том VІ, вносни бележки за „Парична гаранция” на подсъдимите, декларации за семейно и имотно състояние, автобиографии, свидетелства за съдимост на подсъдиимте,в това число и изскания от съда пълен бюлетин на подс.К. и други; веществените доказателства към делото, както и от приложените в обособени томове веществени доказателствени средства, съдържащи класифицирана информация. Както и събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства-показанията на свидетеля В.Ж., допълнителна химическа експертиза по документи /л.222-225 от делото/; допълнителна съдебно-ценова автотехническа експертиза относно т.а. автоцистерна „Мерцедес” /л.229-223 от делото/; епикризи,експертни решения и друга медицинска документация; отговори,справки и документация изпратена: от КАТ-Русе; от Митница-Русе относно укр.кораб „Геничевск”,неговата входно изходна ревизия и бункероване с дизелово горИ. /на л.303-328 от делото/ и относно укр.кораб „Днепровец 4”,неговата входно изходна ревизия на 09.01.2009г.,зареждане с горИ. др. /л.388-407 от делото/ и относно липсата на съставени срещу подсъдимите АУМН /л.219 от делото/; от Морска администрация-Русе относно регистрираното движение на м/к „Балканска п.а” и заверки на екипажните му списъци /л.378-387 от делото/; схеми,копия от фактури и други документи представени от защитата.

Преценявайки на кои гласни доказателства да даде вяра,съдът изхожда от безспорните обстоятелства и от обективните факти установени по делото от огледните протоколи,протоколите за претърсване и изземване и доброволно предаване на книжа и вещи,справките и документите приложени по делото относно движението,зареждането с горИ. и датите на които е станало това,вида и съответните количества по отношение на „Балканска п.а” и движението на украинските кораби „Измаил”, „Днепровец- 4” и „Геничевс”, получените от тях входни и изходни ревизии,зареденото горИ.,в периода на обвинението, въз основа на приложените по ДП и изисканите от съда в хода на съдебното следствие писмени доказателства в тази насока;от експертните заключения по основните, допълнителни експертизи и устните пояснения дадени в съдебно заседание от вещите лица; от данните съдържащи се в справките за проведени телефонни разговори, намерените мобилни телефони и други вещи в дома на подсъдимите;от данните съдържащи се в СРС,приложени в класифициран том и веществените доказателства по делото.

От приложената по делото корабна документация на м/к „Балканска п.а” е видно,че последното зареждане на к.с горИ. е от 2004г. по три броя фактури,за което в тази документация са направени съответни отметки.В същото време от приложените в хода на съдебното следствие справки е видно,че к.е извършвал регулярни превози на пътници по линията Русе-Гюргево,за което са приложени съответните документи с митнически печати,извършвал е и две плавания извън акваторията на Русе-в посока Лом и Тутракан.В тази насока доказателства се съдържат и в показанията на св.Ж..Предвид изложеното и разстоянията по реката до тези населени места,се налага извода,че при тези пътувания е изразходвана по-голямата част от горИ.то по посочените фактури, поради което възраженията на защитата, че процесното горИ. не е контрабандно,а законно закупено са неоснователни.

От приложените към досъдебното производство писмени доказателства /том 6, л.999-1106 от ДП/ е видно на кои дати и часове украинският кораб „Измаил ” е получил входна и изходна ревизия,а именно: на 05.11.2008г.входна ревизия 08,20 часа, изходна ревизия 15,30 часа,налично дизелово горИ. 5386 кг и заредено още 9 600 /л.1041 от ДП/; на 18.11.2008г.-вход 08,20 ч, изход 18,30 ч.с налично дизелово горИ. 8499 кг /л.1050 от ДП/; на 24.11.2008г вход 17,30 ч.,изход 18,20 часа.

Именно на 18.11.2008г. опдс.З. е осъществил телефонна връзка и провел телефонни разговори с човек от екипажа на кораба,който с оглед обръщението в телефонния разговор и приложения екипажен списък на този курс на к.в т.6 фигурира в списъка.Видно от отразеното в документите на тази дата украинския кораб е взел изходна гранично-митническа контрола /ревизия/,в 18,30 часа, договарянията по телефона са в този период от време,а м/к”Балканска п.а” е напуснал Понтон 7 след това-в периода от 21 до 23 часа,управляван от подс. В.З. и с присъстващи на борда подсъдимите К. и З.,когато е било извършено и прехвърлянето на 6 т.горИ. от украинския кораб на българския. Изложеното налага единствения извод,че това прехвърляне на горИ. е станало извън българската морска граница,а след това с натоварено горИ. българският кораб се е върнал на Понтон 7,като по този начин е преминал българската граница,внасяйки контрабандно горИ.то,което е станало без знанието и разрешението на митническите власти.Доказателства за горното се съдържат освен в посочените писмени доказателства и в тези съдържащи се в СРС.

От приложените в хода на досъдебното производство писмени доказателства /том 6 л.999-1106 от ДП/ е видно на кои дати и часове украинският кораб „Геничевск” /”Геническ”/ е получил входна и изходна ревизия,а именно на 16.12.2008г вход в 9,30,изход в 15,00 часа; на 01.01.2009г вход в 9,40 ч.изход в 19,30 ч.; на 20.01.2009г. вход в 9,00 часа,изход в 17,30 ч; на 29.01.2009г. вход в 8,30 ч.изход в 17,00 часа; на 09.02.2009г.вход в 9,00 ч. изход в 14,20 ч;на 05.03.2009г. вход в 9,15 ч. изход в 14,30 часа.От приложените на л.303-328 от настоящето дело писмени доказателства,относно входната,изходната ревизия и бункироването с горИ. на украинския кораб „Геничевск” е видно,че при макС.ална вместимост на горивните танкове от 59 000 кг ,той е получил входна ревизия на 05.03.2009г.-9,15 ч /л.305/ в МП”Пристанице”-Русе с налично горИ. от 10 312 кг.Извършено е бункироване с дизелово горИ. от 32 520 кг, за което е подадена съответната декларация за износ. На к.е извършена изходна ревизия на 05.03.2009г.в 14,30 часа /л.320/ , след което той е потеглил в посока Пристанища Свищов и Лом.

Изложеното съотнесено към засечените разговори между подсъдимите и членове на екипажа на украинския кораб и от друга страна последващите разговори между подсъдимите и между тях и лицата,които са пазели в различни части на града,към съдържанието на конкретните разговори отразено в СРС,към извършваното на 07.03.2009г. претоварване на горИ.,отново в тъмната част на денонощието,от „Балканска п.а” в цистерните на пикапа и съотнесено към установеното количество и вид на това горИ.,налага единствения и несъмнен извод,че задържаното горИ. е именно това,което е контрабандирано и прехвърлено от украинския кораб.

От приложените в хода на досъдебното производство /т.6 л.975 -978 и следващите от ДП/ и на съдебното следствие писмени доказателства /л.388-407 от делото/ е видно на кои дати и часове украинският кораб „Днепровец-4” е получил входна и изходна ревизия,а именно на 13.10.2008г.;на 23.11.2008г.;на 10.01.2009г.; на 26.01.2009г.; на 09.01.2009г.вход в 10,20ч. изход в 18,00 ч.Следва да се отбележи,че този украински кораб е посетил Пристанище-Русе и е отплавал от него в 18,00 часа,след което е престоял на котва към левия бряг в румънски води,откъдето е отплавал в ранните часове на 10.01.2009г.,поради което на същата дата в 06,05 часа е регистриран като транзитно преминал.От приложените на л.388-407 от настоящето дело писмени доказателства относно входната,изходната ревиизя, бункероването /зареждане/ с горИ. на украинския кораб „Днепровец-4” е видно,че при макС.ална вместимост на горивните танкове от 85 т, той е получил входна ревизия на 09.01.2009г. /л.389/ в МП”Пристанище”-Русе с налично горИ. от 17 626 кг. /17,626 тона/. Извършено е бункироване с дизелово горИ. от 50 261 кг, за което е подадена съответната декларация за износ.На к.е извършена изходна ревизия на 09.01.2009г. в 18,00 часа /л.393/.В писмото изпратено от Митница-Русе погрешно датите са посочени като такива от 2010г.,вместо действителната 2009г.,което съдът намира за техническа грешка,тъй като върху всеки от приложените към това писмо документи е видно,че се касае за съответните дати през 2009г.

От отразеното в изисканата справка от „Морска администрация”-Дирекция гр.Русе /л.378-387 от делото/ е видно,че тази администрация не разполага с възможности за следене,наблюдение и регистрация на всяко движение на корабите,особено в тъмната част на денонощието.Контрабандирането на горивата е станало именно в тази част на денонощието,с оглед гласни доказателства,които съдът ще посочи по-долу, и СРС,които сочат,че „Балканска п.а” се е придвижвала в реката, преминавала е българската морска граница и се е връщала без да уведоми за това съответните контролни органи и без те да засекат това движение на к.и именно така са извършени престъпленията,предмет на настоящето разглеждане.

Съдът дава вяра на доказателствата събрани чрез СРС,тъй като са събрани по предвидения в закона ред,съдържат множество конкретни данни за проведени разговори и видеонаблюдение на подсъдимите и свидетелите,през едни продължителен период от време,като отразеното в тях се потвърждава от обективните данни по делото.Така например от протоколите за обиск,претърсване и изземване на вещи е установено кой мобилен апарат у кого от подсъдимите се е намирал и от кого се е ползвал.От техническите експертизи на тези мобилни апарати се установяват номерата,имеите,провежданите разговори,изпращани и приемани съобщения и други все обективни данни за провеждани разговори между подсъдимите и свидетелите по делото,а от подслушаните разговори чрез СРС се установява съдържанието на същите.Събраните доказателства чрез СРС-извършеното видеозаснемане кореспондират с показанията на свидетелите,на които съдът дава вяра,относно контактите им с подсъдимите в дните и часовете, когато са били наблюдавани и с обясненията на подс.С.,от досъдебното производство.Относно последната контрабанда на горИ. доказателствата събрани чрез СРС кореспондират с констатираното при извършените задържания и обиски, с обективните находки на горИ. по вид и количества и на конкретни места в к.и извън него,установено от извършените впоследствие експретизи и с показанията на св.К.А.- п.с.участвал при задържането на св.Т.Н.,св.Д.К. и на подсъдимите.

Съдът дава вяра на изготвените и изслушани експертизи и допълнителни такива, като ги намира за обосновани,компетентни и обективни.Те са изготвени въз основа на обективни данни от взети проби,протоколи за изпитване, извършени огледи,изследвания и анализи, иззети мобилни телефони,прегледана документация и други.

От заключенията на неоспорените от страните седем броя стокови експертизи,единични и комплексни, се установяват вместимоситте на различните отсеци на автоцистерната,тези на цистерната в пикапа и стационарната такава, намираща се на паркинга,както и количеството горивна течност,в обем и литри,в различните цистерни и съдове,количеството на претоварвано горИ. от тях, източваното горИ. от резервоарите на к.и други конкретни данни. Експертите А. и П. лично са извършили замерванията, присъствали са при източването на горИ.то,взели са съответни проби и изготвили актове за това.С оглед изложеното съдът намира техните експертни заключения и допълненията дадени в съдебно заседание за компетентни,обосновани,подробни и мотивирани и изцяло ги кредитира.

От заключенията на четирите броя техническите експертизи се установява съдържащата се в изследваните мобилни телефони информация-номерата,имеите, приетите съобщения,проведени разговори,входящи и изходящи съобщения и есемеси.Изследването се основава на обективни данни,поради което съдът намира заключенията за компетентни и обосновани и ги кредитира изцяло.

Видно от приложените по делото протоколи за пол.йски обиск,за обиск на лица се установява,кой мобилен апарат от кого от подсъдимите е бил използван и от кого е иззет.

От ценово-стоковата експертиза и допълнителната такава се установяват цените на дизеловото и корабно горИ. към съответните периода на 2008г. и към 07.03.2009г.Съдът намира заключенията на експерта за обосновани, компетентни и аргументирани,поради което им дава вяра.

От съдебно-ценовата автотехническа експертиза се установява пазарната стойност на двата товарни автомобила- автоцистерната марка „Мерцедес 1722” с ДК № Р 55-70 РН и лекотоварен автомобил „Рено Рапид” с ДК № Р 87-02 РР.От допълнителната такава експертиза, назначена в съдебно заседание, се установява стойността на автоцистерната,след съобразяване с допълнително изисканата документация относно вноса и регистрация на цистерната и извършените подобрения по нея след закупуването й.С оглед изложеното съдът дава вяра на заключенията на вещото л.,като обосновани,мотивирани и компетентни. Относно стойността на автоцистерната съдът кредитира заключението от допълнителната експертиза,тъй като тя е изготвена след допълнителен оглед и прецизно съобразяване с всички,в това число и допълнително изисканите, писмени доказателства.

Съдът дава вяра на заключенията на изслушаните съдебно-счетоводна и допълнителна такава експертизи,въпреки че те нямат отношение към конкретните обвинения по настоящето дело.

От неоспорената от страните химическа експертиза /т.4 л.451-467 от ДП/ се установява вида и състава на изследваното горИ.,на базата на резултатите от извършен физико-химически анализ на предоставените запечатани проби. Заключението е,че всички подробно описани в обстоятелствената част на експертизата, проби,с изключение на тези под № 100 и № 101,са идентични и имат характеристиките на корабно дестилатно горИ.-ДМА.Пробите с № 100 и № 101 имат други характеристики,които са идентични с тези на горИ. за дизелови двигатели. Експертизата е компетентна,обоснована,аргументирана и изготвена след физико-химически изследвания,видно от приложените протоколи за изпитване, поради което съдът я кредитира изцяло.

Съдът дава вяра на заключението на допълнителната химическа експертиза, назначена в съдебно заседание.В същото време отчита факта,че тя е изготвена само по документи,а не след взети проби и извършен анализ на горИ.то.Съдът намира,че това заключение не влияе върху изводите за вида на зареденото на украинския кораб „Геничевск” горИ. по следните съображения.За изследване от защитата са предоставени писмени доказателства,приложени на л.142-147 от настоящето дело,от което трябва да се достигне до извода,че зареденото на 05.03.2009г. на украинския кораб „Геничевск” горИ. е дизелово,а не леко корабно горИ..Действително в тези писмени документи е посочено,че горИ.то в размер на 9180 кг е предоставено от „Ромпетрол България”АД и е предназначено за посочения украински кораб,но те протИ.речат на други изискани от съда писмени доказателства, приложено на л.303-325 от настоящето дело.От тях е видно,че на „Геничевск” е зередено горИ. също от „Ромпетрол”,но в друго количество-32 520 кг,съгласно други документи и със съдържание на сяра под 2% /л.309 от делото/ . От заключението на основната химическа експертиза и дадените от вещото л. допълнителни пояснения в съдебно заседание се установява,че характерно за леките корабни горива е съдържанието на сяра под и до 0,2 % .От отразеното в представените от Морска администрация писмените доказателства,по ДП и в съдебно заседание,свързани с бункироването и подадените ЕАД за износ на зареденото горИ. от този украински и от останалите два украински кораба,е такова със съдържание на сяра до 0,2 %,поради което безспорно се касае за леко корабно горИ.,въпреки че е посочено с по-общия термин-дизелово горИ..

С оглед изложеното представените от защитата и изследвани от експерта в приетата допълнителна химическа експертиза документи са неотноС.и към процесното зареждане на украинския кораб и обвинението, поради което и заключението на допълнителната експертиза не оказва влияние върху изводите на съда.

След анализ на свидетелските показанията поотделно и в съвкупност и съотнесени към посочените писмени доказателства и доказателствени средства и експертни заключения,съдът кредитира с доверие следните гласни доказателства.

Съдът дава вяра на обясненията дадени от подс.С. в хода на досъдебното производство пред съдия и приобщени към доказателствата по делото, а не тези дадени пред настоящия състав.Първите са по-близки по време до инкриминираните С.тия,когато те са били по-пресни в съзнанието на подсъдимия, събрани са по предвидения законов ред и кореспондират с останалите доказателства, кредитирани от съда.С оглед изложеното съдът намира казаното от този подсъдим в хода на съдебното следствие за защитна теза.

Съдът не дава вяра на обясненията дадени от останалите подсъдими,като ги отчита за защитна теза, тъй като те протИ.речат на обективните данни по делото и на останалия доказателствен материал,кредитиран от съда.В подкрепа на писмените и гласни доказателства,кредитирани от съда е и информацията, съдържаща се в СРС,от която могат да се направят изводи в няколко насоки.На първо място разговорите са провеждани по време,съответстващо с това на извършваната контрабанда на горИ. и прехвърлянето му на брега.Те са между подсъдимите и лица които имат отношение към контрабандата-членове на украинския екипаж,свидетели пазели в различни райони на града и купувачи на горИ.то.На следващо място съдържанието на разговорите е такова,че от него се установяват конкретни данни,налагащи изводи,за подготвяната и извършвана контрабанда на горИ. и за участниците в групата.Данните от тези подслушани разговори се потвърждават и от видеонаблюдението на подсъдъмите,което установява тяхното движение и срещи помежду им и с трети лица,в различни периоди от време-преди,по време и след извършването на престъпленията.

Съдът дава вяра на показанията на св.К.А.,като последователни,логични и подкрепящи се от обективните находки по делото и останалите гласни доказателства,кредитирани от съда. От тях се установява по несъмнен начин къде се е намирал св.Т.Н.-сам в.л.а. и е пазел района на х-л.”Рига”.Установява се спрения пикап в района на Понтон №7,със закачен към него маркуч и извършване в момента на товарене на горИ. от к.на цистерната, намираща се на пикапа.Установява се,че корабът е бил със загА.и светлини,с работеща помпа и трима въже на него,като свидетелят посочва двамата от тях поименно-като В. и Р..Установява се също местонахождението, действията и обясненията дадени от мъж на име Д., чакащ в района на Дунав мост в л.а. „Фолксваген Голф”-св.Д.К..

Съдът дава вяра на показанията на св.Д.К.,като в същото време отчита,че той потвърждава безспорните факти и премълчава други,което може да се обясни с отношението му към подс.З..Този свидетел срещу заплащане дадено му от подс.Р.З.,е стоял в л.а. в района на „Дунав мост” и наблюдавал за джип на Гранична полиция през нощите,в които са извършвани контрабандата и претоварването.Това според свидетеля е ставало два пъти-на 07.03.2009г. и известно верме преди това,който говори и за дребния човек с очилата и мерцедеса,който безспорно е подс.К..С оглед показанията на св.А. и отразеното в СРС,където в разговорите св.К. фигурира като „Д.”,съдът приема,че този свидетел е пазел на посоченото място не само при задържането му от полицията на 05.03.2009г., но и в ранните часове на останалите предходни дни,конкретно посочени по-горе и фигуриращи в СРС.

Съдът отчасти дава вяра на показанията на св.Т.Н., който фигурира в корабната документация като член на екипажа на „Балканска п.а”, работи при подс.К. като поддържа и пазач на к.и е осъществявал наблюдение на пътя към кея за движение на коли и хора.Отчитайки близките отношения на свидетеля с подс.К.,съдът приема,че този свидетел е пазел на посоченото място не само при задържането му от полицията на 05.03.2009г., но и в ранните часове на останалите предходни дни.Това е така с оглед факта,че в дните когато е извършвано товарене на контрабандно горИ. св.Н. се обаждал на св.Т.Ч. да не идва на работа,в каквато насока са показанията на св.Ч. и с оглед фигуриращите в СРС данни-видеонаблюдение и подслушване на разговори месеци преди задържането,от където е видно,че и на други конкретни дни и часове,посочени по-горе и фигуриращи в СРС,св.Н. е наблюдавал района на кея. Показанията на св.Н. в частта им,че на 05.03. 2009г. на к.е останал само подс.В.К. и то за да пази кораба,се опровергават от факта на задържането и на останалите подсъдими там,поради което съдът не ги кредитира с доверие в тази им част.

Съдът дава вяра на показанията на св.П.Д.-на когото подс.З. и подс.З. предложили 2000 л.горИ.,донесли му проба,но не осъществили сдЕ.,тъй като действията на посочените три лица се потвърждават освен от гласните доказателства-показанията на св.Д. и от събраните чрез СРС такива, относно извършеното наблюдение във връзка със срещите им.

Съдът дава вяра на показанията на св.Н. Ю.-закупил в края на 2008г. общо около 3000 л.горИ. от подсъдимите,като намира,че наличието на фактури за горИ.то не изключва факта,че то е предмет на контрабанда.

Съдът дава вяра на показанията на св.П.К.-с когото подс.Р.З. е водил разговори и му е предложил да закупи 10 000 литра евродизел в края на 2008г.,но до сдЕ. не се стигнало.

Съдът дава вяра на показанията на св.П.Р.,който установява факти свързани с местонахождението и извеждането на цистерната от подс.Р.З. и подс.К.С. на 06.03.2009г.

Съдът дава вяра частично на показанията на свидетелите Е.Ю., Р. Г.еви Ж.Д.,от персонала на кораба.Съдът отчита посочения факт,който създава отношения на завиС.ост към подс.В.К. и намира,че на това се дължи премълчаването и отделните протИ.речия в техните показания.В тази им част съдът дава вяра на отразеното в СРС,а не на показанията на свидетелите-подслушани разговори във връзка с инструкции за проветряване и ароматизиране на помещенията на кораба,именно в дните когато е извършвана контрабанда и претоварване на горИ. и други детайли.

Съдът дава вяра на показанията на св.Т.Ч.-пазач на к.заедно със св.Т. Н..От тях се налага извода,че този свидетел не е бил в течение на случващото се във връзка с товаренето и претоварването на горИ.,а св.Н. е бил наясно с това,поради което в дните когато е извършвано товарене на горИ. на св.Ч. са се обаждали да не идва на работа,като го е замествал св.Н.. Това е още един аргумент за критичната оценка на показанията на св.Т.Н..

Съдът дава вяра на показанията на св.С.К.,доколкото кореспондират със събраните писмени и гласни доказателства кредитирани от съда. Той е участвал заедно с подсъдимите Р.З. и К.С. при претоварване на горИ. от стационарна на подвижна цистерна в района на „Автогара-Изток” в гр.Русе.Действията на трите лица са документирани чрез СРС-видеонаблюдение и подслушване на разговори.

Съдът дава вяра на показанията на св.В.Ж.,доколкото кореспондират със събраните писмени и гласни доказателства,кредитирани от съда,включително и в корабната документация.Той е един от к.ите на к.„Балканска п.а”,поради което следва да се приеме,че казаното от него пред съда,макар и повече от година след инкриминираните С.тия, е обективно и логично. В същото време съдът няма да съобразява направените от свидетеля изводи за това,на какво се дължи липсата на отразяване на определени обстоятелства в документацията, принципната организация при напускане на к.от Понтон №7 и необходимото уведомяване на съответните контролни органи за това,тъй като това са изводи направени от свидетел,който не е присъствал на инкриминираните дати на кораба.

Разгледани в своята съвкупност посочените доказателства изграждат цялостната фактическа обстановка приета от съда и установяват по несъмнен начин времето и начина на извършване на деянията и тяхното авторство.

Анализа на писмените и гласни доказателства,разгледани в тяхната съвкупност,налага по безспорен начин следните правни изводи:

От обективна и субективна страна,по гореописания начин,подсъдимият В.К.К. е осъществил съставите на следните престъпления:

1.По чл.321 ал.1 от НК, тъй като през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. организирал и ръководил престъпна група с участници: Р.Й.З., В.С.З. и К.В. ***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК – пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.).

Началната дата на периода е м.октомври 2008г,тъй като тогава са засечени първите разговори между членовете на групата от една страна,а от друга между членове на групата и членове на екипажа на украински кораби,с уговорки за контрабанда на корабно горИ..От този месец датират интензивните разговори и срещи между подсъдимите с уговорки за извършването на подобна дейност.В тази насока са материалите в приложените към делото СРС-подслушани разговори и видеозаснемане.Прехвърляне на корабно горИ. от к.на т.а. „Рено Рапид” е извършено на 15.11.2008г. и 16.11.2008г., на 21.11.2008г.,на 28.11.2008г., на 08.12.2008г.,на 29.01.2009г.,но за да може да бъде извършено прехвърляне на това горИ. вече на българския бряг на посочените дати през м.ноември,доста преди това са осъществявани съответни разговори, уговорки и срещи за закупуване на корабното горИ. и е закупувано такова от чужди кораби,провеждани са и последващи разговори,уговорки и срещи за реализирането му на българския пазар, подробно посочени по дати по-горе.

Крайната дата на периода е 07.03.2009г.,когато подсъдимите В.К., Р.З. и К.С. са задържани от органите на полицията-след като веднъж са натоварили пикапа „Репо Рапид”,с него прехвърлили горИ. в цистерната на т.а. „Мерцедес”,намиращ се в базата,пикапа се завърнал отново на понтона и операцията за прехвърляне започнала за втори път.При задържането е установено налично леко корабно горИ. на подробно посечените по-горе отсеци, цистерни, работеща помпа,в момент на повторното претоварването на горИ.то от к.в цистерната на т.а. „Рено Рапид” и трима от подсъдимите на мястото на престъплението.

Престъплението е извършено в гр.Р.тъй като там живеят четиримата подсъдими,там е местостоянката на м/к „Балканска п.а”,там са извършвани уговорките,организацията и изпълнението на конкретните дейности от различните членове на групата,там са и задържани подсъдимите.

Нал. е престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК,тъй като е нал. структурирано и трайно сдружение на повече от три лица,действащи обединено и с обща цел,съгласувано да вършат престъпления-контрабанда на корабно горИ., което съгласно чл.242 от НК е наказуемо с лишаване от свобода повече от три години. Дейността на подсъдимите не е инцидентна,а обхваща съгласието на четиримата подсъдими относно създаването на предпоставки на поне две престъпления от един и същи вид-в случая контрабанда.Четиримата се познават помежду си,въпреки че за наличието на група не е нужно отделните субекти на групата да се познават,а е достатъчно да съзнават,че с дейността си подпомагат постигането на общи престъпни резултати.За да е нал. организирана престъпна група не необходимо да има формално разпределение на ролите в групата и на функциите,нито е необходим определен характер и развитие на структурата на сдружението,а е достатъчно само да се установи,че лицата в групата,под съответното ръководство,действат целенасочено-обединени от общата идея да се вършат престъпления.Престъпното сдружение е вид необходимо съучастие,тъй като не може да бъде осъществено от едно л..Едновременно с това ,всеки участник върши своето отделно престъпление-ръководене или членуване в групата. Достатъчно е да бъде установена единствено целта да се вършат този вид престъпления. Целта за контрабанда на горИ. по еднозначен начин се установява от съдържанието на протоколите от проведените специални разузнавателни средства и посочените по-горе писмени и гласни доказателства.

Подс.К. е ръководил организираната престъпна група с участници останалите трима подсъдими.Ръководството се изразява в издаването на нареждания относно времето,мястото и начина за товарене на горИ., разпределението на задачите,организирането на лица,които да пазят в различни райони в града за полиция или други преминаващи коли и хора,осигуряването на средства и разпределението на получената имотна облага.

Престъплението е довършено,тъй като даденото от ръководителя нареждане е достигнало до някой от членовете на групата,което е достатъчно условия за това –в случая то е достигнало до двама от подсъдимите.От съдържанието на проведените СРС,свързани с подслушване на провежданите по мобилните телефони на подсъдимите разговори, еднозначно се установява,че подс.К. е давал нареждания на подсъдимите З. и З. и тези нареждания са ставали достояние на същите.По идентичен начин, що се отнася до другите трима подсъдими, от приложените спрямо тях СРС се установява координираността на действията им,свързани с участието им в групата.

С оглед продължителния период на действие на групата-от м.октомври 2008г. до 07.03.2009г.може да се приеме дори,че сдружението на четирите лица-четиримата подсъдими е структурирано и трайно,което не е необходимо условия, за да е нал. група по смисъла на закона.То е структурирано и трайно,тъй като е нал. разпределение на ролите на неговите участници,а именно подс.К.-като с.на к.дава нарежданията,той да напуска понтона,където е местостоянката му,да няма персонал и гости на кораба,къде и как да се прехвърли контрабандното горИ. и да се съхранява,след това да се проветри и почисти,като той организира останалите подсъдими и свидетелите,които да наблюдават в различни райони на гр.Р.а заедно с подс.Р.З. осигурява и парите за закупуването на горИ.то.Подс.В.З.-като к. на к.установява контакти с чужди к.и на кораби,уговаря количеството и цените на корабното горИ.,предвижва к.до уговореното място в уточнените предварително дни и часове и по начин, да не бъде засечен от граничните органи и извършва прехвърляне на контрабандното горИ. на българския кораб.Подс.Р.З. осигурява превозните средства и базата, където ще се съхранява горИ.то, смесването му с друго законно закупено горИ. и последващата му реализация като „евродизел”,чрез предлагане за продажба на цени по-ниски от пределно определените цени за този период /за смесването и цените данни се съдържат в СРС и в приложената по делото писмена справка от Митница-Русе/, заедно с подс.К. осигурява парите за закупуването на горИ.то и свидетелите, които да наблюдават различни райони в гр.Р.като осигурява и участието на своя служител-подс.С..Подс.С. реално участва в превозването на горИ.то, неговото претоварване и последваща реализация.

Безспорно корабното горИ. е стока за търговски цели,а с оглед заключението на ценово-стоковата и допълнителната такава експертизи и химическата експертиза, се касае за стоки за търговски цели в големи размери,тъй като се касае за дестилатно корабно горИ.-ДМА,в размер на 13 209,40 литра,на обща стойност 24 066,85 лева.ГорИ. от този вид може да бъде предмет на търговски сделки,видно от писмените и гласни доказателства по делото,а с оглед неговото количество и левова равностойност,безспорно не се касае за стока за лично ползване,а за стока с цел търговия.Левовата равностойност на горИ.то надхвърля 70 пъти минималната работна заплата за страната към момента на довършване на престъплението,поради което покрива законовия критерий за „големи размери”,съгласно ТР № 1/1998г.,който се отнася за всички видове престъпления.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл,с ясното съзнание за всички признаци на състава от обективна страна. Съзнавал е наличието на престъпна група,чиито ръководител и организатор е той, ролята на всеки един от нейните участници,както и целта за която тя се създава, като е целял именно постигането на тази цел-вършене на престъпление контрабанда на горИ.. Всеки един от членовете на групата е знаел, че участва посредством личното си участие в една организирана престъпна група, чийто организатор и ръководител е подс. В.К.. Групата е създадена и действала с цел контрабандното внасяне на леко корабно горИ. на територията на Р България и неговото реализиране като „евродизел” с цел получаването на имотна облага. Всеки един от участниците в нея имал строго определени функции и задачи.Подс. К. организирал и ръководил цялата престъпна организация,тъй като чрез притежавания от него моторен кораб, бил в състояние да извършва прехвърлянето на горИ.то от стоящи на котва в р. Дунав украински кораби в цистерните на собствения си плавателен съд.Той съзнавал освен своята роля и действия,така и ролята и действията на всеки един от останалите участници в групата.

2.И по чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като през периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.С.З., Р.Й.З. и К.В.С., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.;

Периода на престъплението е с начална дата момента,в който в тъмната част на денонощието посредством помпи и маркуч е извършено прехвърлянето на 5 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Днепровец-4”, в цистерните на „Балканска п.а”и крайна дата-момента, в който подсъдимите са задържани от органите на полицията,с което е преустановена тяхната дейност.

Престъплението е извършено на два пъти-на 09.01.20009г и на 05-07.03.2009г.,тъй като на първата дата е извършено прехвърляне на 5 тона леко корабно горИ.,равняващо се на 5794 литра, от украинския кораб „Днепровец-4” ,в цистерните на „Балканска п.а.След като на 05.03.2009г. е извършено прехвърляне на 7 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Геничевск” в цистерните на „Балканска п.а”, на 07.03.2009г.подсъдимите са задържани,с което е преустановена тяхната престъпна дейност.

Контрабандата е извършена в гр.Р.тъй като тук е довършено престъплението.

Няма спор,че държавната ни граница по водното течение на р.Дунав минава по талвега на реката-най-дълбоката й част,съгласно Конвенцията за определяне на речната граница между Р България и Румъния от 1908г. Няма спор,че мястото, където е извършено прехвърлянето на горИ.то не е ГКПП,нито митнически пункт, но това не означава,че само на такива места може да бъде извършено преминаване на границата и съответно контрабанда.В случая е нал. пренасяне на стоки през границата на страната,тъй като е нал. фактическо пренасяне на горИ.то през държавната граница на РБ,обстоятелство за което съответната митница не е известена.Подсъдимите идвайки от понтон №7 на българския бряг с к.„Балканска п.а”, са се срещнали с украинските кораби преминавайки речната ни държавна граница.Това е така,тъй като двата украински к.са били вече преминали изходно-граничния български контрол /взели изходна ревизия/, което сочи, че са се намирали извън българските териториални води.Именно там е извършено прехвърляне на горИ.,след което българският кораб се е върнал на горепосочения понтон на българския бряг.Така стоките предмет на обвинението се явяват недекларирани и следователно укрити от митнически контрол,което прави деянието наказуемо.Подсъдимите са прехвърлили на българския кораб и са внесли в страната горИ.,което е било бункировано и декларирано преди това на украинските кораби, направили са това на място и време,където трудно могат да бъдат засечени от контролните органи и така са преодолели задължителния граничен и митнически контрол.Извършеното от тях е станало без знанието и разрешението на Митниците.

Престъплението е извършено след предварителен сговор между четиримата подсъдими,тъй като е нал. предварително съгласуване на волите им, разпределение на ролите,създаване на съответна организация за прехвърлянето на горИ.то и последващото му съхранение на българска територия и реализация.

Корабното дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.),в количество от 13 209, 40 литра , на обща стойност 24 066,85 лв., е стока за търговска цел.Предвид количеството и стойността на горИ.то,то безспорно е предназначено за търговски цели,а не за индивидуално потребление.Предмета на контрабандата е в големи размери, към момента на довършване на деянието,предвид вида и левовата стойност на горИ.то и съгласно ТР №1/98г. на ОСНК на ВКС,тъй като паричната му стойност надвишава 70 минимални работни заплати за страната.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл.Съзнавал е обществената опасност на деянието и неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат-контрабанда на посоченото горИ.,което се потвърждава от цялостното му поведение.

От обективна и субективна страна,по гореописания начин,подсъдимият Р.Й.З. е осъществил състава на следните престъпления:

1. По чл.321, ал.2 от НК,тъй като през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. участвал в организирана престъпна група, с организатор и ръководител В.К.К. *** и участници: К.В.С. и В.С. ***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК – пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.);

Началната дата на периода е м.октомври 2008г,тъй като тогава са засечени първите разговори между членовете на групата от една страна,а от друга между членове на групата и членове на екипажа на украински кораби,с уговорки за контрабанда на корабно горИ..От този месец датират интензивните разговори и срещи между подсъдимите с уговорки за извършването на подобна дейност.В тази насока са материалите в приложените към делото СРС-подслушани разговори и видеозаснемане.Прехвърляне на корабно горИ. от к.на т.а. „Рено Рапид” е извършено на 15.11.2008г. и 16.11.2008г., на 21.11.2008г.,на 28.11.2008г., на 08.12.2008г.,на 29.01.2009г.,но за да може да бъзе извършено прехвърляне на корабно горИ. вече на българския бряг на посочените дати през м.ноември,доста преди това са осъществявани съответни разговори, уговорки и срещи за закупуване на корабното горИ. и е закупувано такова от чужди кораби,провеждани са и последващи разговори,уговорки и срещи за реализирането му на българския пазар, подробно посочени по дати по-горе.

Крайната дата на периода е 07.03.2009г.,когато подсъдимите В.К., Р.З. и К.С. са задържани от органите на полицията-след като веднъж са натоварили пикапа „Репо Рапид”,с него прехвърлили горИ. в цистерната на т.а. „Мерцедес”,намиращ се в базата,пикапа се завърнал отново на понтона и операцията за прехвърляне започнала за втори път.При задържането е установено налично леко корабно горИ. на подробно посечинет по-горе отсеци, цистерни, работеща помпа,в момент на повторното претоварването на горИ.то от к.в цистерната на т.а. „Рено Рапид” и трима от подсъдимите на мястото на престъплението.

Престъплението е извършено в гр.Р.тъй като там живеят четиримата подсъдими,там е местостоянката на м/к „Балканска п.а”,там са извършвани уговорките,организацията и изпълнението на конкретните дейности от различните членове на групата,там са и задържани подсъдимите.

Нал. е престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК,тъй като е нал. структурирано и трайно сдружение на повече от три лица,действащи обединено и с обща цел,съгласувано да вършат престъпления-контрабанда на корабно горИ., което съгласно чл.242 от НК е наказуемо с лишаване от свобода повече от три години. Дейността на подсъдимите не е инцидентна,а обхваща съгласието на четиримата подсъдими относно създаването на предпоставки на поне две престъпления от един и същи вид-в случая контрабанда.Четиримата се познават помежду си,въпреки че за наличието на група не е нужно отделните субекти на групата да се познават,а е достатъчно да съзнават,че с дейността си подпомагат постигането на общи престъпни резултати.За да е нал. организирана престъпна група не необходимо да има формално разпределение на ролите в групата и на функциите,нито е необходим определен характер и развитие на структурата на сдружението,а е достатъчно само да се установи,че лицата в групата,под съответното ръководство,действат целенасочено-обединени от общата идея да се вършат престъпления.Престъпното сдружение е вид необходимо съучастие,тъй като не може да бъде осъществено от едно л..Едновременно с това ,всеки участник върши своето отделно престъпление-ръководене или членуване в групата. Достатъчно е да бъде установена единствено целта да се вършат този вид престъпления. Целта за контрабанда на горИ. по еднозначен начин се установява от съдържанието на протоколите от проведените специални разузнавателни средства и посочените по-горе писмени и гласни доказателства.

Подсъдимият З.,наред с другите двама подсъдими, е участник в престъпната група,тъй като е изпълнявал конкретни нареждания на ръководителя на групата и е извършвал конкретни действия свързани с контрабанда на горИ.. Групата е ръководена от подс.К.,който е неин ръководител и организатор,тъй като той е издавал нареждания относно времето, мястото и начина за товарене на горИ.,разпределението на задачите, организирането на лица,които да пазят в различни райони в града за полиция или други преминаващи коли и хора,както и разпределението на получената имотна облага.

Престъплението е довършено,тъй като даденото от ръководителя нареждане е достигнало до някой от членовете на групата,което е достатъчно условия за това. От съдържанието на проведените СРС,свързани с подслушване на провежданите по мобилните телефони на подсъдимите разговори, еднозначно се установява,че даваните от подс.К. нареждания на подсъдимите З. и З. са ставали достояние на същите.По идентичен начин, що се отнася до другите трима подсъдими, от приложените спрямо тях СРС се установява координираността на действията им,свързани с участието им в групата.

С оглед продължителния период на действие на групата-от м.октомври 2008г. до 07.03.2009г.може да се приеме дори,че сдружението на четирите лица-четиримата подсъдими е структурирано и трайно,което не е необходимо условия,за да е нал. група по смисъла на закона.То е структурирано и трайно, тъй като е нал. разпределение на ролите на неговите участници,а именно подс.К.-като с.на к.дава нарежданията,той да напуска понтона,където е местостоянката му,да няма персонал и гости на кораба,къде и как да се прехвърли контрабандното горИ. и да се съхранява,след това да се проветри и почисти,като той организира останалите подсъдими и свидетелите,които да наблюдават в различни райони на гр.Р.а заедно с подс.Р.З. осигурява и парите за закупуването на горИ.то.Подс.В.З.-като к. на к.установява контакти с чужди к.и на кораби,уговаря количеството и цените на корабното горИ.,предвижва к.до уговореното място в уточнените предварително дни и часове и по начин, да не бъде засечен от граничните органи и извършва прехвърляне на контрабандното горИ. на българския кораб.Подс.Р.З. осигурява превозните средства и базата, където ще се съхранява горИ.то, смесването му с друго законно закупено горИ. и последващата му реализация,чрез предлагане за продажба на цени по-ниски от пределно определените цени за този период /за смесването и цените данни се съдържат в СРС и в приложената по делото писмена справка от Митница-Русе/,заедно с подс.К. осигурява парите за закупуването на горИ.то и свидетелите,които да наблюдават различни райони в гр.Р.като осигурява и участието на своя служител-подс.С.. Подс.С. реално участва в превозването на горИ.то,неговото претоварване и последваща реализация.

Безспорно корабното горИ. е стока за търговски цели,а с оглед заключението на ценово-стоковата и допълнителната такава експертизи и химическата експертиза, се касае за стоки за търговски цели в големи размери,тъй като се касае за дестилатно корабно горИ.-ДМА,в размер на 13 209,40 литра,на обща стойност 24 066,85 лева.ГорИ. от този вид може да бъде предмет на търговски сделки,видно от писмените и гласни доказателства по делото,а с оглед неговото количество и левова равностойност,безспорно не се касае за стока за лично ползване,а за стока с цел търговия.Левовата равностойност на горИ.то надхвърля 70 пъти минималната работна заплата за страна към момента на довършване на престъплението,поради което покрива законовия критерий за „големи размери”,съгласно ТР № 1/1998г.,който се отнася за всички видове престъпления.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл,с ясното съзнание за всички признаци на състава от обективна страна. Съзнавал е наличието на престъпна група,че участва като член на такава група,съзнавал е качеството на нейния ръководител и организатор, ролята на всеки един от нейните участници,както и целта за която тя се създава, като е целял именно постигането на тази цел-вършене на престъпление контрабанда на горИ..

Всеки един от членовете на групата е знаел, че участва посредством личното си участие в една организирана престъпна група, чийто организатор и ръководител е подс. В.К.. Групата била създадена и действала с цел контрабандното внасяне на леко корабно горИ. на територията на Р България и неговото реализиране като „евродизел”, с цел получаването на имотна облага. Всеки един от участниците в нея имал строго определени функции и задачи.Подс.З. притежавал ф., занимаваща се с продажба и доставка на течни горива, която ф. притежавала база със стационарни съдове за течни горива и автомобили – цистерни – т.а. „Мерцедес” и л.т.а. –пикап „Рено Рапид”, в който също била монтирана пластмасов цистерна с вместимост 1000 лв. Тези автомобили били управлявани от подс. К.С..С оглед тази си дейност тези двама подсъдими осъществявали контактите и доставката на контрабандното горИ. на лица от Русе и региона, като съхранявали контрабандното корабно горИ. в автоцистерната и останалите стационарни цистерни в базата в кв.”Чародейка”, извършвали смесване на това горИ., с легално закупено горИ. от производители и доставчици на горИ. и продавали същото на цени, под официално обявените продажни цени за периода в Р България.Подс.З. съзнава освен своите конкретни действия и тези на останалите членове на групата.

2.И по чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК,тъй като през периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.К.К., В.С.З. и К.В.С., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.;

Периода на престъплението е с начална дата момента,в който в тъмната част на денонощието посредством помпи и маркуч е извършено прехвърлянето на 5 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Днепровец-4” ,в цистерните на „Балканска п.а”и крайна дата-момента, в който подсъдимите са задържани от органите на полицията,с което е преустановена тяхната дейност.

Престъплението е извършено на два пъти-на 09.01.20009г и на 05-07.03.2009г.,тъй като на първата дата е извършено прехвърляне на 5 тона леко корабно горИ.,равняващо се на 5794 литра, от украинския кораб „Днепровец-4” ,в цистерните на „Балканска п.а.След като на 05.03.2009г. е извършено прехвърляне на 7 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Геничевск” в цистерните на „Балканска п.а”, на 07.03.2009г.подсъдимите са задържани,с което е преустановена тяхната престъпна дейност.

Контрабандата е извършена в гр.Р.тъй като тук е довършено престъплението.

Няма спор,че държавната ни граница по водното течение на р.Дунав минава по талвега на реката-най-дълбоката й част,съгласно Конвенцията за определяне на речната граница между Р България и Румъния от 1908г. Няма спор,че мястото,където е извършено прехвърлянето на горИ.то не е ГКПП,нито митнически пункт,но това не означава,че само там може да бъде извършено преминаване на границата и съответно контрабанда.В случая е нал. пренасяне през границата на страната,тъй като е нал. фактическо пренасяне на горИ.то през държавната граница на РБ,обстоятелство за което съответната митница не е известена.Подсъдимите идвайки от понтон №7 на българския бряг с к.„Балканска п.а”,са се срещнали с украинските кораби преминавайки речната ни държавна граница.Това е така,тъй като двата украински к.са били вече преминали изходно-граничния български контрол /взели изходна ревизия/, което сочи ,че са се намирали извън българските териториални води.Именно там е извършено прехвърляне на горИ.,след което българският кораб се е върнал на горепосочения понтон на българския бряг.Така стоките предмет на обвинението се явяват недекларирани и следователно укрити от митнически контрол,което прави деянието наказуемо.Подсъдимите са прехвърлили на българския кораб и са внесли в страната горИ.,което е било бункировано и декларирано преди това на украинските кораби,направили са това на място и време,където трудно могат да бъдат засечени от контролните органи и така са преодолели задължителния граничен и митнически контрол.Извършеното от тях е станало без знанието и разрешението на Митниците.

Престъплението е извършено след предварителен сговор между четиримата подсъдими,тъй като е нал. предварително съгласуване на волите им, разпределение на ролите,създаване на съответна организация за прехвърлянето на горИ.то и последващото му съхранение на българска територия.

Корабното дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.),в количество от 13 209, 40 литра , на обща стойност 24 066,85 лв, е стока за търговска цел.Предвид количеството и стойността на горИ.то,то безспорно е предназначено за търговски цели,а не за индивидуално потребление.Предмета на контрабандата е в големи размери, към момента на довършване на деянието,предвид вида и левовата стойност на горИ.то и съгласно ТР №1/98г. на ОСНК на ВКС, паричната му стойност надвишава 70 минимални работни заплати за страната.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл.Съзнавал е обществената опасност на деянието и неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат-контрабанда на посоченото горИ.,което се потвърждава от цялостното му поведение.

От обективна и субективна страна,по гореописания начин,подсъдимият В.С.З. е осъществил състава на следните престъпления:

1. По чл.321 ал.2 от НК,тъй като през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. участвал в организирана престъпна група, с организатор и ръководител В.К.К. *** и участници: К.В.С. и Р.Й.З.,***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК – пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.);

Началната дата на периода е м.октомври 2008г,тъй като тогава са засечени първите разговори между членовете на групата от една страна,а от друга между членове на групата и членове на екипажа на украински кораби,с уговорки за контрабанда на корабно горИ..От този месец датират интензивните разговори и срещи между подсъдимите с уговорки за извършването на подобна дейност.В тази насока са материалите в приложените към делото СРС-подслушани разговори и видеозаснемане.Прехвърляне на корабно горИ. от к.на т.а. „Рено Рапид” е извършено на 15.11.2008г. и 16.11.2008г., на 21.11.2008г.,на 28.11.2008г., на 08.12.2008г.,на 29.01.2009г.,но за да може да бъзе извръшено прехвърляне на корабно горИ. вече на бългаския бряг на посочените дати през м.ноември,доста преди това са осъществявани съответни разговори, уговорки и срещи за закупуване на корабното горИ. и е закупувано такова от чужди кораби,провеждани са и последващи разговори,уговорки и срещи за реализирането му на българския пазар, подробно посочени по дати по-горе.

Крайната дата на периода е 07.03.2009г.,когато подсъдимите В.К., Р.З. и К.С. са задържани от органите на полицията-след като веднъж са натоварили пикапа „Репо Рапид”,с него прехвърлили горИ. в цистерната на т.а. „Мерцедес”,намиращ се в базата,пикапа се завърнал отново на понтона и операцията за прехвърляне започнала за втори път.При задържането е установено налично леко корабно горИ. на подробно посечинет по-горе отсеци, цистерни, работеща помпа,в момент на повторното претоварването на горИ.то от к.в цистерната на т.а. „Рено Рапид” и трима от подсъдимите на мястото на престъплението.

Престъплението е извършено в гр.Р.тъй като там живеят четиримата подсъдими,там е местостоянката на м/к „Балканска п.а”,там са извършвани уговорките,организацията и изпълнението на конкретните дейности от различните членове на групата,там са и задържани подсъдимите.

Нал. е престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК,тъй като е нал. структурирано и трайно сдружение на повече от три лица,действащи обединено и с обща цел,съгласувано да вършат престъпления-контрабанда на корабно горИ., което съгласно чл.242 от НК е наказуемо с лишаване от свобода повече от три години. Дейността на подсъдимите не е инцидентна,а обхваща съгласието на четиримата подсъдими относно създаването на предпоставки на поне две престъпления от един и същи вид-в случая контрабанда.Четиримата се познават помежду си,въпреки че за наличието на група не е нужно отделните субекти на групата да се познават,а е достатъчно да съзнават,че с дейността си подпомагат постигането на общи престъпни резултати.За да е нал. организирана престъпна група не необходимо да има формално разпределение на ролите в групата и на функциите,нито е необходим определен характер и развитие на структурата на сдружението,а е достатъчно само да се установи,че лицата в групата,под съответното ръководство,действат целенасочено-обединени от общата идея да се вършат престъпления.Престъпното сдружение е вид необходимо съучастие,тъй като не може да бъде осъществено от едно л..Едновременно с това ,всеки участник върши своето отделно престъпление-ръководене или членуване в групата. Достатъчно е да бъде установена единствено целта да се вършат този вид престъпления. Целта за контрабанда на горИ. по еднозначен начин се установява от съдържанието на протоколите от проведените специални разузнавателни средства и посочените по-горе писмени и гласни доказателства.

Подсъдимият З.,наред с другите двама подсъдими, е участник в престъпната група,тъй като е изпълнявал конкретни нареждания на ръководителя на групата.Той е извършвал конкретни действия свързани с уговорки с членове от екипажа на чужди кораби за цени,количество,време и начин на получаване на горИ.то,предвижвал е к.до съответните уточнени места и е участвал при товаренето на контрабандното горИ.. Групата е ръководена от подс.К.,който е неин ръководител и организатор,тъй като той е издавал нареждания относно времето,мястото и начина за товарене на горИ., разпределението на задачите, организирането на лица,които да пазят в различни райони в града за полиция или други преминаващи коли и хора,осигуряването на средства и разпределението на получената имотна облага.

Престъплението е довършено,тъй като даденото от ръководителя нареждане е достигнало до някой от членове на групата,което е достатъчно условия за това.От съдържанието на проведените СРС,свързани с подслушване на провежданите по мобилните телефони на подсъдимите разговори, еднозначно се установява,че подс.К. е давал нареждания на подсъдимите З. и З. и тези нареждания са ставали достояние на същите.По идентичен начин, що се отнася до другите трима подсъдими, от приложените спрямо тях СРС се установява координираността на действията им,свързани с участието им в групата.

С оглед продължителния период на действие на групата-от м.октомври 2008г. до 07.03.2009г.може да се приеме дори,че сдружението на четирите лица-четиримата подсъдими е структурирано и трайно,което не е необходимо условия,за да е нал. група по смисъла на закона.То е структурирано и трайно,тъй като е нал. разпределение на ролите на неговите участници,а именно подс.К.-като с.на к.дава нарежданията,той да напуска понтона,където е местостоянката му,да няма персонал и гости на кораба,къде и как да се прехвърли контрабандното горИ. и да се съхранява,след това да се проветри и почисти,като той организира останалите подсъдими и свидетелите,които да наблюдават в различни райони на гр.Р.а заедно с подс.Р.З. осигурява и парите за закупуването на горИ.то.Подс.В.З.-като к. на к.установява контакти с чужди к.и на кораби,уговаря количеството и цените на корабното горИ.,предвижва к.до уговореното място в уточнените предварително дни и часове и по начин, да не бъде засечен от граничните органи и извършва прехвърляне на контрабандното горИ. на българския кораб.Подс.Р.З. осигурява превозните средства и базата, където ще се съхранява горИ.то, смесването му с друго законно закупено горИ. и последващата му реализация,чрез предлагане за продажба на цени по-ниски от пределно определените цени за този период /за смесването и цените данни се съдържат в СРС и в приложената по делото писмена справка от Митница-Русе/,заедно с подс.К. осигурява парите за закупуването на горИ.то и свидетелите,които да наблюдават различни райони в гр.Р.като осигурява и участието на своя служител-подс.С.. Подс.С. реално участва в превозването на горИ.то,неговото претоварване и последваща реализация.

Безспорно корабното горИ. е стока за търговски цели,а с оглед заключението на ценово-стоковата и допълнителната такава експертизи и химическата експертиза, се касае за стоки за търговски цели в големи размери,тъй като се касае за дестилатно корабно горИ.-ДМА,в размер на 13 209,40 литра,на обща стойност 24 066,85 лева.ГорИ. от този вид може да бъде предмет на търговски сделки,видно от писмените и гласни доказателства по делото,а с оглед неговото количество и левова равностойност,безспорно не се касае за стока за лично ползване,а за стока с цел търговия.Левовата равностойност на горИ.то надхвърля 70 пъти минималната работна заплата за страна към момента на довършване на престъплението,поради което покрива законовия критерий за „големи размери”,съгласно ТР № 1/1998г.,който се отнася за всички видове престъпления.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл,с ясното съзнание за всички признаци на състава от обективна страна. Съзнавал е наличието на престъпна група,чиито ръководител и организатор е той, ролята на всеки един от нейните участници,както и целта за която тя се създава, като е целял именно постигането на тази цел-вършене на престъпление контрабанда на горИ.. Всеки един от членовете на групата е знаел, че участва посредством личното си участие в една организирана престъпна група, чийто организатор и ръководител е подс. В.К.. Групата била създадена и действала с цел контрабандното внасяне на леко корабно горИ. на територията на Р България и неговото реализиране като „евродизел” с цел получаването на имотна облага. Всеки един от участниците в нея имал строго определени функции и задачи.Подс. В.З. предвид притежаваната от него професия –к. на кораб и връзки с членове на чужди екипажи на плавателни средства, осъществяващи транспортна дейност по р. Дунав, бил в състояние както да осъществи контакти с членове на тези екипажи, да договори количеството и цената на контрабандно закупуваното горИ., така и да управлява к.и извършва маневрите по приставането на двата плавателни съда един към друг за осъществяване на претоварването на горИ.то. Той е съзнавал както своите конкретни действия,така и действията на останалите участници в групата.

2. По чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК,тъй като за периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.К.К., Р.Й.З. и К.В.С., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.;

Периода на престъплението е с начална дата момента,в който в тъмната част на денонощието посредством помпи и маркуч е извършено прехвърлянето на 5 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Днепровец-4” ,в цистерните на „Балканска п.а”и крайна дата-момента, в който подсъдимите са задържани от органите на полицията,с което е преустановена тяхната дейност.

Престъплението е извършено на два пъти-на 09.01.20009г и на 05-07.03.2009г.,тъй като на първата дата е извършено прехвърляне на 5 тона леко корабно горИ.,равняващо се на 5794 литра, от украинския кораб „Днепровец-4” ,в цистерните на „Балканска п.а.След като на 05.03.2009г. е извършено прехвърляне на 7 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Геничевск” в цистерните на „Балканска п.а”, на 07.03.2009г.подсъдимите са задържани,с което е преустановена тяхната престъпна дейност.

Контрабандата е извършена в гр.Р.тъй като тук е довършено престъплението.

Няма спор,че държавната ни граница по водното течение на р.Дунав минава по талвега на реката-най-дълбоката й част,съгласно Конвенцията за определяне на речната граница между Р България и Румъния от 1908г. Няма спор,че мястото,където е извършено прехвърлянето на горИ.то не е ГКПП,нито митнически пункт,но това не означава,че само там може да бъде извършено преминаване на границата и съответно контрабанда.В случая е нал. пренасяне през границата на страната,тъй като е нал. фактическо пренасяне на горИ.то през държавната граница на РБ,обстоятелство за което съответната митница не е известена.Подсъдимите идвайки от понтон №7 на българския бряг с к.„Балканска п.а”, са се срещнали с украинските кораби преминавайки речната ни държавна граница.Това е така,тъй като двата украински к.са били вече преминали изходно-граничния български контрол /взели изходна ревизия/, което сочи ,че са се намирали извън българските териториални води.Именно там е извършено прехвърляне на горИ.,след което българският кораб се е върнал на горепосочения понтон на българския бряг.Така стоките предмет на обвинението се явяват недекларирани и следователно укрити от митнически контрол,което прави деянието наказуемо.Подсъдимите са прехвърлили на българския кораб и са внесли в страната горИ.,което е било бункировано и декларирано преди това на украинските кораби,направили са това на място и време,където трудно могат да бъдат засечени от контролните органи и така са преодолели задължителния граничен и митнически контрол.Извършеното от тях е станало без знанието и разрешението на Митниците.

Престъплението е извършено след предварителен сговор между четиримата подсъдими,тъй като е нал. предварително съгласуване на волите им, разпределение на ролите,създаване на съответна организация за прехвърлянето на горИ.то и последващото му съхранение на българска територия.

Корабното дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.),в количество от 13 209, 40 литра , на обща стойност 24 066,85 лв, е стока за търговска цел.Предвид количеството и стойността на горИ.то,то безспорно е предназначено за търговски цели,а не за индивидуално потребление.Предмета на контрабандата е в големи размери, към момента на довършване на деянието,предвид вида и левовата стойност на горИ.то и съгласно ТР №1/98г. на ОСНК на ВКС, паричната му стойност надвишава 70 минимални работни заплати за страната.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл.Съзнавал е обществената опасност на деянието и неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат-контрабанда на посоченото горИ.,което се потвърждава от цялостното му поведение.

От обективна и субективна страна,по гореописания начин,подсъдимият К.В.С. е осъществил следните престъпления:

1. По чл.321 ал.2 от НК, тъй като през периода месец октомври 2008 година до 07.03.2009г. в гр. Р. участвал в организирана престъпна група, с организатор и ръководител В.К.К. *** и участници: Р.Й.З. и В.С. ***, създадена с цел да върши престъпления по чл. 242 от НК – пренасяне през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата от повече от две лица, сговорили се предварително, на стоки за търговски цели в големи размери - корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.);

Началната дата на периода е м.октомври 2008г,тъй като тогава са засечени първите разговори между членовете на групата от една страна,а от друга между членове на групата и членове на екипажа на украински кораби,с уговорки за контрабанда на корабно горИ..От този месец датират интензивните разговори и срещи между подсъдимите с уговорки за извършването на подобна дейност.В тази насока са материалите в приложените към делото СРС-подслушани разговори и видеозаснемане.Прехвърляне на корабно горИ. от к.на т.а. „Рено Рапид” е извършено на 15.11.2008г. и 16.11.2008г., на 21.11.2008г.,на 28.11.2008г., на 08.12.2008г.,на 29.01.2009г.,но за да може да бъзе извръшено прехвърляне на корабно горИ. вече на бългаския бряг на посочените дати през м.ноември,доста преди това са осъществявани съответни разговори, уговорки и срещи за закупуване на корабното горИ. и е закупувано такова от чужди кораби,провеждани са и последващи разговори,уговорки и срещи за реализирането му на българския пазар, подробно посочени по дати по-горе.

Крайната дата на периода е 07.03.2009г.,когато подсъдимите В.К., Р.З. и К.С. са задържани от органите на полицията-след като веднъж са натоварили пикапа „Репо Рапид”,с него прехвърлили горИ. в цистерната на т.а. „Мерцедес”,намиращ се в базата,пикапа се завърнал отново на понтона и операцията за прехвърляне започнала за втори път.При задържането е установено налично леко корабно горИ. на подробно посочените по-горе отсеци, цистерни, работеща помпа,в момент на повторното претоварването на горИ.то от к.в цистерната на т.а. „Рено Рапид” и трима от подсъдимите на мястото на престъплението.

Престъплението е извършено в гр.Р.тъй като там живеят четиримата подсъдими,там е местостоянката на м/к „Балканска п.а”,там са извършвани уговорките,организацията и изпълнението на конкретните дейности от различните членове на групата,там са и задържани подсъдимите.

Нал. е престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК,тъй като е нал. структурирано и трайно сдружение на повече от три лица,действащи обединено и с обща цел,съгласувано да вършат престъпления-контрабанда на корабно горИ., което съгласно чл.242 от НК е наказуемо с лишаване от свобода повече от три години. Дейността на подсъдимите не е инцидентна,а обхваща съгласието на четиримата подсъдими относно създаването на предпоставки на поне две престъпления от един и същи вид-в случая контрабанда.Четиримата се познават помежду си,въпреки че за наличието на група не е нужно отделните субекти на групата да се познават,а е достатъчно да съзнават,че с дейността си подпомагат постигането на общи престъпни резултати.За да е нал. организирана престъпна група не необходимо да има формално разпределение на ролите в групата и на функциите,нито е необходим определен характер и развитие на структурата на сдружението,а е достатъчно само да се установи,че лицата в групата,под съответното ръководство,действат целенасочено-обединени от общата идея да се вършат престъпления.Престъпното сдружение е вид необходимо съучастие,тъй като не може да бъде осъществено от едно л..Едновременно с това ,всеки участник върши своето отделно престъпление-ръководене или членуване в групата. Достатъчно е да бъде установена единствено целта да се вършат този вид престъпления. Целта за контрабанда на горИ. по еднозначен начин се установява от съдържанието на протоколите от проведените специални разузнавателни средства и посочените по-горе писмени и гласни доказателства.

Подсъдимият С.,наред с другите двама подсъдими, е участник в престъпната група,тъй като е изпълнявал конкретни нареждания на ръководителя на групата,достигнали до него лично чрез ръководителя или чрез другия участник в групата-подс.Р.З., извършвал е конкретни действия свързани с контрабанда на горИ.. Групата е ръководена от подс.К.,който е неин ръководител и организатор,тъй като той е издавал нареждания относно времето, мястото и начина за товарене на горИ.,разпределението на задачите, организирането на лица,които да пазят в различни райони в града за полиция или други преминаващи коли и хора,както и разпределението на получената имотна облага.

Престъплението е довършено,тъй като даденото от ръководителя нареждане е достигнало до някой от членове на групата,което е достатъчно условия за това.От съдържанието на проведените СРС,свързани с подслушване на провежданите по мобилните телефони на подсъдимите разговори, еднозначно се установява,че подс.К. е давал нареждания на подсъдимите З. и З. и тези нареждания са ставали достояние на същите и на подс.С..По идентичен начин, що се отнася до другите трима подсъдими, от приложените спрямо тях СРС се установява координираността на действията им,свързани с участието им в групата.

С оглед продължителния период на действие на групата-от м.октомври 2008г. до 07.03.2009г.може да се приеме дори,че сдружението на четирите лица-четиримата подсъдими е структурирано и трайно,което не е необходимо условия,за да е нал. група по смисъла на закона.То е структурирано и трайно,тъй като е нал. разпределение на ролите на неговите участници,а именно подс.К.-като с.на к.дава нарежданията,той да напуска понтона,където е местостоянката му,да няма персонал и гости на кораба,къде и как да се прехвърли контрабандното горИ. и да се съхранява,след това да се проветри и почисти,като той организира останалите подсъдими и свидетелите,които да наблюдават в различни райони на гр.Р.а заедно с подс.Р.З. осигурява и парите за закупуването на горИ.то.Подс.В.З.-като к. на к.установява контакти с чужди к.и на кораби,уговаря количеството и цените на корабното горИ.,предвижва к.до уговореното място в уточнените предварително дни и часове и по начин, да не бъде засечен от граничните органи и извършва прехвърляне на контрабандното горИ. на българския кораб.Подс.Р.З. осигурява превозните средства и базата, където ще се съхранява горИ.то, смесването му с друго законно закупено горИ. и последващата му реализация,чрез предлагане за продажба на цени по-ниски от пределно определените цени за този период /за смесването и цените данни се съдържат в СРС и в приложената по делото писмена справка от Митница-Русе/,заедно с подс.К. осигурява парите за закупуването на горИ.то и свидетелите,които да наблюдават различни райони в гр.Р.като осигурява и участието на своя служител-подс.С..Подс.С. реално участва в превозването на горИ.то,неговото претоварване и последваща реализация.

Безспорно корабното горИ. е стока за търговски цели,а с оглед заключението на ценово-стоковата и допълнителната такава експертизи и химическата експертиза, се касае за стоки за търговски цели в големи размери,тъй като се касае за дестилатно корабно горИ.-ДМА,в размер на 13 209,40 литра,на обща стойност 24 066,85 лева.ГорИ. от този вид може да бъде предмет на търговски сделки,видно от писмените и гласни доказателства по делото,а с оглед неговото количество и левова равностойност,безспорно не се касае за стока за лично ползване,а за стока с цел търговия.Левовата равностойност на горИ.то надхвърля 70 пъти минималната работна заплата за страна към момента на довършване на престъплението,поради което покрива законовия критерий за „големи размери”,съгласно ТР № 1/1998г.,който се отнася за всички видове престъпления.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл,с ясното съзнание за всички признаци на състава от обективна страна. Съзнавал е наличието на престъпна група,чиито ръководител и организатор е подс.К., своята роля и ролята на всеки един от нейните участници,както и целта за която тя се създава, като е целял именно постигането на тази цел-вършене на престъпление контрабанда на горИ.. Подс.С. е управлявал товарните автомобили-цистерна и пикап,собственост на ф.та,управлявана от подс. З.. Заедно с подс.З., при когото работел, подс.С. осъществявал контактите и доставката на контрабандното горИ. на лица от Русе и Русенския регион, като съхранявал контрабандното корабно горИ. в автоцистерната и останалите стационарни цистерни в базата в кв.”Чародейка”, извършвал смесване на това горИ., с легално закупено горИ. от производители и доставчици на горИ. и продавали същото на цени, под официално обявените продажни цени за периода в Р България.

2. По чл.242 ал.1 б.”д” и „е” вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като за периода от 09.01.2009 г. до 07.03.2009 г. в гр. Р. след предварително сговаряне с В.К.К., В.С.З. и Р.Й.З., на два пъти в условията на продължавано престъпление, пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговска цел в големи размери – корабно дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.) – 13 209, 40 литра на обща стойност 24 066,85 лв.;

Периода на престъплението е с начална дата момента,в който в тъмната част на денонощието посредством помпи и маркуч е извършено прехвърлянето на 5 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Днепровец-4” ,в цистерните на „Балканска п.а”и крайна дата-момента, в който подсъдимите са задържани от органите на полицията,с което е преустановена тяхната дейност.

Престъплението е извършено на два пъти-на 09.01.20009г и на 05-07.03.2009г.,тъй като на първата дата е извършено прехвърляне на 5 тона леко корабно горИ.,равняващо се на 5794 литра, от украинския кораб „Днепровец-4” ,в цистерните на „Балканска п.а.След като на 05.03.2009г. е извършено прехвърляне на 7 тона леко корабно горИ. от украинския кораб „Геничевск” в цистерните на „Балканска п.а”, на 07.03.2009г.подсъдимите са задържани,с което е преустановена тяхната престъпна дейност.

Контрабандата е извършена в гр.Р.тъй като тук е довършено престъплението.

Няма спор,че държавната ни граница по водното течение на р.Дунав минава по талвега на реката-най-дълбоката й част,съгласно Конвенцията за определяне на речната граница между Р България и Румъния от 1908г. Няма спор,че нястото,където е извършено прехвърлянето на горИ.то не е ГКПП,нито митнически пункт,но това не означава,че само там монже да бъде извършено преминаване на границата и сотевтон контрабанда.В случая е нал. пренасяне през границата на страната,тъй като е нал. фактуическо пренасяне на горИ.то през държавната граница на РБ,обстоятелство за което съответната митница не е известена.Подсъдимите идвайки от понтон №7 на българския бряг с к.„Балканска п.а”, са се срещнали с украинските кораби преминавайки речната ни държавна граница.Това е така,тъй като двата украински к.са били вече преминали изходно-граничния български контрол /взели изходна ревизия/, което сочи ,че са се намирали извън българските териториални води.Именно там е извършено прехвърляне на горИ.,след което българсикят кораб се е върнал на горепосочеиня понтон на българския бряг.Така стоките предмет на обвинеието се явяват недекларирани и следователон укрити от митнически контрол,което прави деянието наказуемо.Подсъдимите са прехвърлили на българския кораб и са внесли в страната горИ.,което е било бункировано и декларирано преди това на украинските кораби,направили са това на място и време,където трудно могат да бъдат засечени от конкролните органи и така са преодолели задължителиня граничен и митнически контрол.Извършеното от тях е станало без знанието и разрешението на Митниците.

Престъплението е извършено след предварителен сговор между четиримата подсъдими,тъй като е нал. предварително съгласуване на волите им, разпределение на ролите,създаване на съответна организация за прехвърлянето на горИ.то и последващото му съхранение на българска територия.

Корабното дестилатно горИ. DMA (леко корабно горИ.),в количество от 13 209, 40 литра , на обща стойност 24 066,85 лв, е стока за търговска цел.Предвид количеството и стойността на горИ.то,то безспорно е предназначено за търговски цели,а не за индивидуално потребление.Предмета на контрабандата е в големи размери, към момента на довършване на деянието,предвид вида и левовата стойност на горИ.то и съгласно ТР №1/98г. на ОСНК на ВКС, паричната му стойност надвишава 70 минимални работни заплати за страната.

От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл.Съзнавал е обществената опасност на деянието и неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат-контрабанда на посоченото горИ.,което се потвърждава от цялостното му поведение.

С оглед изложеното подсъдимите следва да бъде признат за виновни,като им бъдат определени съответни наказания.

При индивидуализация на наказанието,което следва да му бъде наложено на подс.В.К. за престъплението по чл.321 ал.1 от НК,съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-недоброто му здравословно състояние,полагането на труд и грижи за семейство и болен родител, за което по делото са приложени писмени доказателства.Като отегчаващи такива съдът отчете-наличието на предходни осъждания,видно от бюлетина му за съдимост,което сочи на завишена обществена опасност на дееца и продължителния период от време,през който е действала групата.Ролята на подсъдимия на организатор и характера на конкретното престъпление са взети предвид при квалификацията на деянието,поради което не следва да се отчитат като отегчаващи отговорността обстоятелства.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства над минимума в текста,а именно в размер на четири години лишаване от свобода.

Така определеното наказание, по вид и размер,съответства на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с него ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

При индивидуализация на наказанието,което следва да бъде наложено на подс.В.К. за престъплението по чл.242 ал.1 б.”д.” и „е”,вр.чл.26 ал.1 от НК,съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-недоброто му здравословно състояние,полагането на труд и грижи за семейство и болен родител, за което по делото са приложени писмени доказателства. Като отегчаващи такива съдът отчете-наличието на предходни осъждания, видно от бюлетина му за съдимост,което сочи на завишена обществена опасност на дееца и наличието на две отделни квалифициращи обстоятелства –по букви ”д” и „е” от ал.1 на чл.242 от НК,всяко едно от които е достатъчно за квалифицирането на деянието по този текст.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства над минимума в текста,както по отношение на лишаването от свобода,така и по отношение на предвиденото наказание глоба. Съдът определи наказанието в размер на четири години лишаване от свобода и глоба в размер на 20 000 лева.

Така определените наказания, по вид и размер,съответстват на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с тях ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК съдът на подсъдимия К. едно общо наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА към което присъединява наказанието ГЛОБА,платима в полза на държавата,в размер на 20 000 лева /двадесет хиляди лева/.

Предвид размера на наложеното наказание лишаване от свобода, не са нал. предпоставките на чл.66 от НК и това наказание следва да бъде изтърпяно ефективно. На основание чл.41 ал.6 от НК, вр.чл.61 т.3,вр.чл.59 ал.1 от „Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража” съдът определя първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,в затворническо заведение от открит тип.

При изтърпяването на това наказание,на основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК, съдът зачита предварителното задържане на подсъдимия К.,считано от 07.03.2009г. до 03.12.2009г. и домашният арест на същия, считано от 04.12.2009г. до 15.04.2010г.

С така определените наказания,по вид и размер,при ефективното изтърпяване на лишаването от свобода,ще се постигнат целите на генералната и лична превенция-подсъдимият ще бъде изолиран от обществото за продължително време и ще има възможност да преосмисли поведението си занапред.

При индивидуализация на наказанието,което следва да му бъде наложено на подс.Р.З. за престъплението по чл.321 ал.2 от НК, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-чистото му съдебно минало,полагането на труд и грижи за семейство, за което по делото са приложени писмени доказателства.Като отегчаващи такива съдът отчете-активното му участие в престъпната група и продължителния период от време,през който е действала групата.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства над минимума в текста,а именно в размер на две години лишаване от свобода.

Така определеното наказание, по вид и размер,съответства на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с него ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

При индивидуализация на наказанието,което следва да бъде наложено на подс.Р.З. за престъплението по чл.242 ал.1 б.”д.” и „е”,вр.чл.26 ал.1 от НК,съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-чистото му съдебно минало,тъй като е реабилитиран по право,полагането на труд и грижи за семейство, за което по делото са приложени писмени доказателства. Като отегчаващи такива съдът отчете-активната му роля в осъществяването на това престъпление и наличието на две отделни квалифициращи обстоятелства –по букви ”д” и „е” от ал.1 на чл.242 от НК,всяко едно от които е достатъчно за квалифицирането на деянието по този текст.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства над минимума в текста,както по отношение на лишаването от свобода,така и по отношение на предвиденото наказание глоба. Съдът определи наказанието в размер на две години лишаване от свобода и глоба в размер на 20 000 лева.

Така определените наказания, по вид и размер,съответстват на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с тях ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК съдът на подсъдимия З. едно общо наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА към което присъединява наказанието ГЛОБА,платима в полза на държавата,в размер на 20 000 лева /двадесет хиляди лева/.

Въпреки че предвид размера на наложеното наказание лишаване от свобода, са нал. предпоставките на чл.66 от НК,съдът намира,че наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно,предвид характера на конкретните престъпления, начина им на извършване и конкретната роля на този подсъдим в осъществяването им,което сочи на завишена обществена опасност на деянията и дееца. На основание чл.41 ал.6 от НК, вр.чл.61 т.3,вр.чл.59 ал.1 от „Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража” съдът определя първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,в затворническо заведение от открит тип.

При изтърпяването на това наказание,на основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК, съдът зачита предварителното задържане на подсъдимия З., считано от 07.03.2009г. до 03.12.2009г. и домашният арест на същия, считано от 04.12.2009г. до 15.04.2010г.

С така определените наказания,по вид и размер,при ефективното изтърпяване на лишаването от свобода,ще се постигнат целите на генералната и лична превенция-подсъдимият ще бъде изолиран от обществото за продължително време и ще има възможност да преосмисли поведението си занапред.

При индивидуализация на наказанието,което следва да бъде наложено на подс.В.З. за престъплението по чл.321 ал.2 от НК, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-полагането на труд и грижи за семейство, за което по делото са приложени писмени доказателства. Като отегчаващи такива съдът отчете-наличието на предходно осъждание, видно от бюлетина му за съдимост,което сочи на завишена обществена опасност на дееца и продължителния период от време,през който е действала групата.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства над минимума в текста,а именно в размер на две години лишаване от свобода.

Така определеното наказание, по вид и размер,съответства на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с него ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

При индивидуализация на наказанието,което следва да бъде наложено на подс.В.З. за престъплението по чл.242 ал.1 б.”д.” и „е”,вр.чл.26 ал.1 от НК,съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-полагането на труд и грижи за семейство, за което по делото са приложени писмени доказателства. Като отегчаващи такива съдът отчете-наличието на предходно осъждание, видно от бюлетина му за съдимост,което сочи на завишена обществена опасност на дееца и наличието на две отделни квалифициращи обстоятелства –по букви ”д” и „е” от ал.1 на чл.242 от НК,всяко едно от които е достатъчно за квалифицирането на деянието по този текст.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства над минимума в текста,както по отношение на лишаването от свобода,така и по отношение на предвиденото наказание глоба. Съдът определи наказанието в размер на две години лишаване от свобода и глоба в размер на 20 000 лева.

Така определените наказания, по вид и размер,съответстват на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с тях ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК съдът на подсъдимия З. едно общо наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА към което присъединява наказанието ГЛОБА,платима в полза на държавата,в размер на 20 000 лева /двадесет хиляди лева/.

Въпреки че предвид размера на наложеното наказание лишаване от свобода, са нал. предпоставките на чл.66 от НК,съдът намира,че наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно,предвид характера на конкретните престъпления, начина им на извършване и съдебното минало на подсъдимия,което сочи на завишена обществена опасност на деянията и дееца. На основание чл.41 ал.6 от НК, вр.чл.61 т.3,вр.чл.59 ал.1 от „Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража” съдът определя първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,в затворническо заведение от открит тип.

При изтърпяването на това наказание,на основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК, съдът зачита предварителното задържане на подсъдимия К.,считано от 07.03.2009г. до 08.12.2009г.

С така определените наказания,по вид и размер,при ефективното изтърпяване на лишаването от свобода,ще се постигнат целите на генералната и лична превенция-подсъдимият ще бъде изолиран от обществото за продължително време и ще има възможност да преосмисли поведението си занапред.

При индивидуализация на наказанието,което следва да му бъде наложено на подс.К.С. за престъплението по чл.321 ал.2 от НК,съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-чистото му съдебно минало,младата му възраст,полагането на труд и грижи за семейство, направените в хода на досъдебното производство признания.Като отегчаващо такова съдът отчете-продължителния период от време,през който е действала групата.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства към минимума в текста,а именно в размер на една година лишаване от свобода.

Така определеното наказание, по вид и размер,съответства на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с него ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

При индивидуализация на наказанието,което следва да бъде наложено на подс.К.С. за престъплението по чл.242 ал.1 б.”д.” и „е”,вр.чл.26 ал.1 от НК,съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му съдебно минало,младата му възраст,полагането на труд и грижи за семейство, направените в хода на досъдебното производство признания. Като отегчаващо такова съдът отчете- наличието на две отделни квалифициращи обстоятелства –по букви ”д” и „е” от ал.1 на чл.242 от НК,всяко едно от които е достатъчно за квалифицирането на деянието по този текст.С оглед изложеното не са нал. предпоставките на чл.55 от НК и наказанието за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК,при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства към минимума в текста,както по отношение на лишаването от свобода,така и по отношение на предвиденото наказание глоба. Съдът определи наказанието в размер на една година лишаване от свобода и глоба в размер на 20 000 лева.

Така определените наказания, по вид и размер,съответстват на обществената опасност на деянието и дееца,на тежестта на извършеното конкретно престъпление и на личността на подсъдимия и с тях ще се постигнат целите на генералната и лична превенция.

На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК съдът на подсъдимия С. едно общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА към което присъединява наказанието ГЛОБА,платима в полза на държавата,в размер на 20 000 лева /двадесет хиляди лева/.

При наличието на всички предвидени в чл.66 ал.1 от НК предпоставки, така определеното наказание лишаване от свобода не следва да бъде изтърпявано ефективно.С оглед посочените смекчаващи отговорността обстоятелства и личността на подсъдимия ,съдът отлага изтърпяването на наказанието за минимално предвидения по закон изпитателен срок,а именно ТРИ ГОДИНИ.

С така определените наказания,по вид и размер,при определения тригодишен изпитателен срок,ще се постигнат целите на генералната и лична превенция-подсъдимият ще има възможност да продължи реализацията си в семейството,работата и обществото,като в същото време ще да преосмисли поведението си занапред.

С оглед изхода на делото и на основание чл.242 ал.7 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата ГОРИ.ТО,предмет на контрабанда,а именно:

1.Само съдържимо във втората цистерна на т.а. „Мерцедес” с рег.№ Р 55-70 РВ, 820 литра корабно дестилатно горИ. DMA/леко корабно горИ./,като т.а. връща на собстевника му,запечатан със слепки с подписите на поемните лица намиращ се на съхранение на паркинга на ІІ РСПБЗН-гр. Русе;

2.Течност напълнена в 15 бр. стъклени бутилки с вместимост на всяка от тях от по 1 литър-от различни вместимости намерени на МК “ Б. п. “ пломбирани и етикирани от “ Тотал контрол “ ЕООД облепени със слепка с подписите на поемните лица-/ 5 бр. бутилки от същият вид касаещи същите вместимости се намират в химическата лаборатория където по отношение на течността в тях е изготвена химическа експертиза по досъдебното производство /-веществени доказателства по ДП-3484/08 г. по описа на ОДМВР-Русе-съхраняващи се в стая за съхранение на веществени доказателства в сградата на ОДМВР-Русе;

3. Течност напълнена в 9 бр. стъклени бутилки с вместимост на всяка от тях от по 1 литър-от следните вместимости: -секция на цистерна на тов. автомобил “ Мерцедес “ с рег. № Р 55 70 РВ, в стационарна метална цистерна с цилиндрична форма с плоски дъна намерена в легнало-наклонено положение при оглед на местопроизшествие на 11.03.2009 г. на обособен като паркинг имот разположен в източната част на бл. 302 в гр. Русе кв. “ Чародейка “ и в пластмасова цистерна-бидон, калибрована с вместимост по маркировката й 1000 литра намерена при оглед на местопроизшествие на 11.03.2009 г. на обособен като паркинг имот разположен в източната част на бл. 302 в гр. Русе кв. “Чародейка”-двете цистерни запечатани и оставени на съхранение на местата където са намерени- на паркинга, на М. Ч. Т. с ЕГН **********- веществени доказателства по ДП-3484/08 г. по описа на ОДМВР-Русе “, пломбирани и етикирани от “ Тотал контрол “ ЕООД облепени със слепка с подписите на поемните лица/- 3 бр. бутилки от същият вид касаещи същите вместимости се намират в химическата лаборатория където по отношение на течността в тях е изготвена химическа експертиза по досъдебното производство/-веществени доказателства по ДП-3484/08 г. по описа на ОДМВР-Русе-съхраняващи се в стая за съхранение на веществени доказателства в сградата на ОДМВР-Русе.

4.Течност напълнена в 3 бр. стъклени бутилки с вместимост на всяка от тях от по 1 литър-от вместимост-бял ПВЦ контейнер намиращ се в задната част на л.а “ Рено Рапид “ с рег. № Р 87 02 РР- веществени доказателства по ДП-3484/08 г. по описа на ОДМВР-Русе “ пломбирани и етикирани от “ Тотал контрол “ ЕООД облепени със слепка с подписите на поемните лица-/ 1 бр. бутилка от същият вид, запечатана по същият гореописан начин касаеща същата вместимост се намира в химическата лаборатория където по отношение на течността в нея е изготвена химическа експертиза по досъдебното производство /-веществени доказателства по ДП-3484/08 г. по описа на ОДМВР-Русе-съхраняващи се в стая за съхранение на веществени доказателства в сградата на ОДМВР-Русе.

5. 5440.00 литра корабно дестилатно горИ. DMA/леко корабно горИ. /-съвкупност от горивните наличности в голямата горивна цистерна разположена в трюмното помещение на плавателен съд “ Балканска п.а “, в малка горивна цистерна разположена в трюмното помещение на плавателен съд “ Балканска п.а “, в горивната цистерна разположена в машинното помещение на плавателен съд “ Балканска п.а “и в разходна цистерна разположена на левият борд на плавателен съд “ Балканска п.а-веществено доказателство по ДП 3484/08г. по описа на ОДМВР-Русе съхранявано в цистерна на автоцистерна “Мерцедес“ с рег. № Р 5570 РВ намираща се на паркинга на ІІ РСПБЗН-Русе.

6. 150.00 литра корабно дестилатно горИ. DMA/леко корабно горИ. / установено като горивна наличност в 6 бр. бели пластмасови туби с вместимост на всяка от тях 25 литра-пълни, иззети от трюмното помещение на плавателен съд “ Балканска п.а “при огледа на местопроизшествие на 11.03.2009 г-веществени доказателства по ДП 3484/08 г. по описа на ОДМВР-Русе намиращи се на съхранение в склад за съхранение на веществени доказателства в сградата на ОДМВР-Русе.

7. 260,40 литра корабно дестилатно горИ. DMA/леко корабно горИ. / в разходна цистерна разположена на левият борд на плавателен съд “ Балканска п.а “ установено при оглед на местопроизшествие на 11.03.2009 г.-оставено като горивна наличност на плавателният съд.

8. 75.00 литра корабно дестилатно горИ. DMA/леко корабно горИ. /по калибровъчна таблица-остатъчно нИ. след претоварване на горивната наличност в горивната цистерна разположена в машинното помещение на плавателен съд “ Балканска п.а “/.

9. 670,00 литра корабно дестилатно горИ. DMA/леко корабно горИ. / установено като горивна наличност в PVC цистерна поставена в задната част на лек автомобил “ Рено-Рапид “-пикап с рег. № Р 8702 РР установено при оглед на веществено доказателство на 11.03.2009 г. веществено доказателство по ДП-Дознание № 3484/08 г. по описа на ОДМВР-автомобилът с корабното дестилатно горИ. в него се намира на съхранение на паркинга на сградата на ОДМВР-Русе /заден паркинг /.

На основание чл.242 ал.7 от НК следва да бъде ПРИСЪДЕНА левовата равностойност на липсващия предмет на престъплението,а именно 5794 литра леко корабно горИ. DMA в размер на 8 981 лева,като съдът ОСЪЖДА подсъдимите В.К.К.,Р.Й. З.,В.С.З. И К.В.С.,със снета по-горе самоличност,да заплатят солидарно в полза на Държавата сумата в размер на ОСЕМ ХИЛЯДИ ДЕВЕТСТОТИН ОСЕМДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА.

На основание чл.242 ал.8 от НК следва да бъде ОТНЕТ в полза на държавата лек автомобил “ Рено Рапид “ с рег. № Р 8702 РР, с намиращото се в контейнера в задната част на автомобила- корабно дестилатно горИ. DMA/ леко корабно горИ./-веществено доказателство по ДП 3484/ 08 г. по описа на ОДМВР-Русе-съхраняващ се на паркинга на сградата на ОДМВР-Русе/заден двор/; ключовете за същия,а именно връзка от два ключа- секретни/ единият с черна задна част с надписи NE 36Р1 и JMA, а вторият с изобразени в задната му част жИ.тински стъпки / поставени на метална халка ведно с пластмасов ключодържател / счупен в задната част с личими надписи Русе Митн…. И част от телефонни номера /,както и един брой контролен талон за МПС с рег. № Р 8702 РР към застр. полица № 22 308 8435512, един брой контролен талон ца МПС с рег. № Р 8702 РР към застр. полица № 11 351 467 -приложени като веществено доказателство по делото.

Това е така,тъй като в лекотоварен автомобил е пренасяно контрабандното горИ.,на него то е било прехвърляно от к.„Балканска п.а”,след което е превозвано и съхранявано на други место-в стационарни съдове или в цистерната „Мерцедес”.Именно при последното прехвърляне на горИ. от к.на пикапа са били задържани подсъдимите и л.т.а.

На основание чл.53 от НК следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата черни найлонови пликове с еднакви размери /65 х 90 см./,1 бр.цветен найлонов плик,1 бр.опаковка от шоколад “Милка”, кутийка с дъвки с надпис „ Уинтърфреш”, 1 бр. гребенче и 1 бр. самобръсначка „ Жилет”, 1 бр. билет за автобус на стойност 5 лв. И номер 0303295, 1 бр. празна жълта найлонова чанта и 2 бр. бонбони „ Мини” ,всички приложени по делото като веществени доказателства, които като вещи без стойност ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след влизане на присъдата в сила.

На подс..Р.Й.З. следва да бъде ВЪРНАТО горИ.то,което не е предмет на обвинението,а именно 2586,1584 литра горИ. за дизелови двигатели -включващо 1656,1584 литра горИ. за дизелови двигатели намиращо се в стационарна метална цистерна с цилиндрична форма с плоски дъна намерена в легнало-наклонено положение при оглед на местопроизшествие на 11.03.2009 г. на обособен като паркинг имот разположен в източната част на бл. 302 в гр. Русе кв. “ Чародейка “ и 930 литра горИ. за дизелови двигатели намиращо се в пластмасова цистерна-бидон, калибрована с вместимост по маркировката й 1000 литра намерена при оглед на местопроизшествие на 11.03.2009 г. на обособен като паркинг имот разположен в източната част на бл. 302 в гр. Русе кв. “Чародейка”-двете цистерни запечатани и оставени на съхранение на местата където са намерени- на паркинга, на М. Ч. Т. с ЕГН **********- веществени доказателства по ДП-3484/08 г. по описа на ОДМВР-Русе /описано на л.74 от обвинителния акт в пункт 2 оставени на съхранение под № 2/.

На същия следва да бъде ВЪРНАТ и един брой товарен автомобил-автоцистерна “ Мерцедес “ с рег. № Р5570 РВ- без съдържимо във втората му цистерна 820 литра корабно дестилатно горИ. DMA/леко корабно горИ./,което горИ. отнема в полза на държавата /с посоченото по-горе в настоящата присъда/ -запечатан със слепки с подписите на поемните лица намиращ се на съхранение на паркинга на ІІ РСПБЗН-гр. Русе.

Това е така,тъй като по делото липсват доказателства, тази автоцистерна да се намирала или да е идвала в някой момент, в района на Понтон №7 и на нея директно да е прехвърляно контрабандното горИ.,каквито данни са нал. за горепосочения пикап.С оглед на това не може да се приеме,че автоцистерната е превозното средство,послужило за превозването или пренасянето на стоката, предмет на контрабандата.Не са нал. основанията на чл.242 ал.7 от НК или на друг текст от закона за нейното отнемане.

На подс.В.К.К. или друго л. п. „Ю. 90” ООД следва да бъдат ВЪРНАТИ,приложените към делото веществени доказателства,подробно описани в присъдата.

НА подс.В.С.З.,следва да бъдат ВЪРНАТИ: -1 бр. ключ с жълт надпис „6 „ и 1 бр. ключ бял-секретен,-карта на Булфон №3650017638. -Джобно ножче тип „ швейцарско „-червено на цвят.-2 бр. запалки-червена и бяла -1 бр. фенерче с батерии и 1 бр. химикалка.-1 бр. мобилен телефон марка „ С.енс „ със сериен № 358757000388408, окоплектован с батерия и С. карта.-мобилен телефон марка „ Нокия „ със сериен номер 355518010770669, окомплектован с батерия и С. карта.

На подс.К.В.С. следва да бъде ВРЪНАТ 1 бр. мобилен телефон „ Нокия „ модел „ 6300 „ със сериен номер 353933012316555, окомплектован с батерия и С. карта.

На подс.В.К.К.,в качеството му на с.на МК „ БАЛКАНСКА п.А”следва да бъдат ВЪРНАТИ: -1 бр. мобилен телефон „Black Berry „ със сериен номер 354879018595347, окомплектован с батерия и С. карта,както и цялата документация на МК „Б. п.”,подробно описана в присъдата.

На подс.Р.Й.З.,в качеството на п. „С. М.” ЕООД или на друго п. дружеството л.,следва да бъде ВЪРНАТА документацията на посоченото ЕООД,подробно описана в присъдата.

Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: