М О Т И В И П О Н А Х Д №220/2021г П О О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд

Кюстендилската районна прокуратура е направила предложение за освобождаване на обвиняемият Й.С.М. – роден на *** година в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********,от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за престъпление по чл.325б,ал.2,т.2и т.3,във вр. с ал.1 от НК, а именно за това,че на 14.06.2020г. в гр. Бобов дол, в района на бл.57, като е проявил жестокост към гръбначно животно - мъжко куче от неустановена порода, на възраст около 8 (осем) години, без ушна марка, му е причинил противозаконно смърт чрез нанасяне на прободна рана с твърд остър предмет (нож) в областта на лявата раменна става, между 4-5 ребро, като деянието е извършил по особено мъчителен начин за животното, на публично място и в присъствието на малолетно или непълнолетно лице - престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

По време на съдебното производство,представителят на прокуратурата е поддържал обвинението срещу обвиняемия Й.С.М., така както е внесено молил е същия да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”.Счита обвинението за доказано по категоричен и несъмнен начин,както от обективна така и от субективна страна.

Обвиняемият Й.С.М.,не се признава за виновен,дава обяснения по случая,твърди, че не е извършил деянието за което му е било повдигнато обвинение,моли да бъде оправдан.

Защитникът на обвиняемият Й.С.М., адвокат А.Р.,счита,че не са събрани по делото достатъчно и категорични доказателства, че обвиняемия е извършил деянието за което му е повдигнато обвинение моли да бъде оправдан,по така повдигнатото му обвинение и излага подробни съображения в тази насока.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По фактическата обстановка:

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Й.С.М. – роден на *** година в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********

Обвиняемият Й.С.М. около обяд на 14.06.2020г. се намирал на беседката между бл.57 и бл.58 в гр. Бобов дол в компанията на свидетелите М.Д., М.П., М.М. и Е.Н.. Малко по-късно следобед се появила група бездомни кучета, които в близост до гаражите при бл.57 започнали да се борят и хапят помежду си. Лаели. Намиращите се наблизо деца избягали настрани от тях. Тогава обвиняемият се отправил към кучетата, отишъл до едно от тях –черно на цвят, с бяло петно на гърдите, от неустановена порода, с височина около 50 см. и тегло около 35 кг., извадил нож с острие около 15 (петнадесет) сантиметра и с дясната си ръка намушкал кучето с ножа между четвърто и пето ребро в областта на лявата му раменна става. От пробождането на животното ножът се облял в кръв.Това се случило в присъствието на намиращите се наблизо деца, като едно от тях на възраст около 10 (десет) години се приближило до обвиняемия и го попитало дали е наръгал кучето. Обвиняемият потвърдил, като му показал окървавения нож.

Случаят бил забелязан от намиращите се наблизо свидетели В.Б. и А.Б. , които подали сигнал на тел.112.

Скоро на място пристигнали полицейски служители от РУ-Бобов дол, които провели разговор с намиращите се на беседката между 57 и 58 блок лица, сред които бил и обвиняемият. Провели разговор и с очевидците на случая. Скоро след това в района на гаражите при бл.57 полицейските служители открили трупа на убитото куче. Веднага уведомили оперативния дежурен на РУ- Бобов дол, и останали на място до идването на дежурната следствено-оперативна група. С идването си на място ДСОГ извършила оглед на местопроизшествие, с който започнало настоящото досъдебно производство.

От изготвената на досъдебното производство съдебно-медицинска (ветеринарна) експертиза е видно, че се касае за труп на черно на цвят куче, с бяло петно на гърдите, мъжко некастрирано, без ушна марка, на възраст около 8 години, дължина на тялото от главата до основата на опашката – 100 см., тегло около 35 кг. От лявата страна между 4-5 ребро, на нивото на лявата раменна става се установява прободна рана с гладки раневи ръбове и размери дължина 3х1 см. с дълбочина около 4-5 см. Установява се начална форма на трупно вкочанясване – смъртта е настъпила между 13.00 и 14.00 часа на 14.06.2020г.

Механизмът на причиняване на смъртта се характеризира с употребена сила с остър метален предмет (нож) с гладка повърхност, който е проникнал на дълбочина 8 см., между 4-5 ребро, на нивото на лявата раменна става последователно през кожата, четвърто и пето междуребрие, плеврата на белия дроб, левия дял на същия, достигайки до аортата, която разрязана 2 см.

Посоката на удара е била отдолу нагоре и напред към тялото на кучето на ниво 40-50 см. от земята.

Сърцето е останало да работи, като е изпомпвало кръв, налице е масивен кръвоизлив през разреза на аортата в лявата част на гръдната кухина, предизвиквайки сърдечна тампонада. От налягането на навлязлата кръв в гръдната кухина се притиска сърцето и белия дроб до вътрешната част на ребрата.

Смъртта е настъпила сравнително бързо за 1-2 минути от спиране на дишането и сърдечната дейност. Кучето е умряло в агония от задушаване по особено мъчителен начин.

Налице е пряка причинно-следствено връзка между причинените телесни увреждания и смъртта на кучето.

С оглед изложеното може да се направи извода, че обвиняемият Й.С.М., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по на чл.325б, ал.2, т.2 и т.3 във вр. с ал.1 от същия член на НК.

От обективна страна:

От обективна страна се касае за проявена жестокост към гръбначно животно, вследствие на което на същото противозаконно е причинена смърт, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за животното, на публично място в присъствието на малолетно или непълнолетно лице, като обвиняемият Й.С.М., ЕГН **********,***, в района на бл.57, като е проявил жестокост към гръбначно животно – мъжко куче от неустановена порода, на възраст около 8 (осем) години, без ушна марка, му е причинил противозаконно смърт чрез нанасяне на прободна рана с твърд остър предмет (нож) в областта на лявата раменна става, между 4-5 ребро, като деянието е извършил по особено мъчителен начин за животното, на публично място и в присъствието на малолетно или непълнолетно лице.

От субективна страна:

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието умишлено с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им, а именно: да прояви жестокост към кучето, с което да причини смъртта му, като извърши това по особено мъчителен за животното начин, като го прободе с нож между ребрата, както и на публично място в присъствието на малолетно или непълнолетно лице.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели-В.Р.Б.,Е.Г.Ч.,А.Р.Б.,А. Ванева Баракрийска,на чиито показания съдът дава вяра тъй като са обективни,логични,без противоречиви,подкрепят се от събраните по делото доказателства,както и от изготвената и приета по делото експертиза.Видно от показанията на посочените свидетели, именно обвиняемия ,както от обективна така и от субективна страна и осъществил състава на престъплението,за което му е било повдигнато обвинение.

Съдът не кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели-М.А.Д.,Мираслав Р.П.,М.Ц.М.,Е.Д.Н., Тодор Илиев Тодоров,Оля Владимирова Владимирова,тъй като посочените свидетели са съседи,приятели на обвиняемия и поради тази причина са заинтересовани от изхода на делото, а и показанията им са в противоречие със свидетелските показания на свидетелите посочени по-горе, на които съдът дава вяра , а и не се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.

Смекчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство е чистото му съдебно минало.

Обвиняемият Й.С.М. е роден в гр.Дупница, с основно образование, неосъждан, работещ.

По отношение на обвиняемия Й.С.М. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, тъй като:

за извършеното от него престъпление е предвидено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок до три години и глоба от две хиляди до пет хиляда лева;

Деецът е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По определяне вида и размера на наказанието:

По отношение на подсъдимия са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за виновен се предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок до три години и глоба от две хиляди до пет хиляда лева ,не са настъпили имуществени вреди от престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил обвиняемия от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева.

Размерът на наказанието е определен при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени ниската степен на обществена опасност на дееца/не осъждан,дава обяснения по случая/ и деянието –предвид времето, мястото, начина и обстоятелствата, при които е извършено престъплението.

Такова по вид и размер наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително- възпитателно и предупредително- възпиращо, а на останалите членове на обществото-предупредително- възпиращо.

Съдът е осъдил обвиняемият Й.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил направените на досъдебното производство разноски за изготвена съдебно-медицинска експертиза (ветеринарна) в размер на 280.00 лв. (двеста и осемдесет лева).

По изложените съображения, съдът произнесе решението си.

Районен съдия: