Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, срещу И.П.Д.: с ЕГН **********,***, жив. в с. ***, ул. ***, българин, българско гражданство, осъждан, за това, че за времето от м. септември 2004г. до м. октомври 2010г. включително, след като е осъден с решение № 406 по гр. дело № 1337/2005г. по описа на Видински районен съд да издържа свой низходящ - Т.И.Д. с ЕГН ********** с определена месечна издръжка в размер на 30,00лв., считано от 02.09.2004г. до 02.09.2005г. и в размер на 40,00лв., считано от 02.09.2005г. до 13.03.2007г. и с определена месечна издръжка с решение №487 по гр. дело № 513/2007г. по описа на Видински районен съд в размер на 60,00лв., считано от 13.03.2007г. до 31.10.2010г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 74/седемдесет и четири/ броя месечни вноски в размер общо на 3 700,00/три хиляди и седемстотин/ лева, считано от 02.09.2004г. до 31.10.2010г. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Подсъдимият И.П.Д. обявен за ОДИ, по делото е постъпило писмо от ОД на МВР- Видин, в което уведомяват Съдът, че лицето не е установено към дата 18.04.2011г. В съд. Заседание се явява адв. П.С.,*** за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :

Свидетелката А.Ц.К. и подсъдимият И.П.Д. са живеели на семейни начала за времето от 2001г. до 2003г. От съвместното си съжителство имат родено едно дете – Т.И.Д. с ЕГН **********.

С решение №406/16.05.2006г. на ВРС по гражданско дело №1337/2005г. упражняването на родителските права над детето са предоставени на майката – свидетелката К.. Бащата – Д. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето Т.И.Д. чрез неговата майка и законна представителка в размер на 30лв. месечно, считано от 02.09.2004г. до 02.09.2005г., и в размер на 40лв., считано от 02.09.2005г. до ново изменение. С решение № 487/04.07.2007г. по гр. дело №513 по описа на ВРС , размерът на дължимата месечна издръжка е увеличен от 40лв. на 60лв., считано от 13.03.2007г.

Във връзка дължимите от подсъдимия Д. месечни издръжки е образувано изпълнително дело, по което, видно от получената информация от Частен съдебен изпълнител, до 29.11.2010г. не са преведени суми за издръжката.

Видно от показанията на свидетелката А.К., е че тя не подържа каквито и да било отношения с подс. Д., както и, че същия не е проявявал никакъв интерес спрямо дъщеря си Т.И.Д., както и че до настоящия момент подсъдимият не е заплатил нито една месечна издръжка.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си и са относими към предмета на делото.

Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно : решение №406/16.05.2006г., решение №487/04.07.2007г., заключение на извършена съдебно –икономическа експертиза, писмо от ОД на МВР, писмо на ЧСИ, справка за съдимост на подсъдимия.

От предоставената от Дирекция “Бюро по труда” – Бургас информация е установено, че Д. *** за периода от 02.09.2004г. до 04.03.2010г.

От предоставената от Бургаски окръжен съд информация е установено, че с решение от 25.09.2002г. е вписано в Регистъра на търговските дружества под № 678, том 21, стр. 396 по ф.д. 1830/2002, ЕФН 0202018301 ЕООД с фирма „СПЕД” ЕООД, действаща към 04.03.2010г., с управител и собственик И.П.Д..

Видно от заключението на изготвената Съдебно – счетоводна експертиза общия размер на задължението на подсъдимия Д. е 3 700 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Подсъдимият И.П.Д. Съдът приема, че е осъществил , както от обективна, така и от субективна страна състава на

чл. 183, ал.1 от НК.

От обективна страна на деянието.

Подсъдимият Д. ***004г. до м. октомври 2010г. включително, след като е осъден с решение № 406/16.05.2006г. по гр. дело 1337/2005г. по описа на Видински районен съд да издържа свой низходящ - Т.И.Д. с ЕГН ********** с определена месечна издръжка в размер на 30,00лв., считано от 02.09.2004г. до 02.09.2005г. и в размер на 40,00лв., считано от 02.09.2005г. до 13.03.2007г. и с определена месечна издръжка с решение №487 по гр. дело № 513/2007г. по описа на Видински районен съд в размер на 60,00лв., считано от 13.03.2007г. до 31.10.2010г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 74/седемдесет и четири/ броя месечни вноски в размер общо на: 3 700,00/три хиляди и седемстотин/ лева, считано от 02.09.2004г. до 31.10.2010г. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Общо седемдесет и четири месечни вноски на обща стойност 3 700 лв.

От субективна страна на деянията.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – Д. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.

При определяне наказанието на подсъдимия-И.Д., съдът отчете следното :

Подсъдимият е ОСЪЖДАН, което е отегчаващо отговорността обстоятелство.Смегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.

С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК съдът счита, че на подсъдимия Д. следва да бъде наложено наказание ”ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от следните пробационни мерки :

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от осемнадесет месеца.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осемнадесет месеца.

След като съдът признава подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение, същият ще следва да понесе и направените разноски в наказателното производство.

Подсъдимия И.П.Д., ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР сумата от 30/тридесет/ лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.

Подсъдимия И.П.Д., ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС сумата от 40/четиридесет/лева, представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице в съдебното производство.

Водим от горното Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: