М о т и в и към решение № 6 ,постановено на 13.01.2010 година , по а.н.х.дело № 739 по описа за 2009 година на Районен съд Велинград:

С постановление от 26.11.2009 година прокурора А.П. направил предложение за освобождаване на М.А.И. *** от наказателна отговорност по чл. 354а,ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК, с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.

Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемия не оспорва предложението и се признава за виновен.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

<На 10.09.2009 година вечерта обв. И. и свид. К. и В. отишли с автомобила на И. ***,за да си купят цигари.На паркинга пред магазина служители на РУ на МВР Велинград им извършили проверка,при която И. извадил от джоба си пакетче от станиол и го предал на полицаите,като заявил,че е хероин,негово е и е за лична употреба. След това било извършено претърсване в дома на родителите на обвиняемия,при което той предал хартиена торбичка с марихуана,за която също заявил че е за лична употреба,а под одеало на леглото е намерена цигарена кутия с пакетче от станиол с хероин в него,за което И. завил,че няма представа от къде е дошло и на кой е.

От заключението на физико-химичната експертиза е видно,че пакетчето от станиол,предадено от И. съдържа кафяво прахообразно вещество,с наличие на хероин с примеси от парацетамол и кофеин,като процентното съдържание на наркотично действащ компонент – хероин,е 48%,нетното тегло е 0.60 гр; предадената хартиена торбичка от И. ,съдържа суха зелена маса,която по външни белези и химичен състав представлява коноп ,с наличие на наркотично действащо вещество тетрахидроканабинол с процентно съдържание 0.7%,нетното тегло на зелената маса е 0.22 грама.

От заключението на токсикохимичната експертиза е видно,че обв. И. употребява хероин и марихуана т.е е наркозависим.

Обвиняемият И. е осъждан с Присъда № 61 от 08.06.2005 година на ОС Пазарджик,постановена по нох дело № 316/2005 година,влязла в сила на 01.02.2006 година за престъпление по чл. 354а,ал.1 ,предл. 3 и 6 от НК – на 2 години лишаване от свобода,изпълнението на което е отложено за срок от 3 години.По тази присъда е реабилитиран по право на 01.02.2009 година. За него е представена полицейска справка,от която е видно че е роден в гр.Пазарджик,живее в град Велинград,неженен е,има брат и сестра и е регистриран за криминални прояви,наркозависим. Декларирал е,че семейството му се състои от него ,не получава трудово възнаграждение и не притежава недвижим имот и МПС.

С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:

- М.А.И. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК - на 10.09.2009 година в град Велинград е държал високорискови наркотични вещества – 0.60 грама хероин с активно вещество 48% на стойност 72.00 лева и 0.22 грама коноп с активно вещество 0.7 % на стойност 1.32 лева. Случая е маловажен ,по смисъла на чл. 93,т.9 от НК – с оглед незначителността на вредните последици ,представлява престъпление с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид>< ><. >< >< За посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1 000 лева.

- деецът не е осъждан / последиците от предходното осъждане са заличени,поради реабилитация на дееца по право/и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

-с престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

Следователно М.А.И. *** следва да бъде о с в о б о д е н о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК и му се н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл.78а от НК - г л о б а в размер на 600 лева. При определяне на размера на наказанията, съдът се съобрази с тежестта на извършеното престъпление,обусловена от вида и количеството на наркотичните вещества;материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.В този вид и размер - в близост до минималния размер на санкцията, наказанието е в състояние да осъществят целите,определени в 12 от ЗАНН. Размера на глобата е съобразен и с разпоредбата на чл. 78а,ал.5 от НК.

На осн. чл.354а,ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата 0.58 грама хероин – на съхранение в РУ на МВР - Велинград, като наркотичното вещество следва да бъде унищожено.

Обвиняемия М.А.И., с посочена по-горе самоличност , следва да бъде осъден да заплати разноски по делото -на Държавата 693.56 лева /шестстотин деветдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист.

По горните съображения бе постановено настоящето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: