№ 55113
гр. С., 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110155599 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 215713/13.10.2022
година от “(ФИРМА)” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А. А.- Изпълнителен
директор и И.Е.-Председател на УС, чрез процесуален представител П.Н., с адрес: гр. С.,
ул. (АДРЕС) против А. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., п.к. ****, обл.С., общ.
„С.“,ул. (АДРЕС).
Сочи се че исковата молба се депозира във връзка с ч. гр. д. № 27526/2022г., 143 с-по
описа на Софийски районен съд и по повод на Аб. №: 133969, ИД номер: 162973.
Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като ответникът е
депозирал отговор на исковата молба, в която е заявил възражение, че между страните за
същия спор има влязло в сила съдебно решение.
При направена служебна справка с оглед преценка на допустимостта на заявените
искови претенции съдът констатира, че е било образувано гр.дело № 16971/2021 година по
описа на Софийски районен съд, което е приключило с Решение № 20216311 от 26.11.2021
година, влязло в сила на 15.12.2021 година.
С решението по гр.дело № 16971/2021 година от една страна е прието, че ответникът
А. не е собственик на топлоснабден имот – апартамент 5, с административен адрес – град С.,
ул.(АДРЕС), а от друга страна са разгледани искови претенции за заплащане на цена на
доставена топлинна енергия, мораторна лихва, дялово разпределение за периоди, част от
които съвпадат с периодите заявени от ищеца в настоящето производство. Така е налице
пълно покриване на исковата претенция за претендираната цена на доставена топлинна
енергия за периода от м.11.2018 година до м.4.2019 година.
С оглед на горното съдът приема, че следва да остави исковата молба без движение,
като укаже на ищеца да конкретизира правния си интерес – доколкото има влязло в сила
решение срещу този ответник, за който е признато, че не е собственик на имота. На
следващо място ищецът следва да конкретизира съвпадението в периодите – като съобрази
1
чл.297 от ГПК и посочи какво представляват претендираните суми пред настоящия съд –
същите част ли са от сумите по гр.дело № 16971/2021 година по описа на Софийски районен
съд, конкретизира периода, за който ги претендира и основанието, на което ги претендира.
Горните указания следва да се изпълнят в едноседмичен срок от връчване на
настоящето по реда на чл.50, ал.5 от ГПК, като ако това не се стори в този срок – съдът ще
върне исковата молба и ще прекрати производството по делото по аргумент от чл.129, ал.3
от ГПК, а като последица от това ще обезсили издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 16425/14.6.2022 година, издадена по ч.гр.дело №
27526/2022 година по описа на Софийски районен съд.
По делото е постъпила молба от ответника – с искане за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание. По повод на тази молба и гореизложеното следва
да се укаже на ответника, че съдът ще се произнесе по насрочване разглеждането на делото
в открито съдебно заседание в случай, че се изпълнят дадените на ищеца указания в срока
по чл.129, ал.2 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.4, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение искова молба с вх.№ 215713/13.10.2022 година от “(ФИРМА)”
ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А. А.- Изпълнителен директор и И.Е.-Председател
на УС, чрез процесуален представител П.Н., с адрес: гр. С., ул. (АДРЕС) против А. М. А.,
ЕГН **********, с адрес: гр. С., п.к. ****, обл.С., общ.„С.“,ул. (АДРЕС), поради
нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи поправена искова молба – с препис за съда и за ответника, в
конкретизира правния си интерес, като ищецът следва да конкретизира съвпадението в
периодите – като съобрази чл.297 от ГПК и посочи какво представляват претендираните
суми пред настоящия съд – същите част ли са от сумите по гр.дело № 16971/2021 година по
описа на Софийски районен съд, конкретизира периода, за който ги претендира и
основанието, на което ги претендира.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК, като
последица от това - ще обезсили издадената Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 16425/14.6.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 27526/2022 година по
описа на Софийски районен съд.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
2
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
3
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ответника, че съдът ще се произнесе по по насрочване разглеждането
на делото в открито съдебно заседание в случай, че се изпълнят дадените на ищеца
указания в срока по чл.129, ал.2 от ГПК.
4
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – по реда на чл.50, ал.5 от ГПК и на
ответника – на посочения от ответника адрес за връчване на съдебните книжа.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5