№ 10729
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110173672 по описа за 2024 година
Предявени са искове от С. Г. ст ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Ввр-2 бл.610,
вх.А, ет.6, ап.18, насочен против Ссв АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.мл 4, Ббп № 1, сграда 2А, за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответното дружество сумата от 1801.61 лв., представляваща главница, начислена за периода
от 27.04.2018 г. до 27.10.2021 г. по партида с клиентски № 1***, открита за имот, находящ се
в гр.София,ж.к.Ввр-2 бл.610, вх.А, ет.6, ап.18 и сумата от 74.62 лв., представляваща
начислена лихва върху посочената главница.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
Представят се писмени доказателства.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от С. Г.
ст ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Ввр-2 бл.610, вх.А, ет.6, ап.18, насочен против
Ссв АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.мл 4, Ббп № 1, сграда
2А, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от
1801.61 лв., представляваща главница, начислена за периода от 27.04.2018 г. до 27.10.2021 г.
по партида с клиентски № 1***, открита за имот, находящ се в гр.София,ж.к.Ввр-2 бл.610,
вх.А, ет.6, ап.18 и сумата от 74.62 лв., представляваща начислена лихва върху посочената
1
главница.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответното дружество признава иска поради погасяване на оспорените задължения по
давност. Прави искане разноските по делото да бъдат поставени в тежест на ищеца по реда
на чл.7, ал.2 от ГПК, тъй като то не е дало повод за завеждане на делото и е признало иска. В
тази насока отбелязва, че ответникът не е предприемал никакви действия по доброволно
и/или принудително събиране на задълженията. Ответникът се позовава на практика на
ВКС, според която, отправянето на извънсъдебна покана за плащане, дори със заплаха да
бъдат предприети съдебни мерки, не е повод за предявяването на иск за несъществуване на
вземането и не влече отговорост за разноски при признание на иска до изтичането на срока
за отговор на исковата молба.
В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендирания от
ищеца адвокатски хонорар.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяването
им по давност;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – всички обстоятелства от предмета на
доказване;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички обстоятелства от
предмета на доказване;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2