М О Т И В И към Присъда
№ 268 от 07.07.2021 год. по НДОХ № 197 по описа за 2021 год. на Районен съд – гр.В.
Делото е образувано по
обвинителен акт на В.ската районна прокуратура, с който е внесено в съда
обвинение против подсъдимия В.П.Д. *** с ЕГН ********** по чл.149, ал.1 във
вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на
районната прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвинението срещу подсъдимия
Д., така както е внесено в съда с обвинителния акт и моли спрямо него да бъде
постановена осъдителна присъда, с налагане на наказание лишаване от свобода с
ефективно изтърпяване, а също и да бъде уважен гражданския иск.
В.Л.Ц. с ЕГН **********,
чрез нейния родител и законен представител Ц.Ц.И. с ЕГН ********** ***, е
конституирана като граждански ищец и частен обвинител и е приет за съвместно
разглеждане предявения от нея срещу подс.Д. граждански иск за сумата от 5000
лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва
от деня на увреждане до окончателното изплащане, както и направените по делото
разноски. Гражданският ищец поддържа гражданския си иск и моли той да бъде
уважен изцяло, като основателен и обоснован. Частният обвинител поддържа
обвинението и моли подсъдимия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
ефективно наказание.
Подсъдимият в съдебното
заседание, лично и чрез своя процесуален представител, се признава за виновен,
не отрича извършителството на престъпното деяние и моли да му бъде наложено
минимално наказание. Дава съгласие и моли делото и производството да протече по
реда на чл.371, ал.2 от НПК.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие
за установено следното от фактическа страна:
Пострадалата В.Ц. *** заедно с родители си свидетелите Л.И. и Ц.И.. Приятел на семейството бил подсъдимия Д., който свидетелката В.Ц. познавала от около три години. Същият живеел в с.К., обл.В.,
ходел на гости при семейството на свид.Ц.,
което гостувало и на обвиняемия. Гостуванията били веднъж месечно. На 11.11.2020г. след като вечеряли, Ц. била попитана от баща си дали подс.Д. я е опипвал,
като пострадалата отговорила положително. Преди около три години, малко след като се запознали с Д., същият започнал да опипва пострадалата свидетелка. Обаждал й се по телефона и искал тя да ходи при него в дома му в с.К.. Към онзи момент Ц. живеела при своята баба в с.К.. Казвал и да отиде при него, за да и даде сладки или вафли. Когато Ц. ходела при подсъдимия в дома му били сами, нямало други хора в къщата. Първите няколко пъти той и давал сладки и бонбони, които потърпевшата взимала и си тръгвала. След това когато ходела при него той започнал на четири пъти в четири различни дни да кара детето да се съблича голо, снимал го, целувал го и го докосвал по гърдите, задните части и половите органи, показвал си половия член и карал детето да го гледа и да го докосва по члена, както и допирал и отърквал половия си член до интимните части на детето. Това се повторило четири пъти през лятната ваканция от м.06.2017г. до средата на м.09. 2017г., като всичко това се случвало в дома на обв. Д. ***. След ваканцията Ц. се прибирала в с.Гомотарци при родителите си. Следващото лято,през периода от м.06.2018г. до средата на м.09. 2018г. потърпевшата Ц. отново отишла при баба си в с.К.. През този период детето посещавало Д. в дома му шест пъти.
Отново били сами и тогава Д. на шест пъти в шест различни дни карал Ц. да се съблича гола, снимал я, целувал я и я докосвал по гърдите, задните части и половите органи, показвал си половия член и карал детето да го гледа и да го докосва по члена,
както и допирал и отърквал половия си член до интимните части на детето.
Понякога след като я снимал и давал пари,
като сумата била до
5 лева,
не повече.
След лятната ваканция тя отново се прибрала в с.Гомотарци при родителите си. За случилото се през лятото на 2017г. и 2018г. свидетелката не казала на родителите си. Следващата 2019година през периода от м.06.2019г. до средата на м. септември, свид.Ц. отново била при баба си в с.К.. Тогава Д. на пет пъти в пет различни дни карал детето да се съблича голо, снимал го, целувал го и го докосвал по гърдите, задните части и половите органи,
показвал си половия член и карал детето да го гледа и да го докосва по члена, както и допирал и отърквал половия си член до интимните части на детето. След като ваканцията свършила, свидетелката отново се прибрала при родителите си в с.Гомотарци. Пострадалата заявила,
че през месец юли
2020г.
започнал ремонт на къщата в която живеело семейството й, в с. Гомотарци на ул..,П.", №14, които продължил до месец септември, като баща и наел подсъдимия да извърши ремонта. Той идвал събота, като оставал са спи в дома им и в неделя си тръгвал. На неустановена дата в средата на месец септември 2020г., когато баща й, майка й и малкия й брат спели в една от стаите, Ц. останала да изчисти масата от обяда и да занесе чиниите в кухнята.
Тогава Д. видял,
че била сама в кухнята и отишъл при нея, като сложил едната си ръка между краката й, задържал я за малко и я махнал. Тя отново нищо не казала. След този случай заявила, че Д. повече не бил идвал в дома им. Свид.Ц.И., майката на свид.Ц. заявила, че през месец юли 2020г. започнали ремонт в дома си, като извикали Д. да помага на мъжа й. Същият идвал в ден събота, когато не бил на работа и работел през деня заедно със съпруга й, като оставал да преспи в дома им. В неделя вечерта си тръгвал,
тъй като в понеделник бил на работа.
Подс.Д. преспивал в стаята на синът им Панайотис. Ремонтът продължил до края на месец септември 2020г. През месец октомври 2020г. Д. идвал в дома им още два пъти. По времена ремонта на И. не й направило впечатление Д. да има някакво специално отношение към дъщеря й. Единственото което не и харесвало било това, че той й правел дребни подаръци. Давал й сладки, като й подарил и слушалки за мобилния телефон. Заявила, че била виждала Д. да целува дъщеря й по бузата,
но не обърнала внимание на това,
тъй като всеки възрастен човек целува децата по бузите. На 11.11.2020г. след вечеря мъжът и казал, че му било направило впечатление, че обв. Д. прегръщал дъщеря им, за което му направил забележка. Същият споделил пред съпругата си, че се съмнява да не би да има нещо общо с детето им. И. му отговорила, че също се съмнява, но решили да попитат В.. Този разговор провели насаме, като тя решила веднага след него да попита директно В. дали има нещо между нея и подсъдимия. Попитала В. дали той я е опипвал,
като тя й отговорила положително.
Попитала я дали има нещо друга,
като имала предвид дали не е искал да спи с нея,
но В. не отговорила нищо. На следващия ден, 12.11.2020г. тримата отишли в закрила на детето, където пуснали жалба.
Малко след това служителката извикала В. и тях двамата,
за да разпитат детето.
Пред всички В. казала,
че Д. я е опипвал отдолу, като нищо друго не казала. След това отишли в полицията, където В. била разпитана. За това какво се било случвало между В. и Д. разбрала едва при проведения от разследващия полицай разпит на дъщеря й, на който присъствала и тя. Свидетелят Кънчев - разузнавач в сектор КП при РУ-В. заявил, че на 12.11.2020г. била подадена жалба от Ц.И. ***,
в която същата заявила,
че спрямо дъщеря й В. на 13 години били извършени блудствени действия от лицето В.Д.. С оглед на така подадената жалба бил посетен адреса на обв. Д.,***, където същият бил установен. Д. ***, където да му бъде снето обяснение във връзка с така подадената жалба.
В обяснението си заявил, че познава Ц.И., съпруга й Л., както и дъщеря им В. от 2014г. Преди около 3 години В. започнала да посещава домът му, за да играе игри на стар негов компютър. Впоследствие в него възникнало сексуално желание спрямо В., като при последвали нейни посещения, той я събличал гола, като това се случило три - четири пъти. Когато тя се събличала той я докосвал и я целувал по цялото тяло - ръцете, гърдите, краката и срамните й части. Заявил, че също така я целувал и по устните, бузите и челото, хващал я за задните части на голо, като я целувал и там. Д. заявил, че горепосочените негови действия спрямо В. снимал с мобилни телефони,
на които снимките могат да бъдат видени, като предал същите с протокол за доброволно предаване. По делото е извършен оглед на предадените от подсъдимия два мобилни телефона, при който всички снимки, на които били В.Ц. и В.Д. заедно и поотделно били свалени и записани на оптичен носител. От подс.Д. и свид.Ц. с протокол за вземане на образци за сравнително изследване са предоставени доброволно от тях необходимия брой фотоснимки, необходими за извършването на видео техническа и лицево - идентификационна експертиза. Видно от заключението на която, лицата на снимките са В.Ц. и В.Д.. По делото е извършено освидетелстване на пострадалата свид.Ц., като същата е разпитана в Синя стая пред съдия от Районен съд В.. По делото е назначена и изготвена комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза на Ц.. Същата е дала заключение, че Ц. не страда от умствена изостаналост или психично заболяване.
В.
е със среден интелект,
съответен за възрастта. Емоционалното състояние е с леко завишена тревожност, което се разглежда като свързано с определената ситуация. Към момента на извършване на деянието и към момента на изготвяне на експертизата е била в състояние да разбира свойството и значението на извършеното с нея,
както и правилно да възприема фактите и обстоятелствата от обективната действителност и да дава достоверни обяснения за тях. По делото е назначена и изготвена комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза на Д.. Видно от заключението на същата, Д. страда от разстройство на сексуалното влечение /Парафилия/-Педофилия. Не е намерено несъответствие между интелект и линостово развитие спрямо календарната му възраст.
Към момента на извършване на деянието и към момента на разследването е бил психически годен да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние, да ръководи постъпките си и да предвижда последиците от тях.
Могъл е правилно да възприема фактите и обстоятелствата от обективната действителност и да дава достоверни обяснения за тях.
Горната фактическа обстановка
се установява от гласните доказателства - показанията на свидетелите: В.Л.Ц., Ц.Ц.И., Л.Ц.И., Благомир Бориславов Кънчев, писмени доказателства: протокол за разпит на свидетел пред съдия, комплексна съдебно-психиатрична
и психологична експертиза, протокол за
оглед на веществени доказателства, фотоалбум,
видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, карта за обвиняемото лице
и справка за съдимост, както и обясненията на Д..
По гореописаният начин подсъдимият Д. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.149, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна той на неустановени дати за времето от началото на месец 06.2017г. до средата на
месец 09.2020г. до. в с.К., обл.В., в къща находяща се на
ул.„Четиридесета", №2 и в с.Гомотарци, обл.В. в къща находяща се на ул.„П.",
№ 14 в условията на продължавано престъпление, като с шестнадесет деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
извършил следните действия: На неустановени дати от началото на м.06.2017г. до
средата на м.09.2017г. в с.К., обл.В., в къща находяща се на ул.„Четиридесета", №2 с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14
годишна възраст, а именно В.Л.Ц. е извършил
следните действия: на четири пъти в
четири различни дни карал детето да се
съблича голо, снимал го, целувал го и го докосвал по гърдите, задните части и половите органи, показвал си половия член и
карал детето да го гледа и да го
докосва по члена, както и допирал и отърквал половия си член до интимните части на детето. На неустановени дати от началото на м.06.2018г. до
средата на м.09.2018г. в с.К., обл.В., в къща
находяща се на ул.„Четиридесета", № 2 с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14
годишна възраст, а именно В.Л.Ц. извършил следните действия: на шест пъти в шест различни дни карал детето да се съблича голо, снимал го, целувал го и го докосвал
по гърдите, задните части и половите
органи, показвал си половия член и карал детето да го гледа и да го докосва по члена, както и допирал и
отърквал половия си член до
интимните части на детето. На
неустановени дати от началото на м.06.2019г. до средата на м.09.2019г. в
с.К., обл.В., в къща находяща се на ул.„Четиридесета", № 2 с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление
по отношение на лице, ненавършило 14 годишна възраст, а именно В.Л.Ц. извършил следните действия: на пет пъти в пет различни дни карал детето да се съблича голо, снимал го, целувал го и го докосвал
по гърдите, задните части и половите
органи, показвал си половия член и карал детето да го гледа и да го докосва по члена, както и допирал и
отърквал половия си член до интимните части на детето. На неустановена дата в средата на месец септември
2020г. в с.Гомотарци, обл.В. в къща
находяща се на ул.„П.", № 14 с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14 годишна възраст, а именно В.Л.Ц. извършил следното действие: докоснал с ръка интимните части на детето.
От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е целял тяхното настъпване. За формата
на
вината
се
прави
извод
от
конкретното
поведение
на
извършителя,
което
обективира
и
неговото
субективно
отношение
към
стореното.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване от
свобода от една до шест години. За постигане на целите на наказанието по чл.36
от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на
подсъдимия следва да бъде определено едно наказание при условията на чл.58-А,
ал.1 от НК и чл.373, ал.2 от НПК над средния размер, а именно «лишаване от
свобода за срок от четири години», което след като се намалява с една трета, и
му се налага наказание «лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца».
Това наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при условията на първоначален
«строг» режим. На основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наложеното
наказание да се приспада времето, през което осъденият е бил задържан под
стража. Съдът има предвид наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства. Лицето
не се отклонява от органите на съдебната власт и от наказателния процес,
признава вината си, съдейства за изяснаване на обективната истина. От друга
страна са отекчаващи отговорността обстоятелства, Д. е осъждан многократно за
престъпления от общ характер с налагане на ефективни наказания лишаване от
свобода. Разкрива се висока степен на обществена опасност на деянието и на
дееца. Настъпили са съществени вредни последици за конкретни лица и за
обществените отношения.
Подсъдимия следва да бъде осъден да
заплати на гражданския ищец сумата 5000 лева, обезщетение
за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане
до окончателното изплащане, както направените по делото разноски. Гражданският
иск на базата на изяснената въз основа на доказателствата фактическа страна, се
явява основателен и обоснован. Чрез събраните по делото, описани, съобразени и
коментирани по-горе писмени и гласни доказателства, взети всяко едно отделно и
всички в общност и съвкупно, както и на изяснената отразена по-горе фактическа
обстановка, въз основа на сочения доказателствен материал, този иск се явява
основателен и обоснован изцяло.
Подс.Д. следва да
бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ОД МВР В. сумата 1185,21 лева,
разноски по делото за изготвяне на експертизи и по сметка на ВРС сумата от 200
лева, д.т. върху уважения размер на гр.иск.
Веществени доказателства: мобилен телефон марка „Nokia" модел „ТА-1007" с ИМЕИ: 356039082995539 и мобилен телефон марка „TCL", модел „Т770Н" с ИМЕИ 1: 353467110866575/11
и ИМЕИ 2:
353467110866617/11 следва да бъдат върнати на собственика им.
Водим от горното съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: