РЕШЕНИЕ
№ 1065
гр. Пловдив, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20225300501878 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Т. И. П. от гр.***,
чрез апълномощника адв.И.Ж. от АК Пловдив против Постановление
№878/29.03.2022г. по изпълнително дело № 20218230400450, съставено от
ЧСИ Мариана Кирова рег.№ 823, район на действие ОС Пловдив, с което е
отказано да се прекрати производството по изпълнителното дело, поради
липса на законови предпоставки за това.
В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се че е изтекла погасителна давност за
принудително събиране на вземането и не е връчено съобщение на длъжника
за извършената цесия на задължението от първоначалния кредитор. Иска се
съдът да отмени постановлението на съдебния изпълнител и да прекрати
изпълнителното производство
Въззиваемият взискател «Матадоса» ЕООД, гр.София не взема
становище по делото.-
Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие,
в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно
1
изложени съображения.
ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по
чл.435 ал.2 т.6 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е
неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя «Матадоса»
ЕООД, гр.София по представен изпълнителен лист от 10.04.2013г., издаден
въз основа на решение по ч.гр.д.№ 2352/11г. на Районен съд София 41 с-в., с
което Т. И. П. е осъден да плати на „ЗД Евроинс“ АД гр.София сумата от
1456,02 лева регресно вземане за платено застраховатерлно обезщетение по
договор за застраховка, ведно със законната лихва върху главницата и
разноски. С договор от 04.03.2020г. за прехвърляне на вземания процесното
задължение е прехвърлено от „ЗД Евроинс“ АД гр.София на «Матадоса»
ЕООД, гр.София.
Възражението на жалбоподателя Т.П., че изпълнителното дело следва
да се прекрати, защото е изтекла погасителна давност за принудително
събиране на вземането по чл.110 от ЗЗД от 5 години и не му е връчено
съобщение за извършената цесия е неоснователно. Това са основания за
недължимост на вземането, които може да се установят само след успешно
провеждане на иск по чл.439 от ГПК, защото става дума за факти настъпили
след приключване на съдебното производство, в което е издадено
изпълнителното основание. Между страните има правен спор относно
настъпването на давността и валидността на договора за цесия спрямо
длъжника, а правните спорове се решават не от съдебния изпълнител, а в
рамките на исковия съдебен процес.
Ето защо отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело е правилен и
законосъобразен. Поради което следва да се остави без уважение жалбата на
дължника срещу постановлението, с което е отказано прекратяване на
изпълнителното дело. Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника по изпълнението Т.
И. П. ЕГН ********** от гр.***, чрез апълномощника адв.И.Ж. от АК
Пловдив против Постановление №878/29.03.2022г. по изпълнително дело №
20218230400450, съставено от ЧСИ Мариана Кирова рег.№ 823, район на
действие ОС Пловдив, с което е отказано да се прекрати производството по
изпълнителното дело, поради липса на законови предпоставки за това.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3