Споразумение по дело №1185/2020 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

гр. Ямбол, 13.01.2021 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА                                                                              

 

При участието на секретар М. П.

и прокурора С. И.

сложи за разглеждане НОХД № 1185 по описа за 2020 год.     

докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА

На именното повикване 09.20 часа се явиха:

 

Подсъдимият Т., редовно призован, се явява лично.

Пострадалата К.И.В., редовно призована и редовно уведомена за правата си, се явява лично и с майка си Н.Д.С..

 ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 Явява се адв. С. Р., определена от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия.

 

С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитник е задължително, поради което и на основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. Р. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия М.А.Т..

 

          Постр. В.: Претенции към подсъдимия нямам.

          Н.С.: Съгласна съм с казаното от дъщеря ми. Нека да си живеят младите.

 

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. В.: Да се гледа делото.

Н. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да се гледа делото.

 

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

 

СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

М.А.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,  българин, български гражданин, начално образование, работи като общ работник в *** с. Хаджидимитрово, обл. Ямбол, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

 

Прокурорът:  Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

 Смятам, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като няма изразено такова искане от страна на защитата и подсъдимия.

 Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Ако защитата изрази становище, че желае делото да приключи със споразумение, моля да насрочите същото за незабавно разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

 

Постр. В.: Нямам какво да кажа.

Н. С.: Нямам какво да кажа.

 

Адв. Р.: Поддържам изцяло позицията на ЯРП по въпросите по чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

Смятам, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, и моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

 Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и също искам споразумение.

Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на делото.

Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. В последователност, като отчете допустимостта на процедурата по реда на гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, и обстоятелството, че от деянието не са причинени имуществени вреди намира, че искането на страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК е основателно и следва да се уважи.

Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.

Определението е окончателно.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М.А.Т. за престъпление по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

 

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

 

Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Направих го, защото тя поиска да живеем заедно и да имаме дете. Аз също исках. Обичам я, затова го направих.

Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. – адв. Р., постигнахме споразумение за решаване на делото  при следните условия:

Подсъдимият М.А.Т., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец октомври 2019 г. до 09.10.2020 г. в с.Хаджидимитрово, обл. Ямбол, в дом находящ се на ул. Христо Ботев №*, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст - К.И.В. ***, родена на *** г. - престъпление по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Р.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

Подсъдим:                                                                 Прокурор:                              

        /М.Т./                                                    /С. И./

 

 

 

 

Защитник:                             

                    /адв. Р./        

     

         

 

 

 

                 

Съдът счита, че предложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимия наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. Младата възраст, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия, обстоятелството, че същият има изградени трудови навици, че в досъдебна фаза е признал вината си и е дал подробни обяснения, с което е допринесъл за разкриване на обективната истина по делото, а също и причините за извършване на деянието, обосновават приложението на чл.55 от НК при определяне размера на наказанието лишаване от свобода под предвидения в закона минимум от две години. По същите съображения, законосъобразно и обосновано договорено и отложено изтърпяване на наказанието. Същевременно, при определяне конкретния размер на наказанието са взети предвид изключително младата възраст на пострадалата и динамиката на този вид престъпления понастоящем в региона. При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и разноски по делото не са направени.

Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260002/13.1.2021 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия М.А.Т. – адв. Р., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1185/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

                                      

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                           СЕКРЕТАР: