№ 5561
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110166955 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М. 2000“ - редовно призован, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно призован, представлява се от
юрк. Георгиева с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 02.02.2023 г. с искане по чл. 214 ГПК, с
приложени доказателства за платена държавна такса в размер на 40 лв.,
препис от която Съдът ВРЪЧИ на ответната страна.
1
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Поддържам и молбата от 02.02.2023 г. Не оспорвам извършеното от
ответника плащане в размер на 5706,40 лв. на 05.01.2023 г.
Юрк. Георгиева: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за
доклад. В отговора на исковата молба сме посочили, че тази сума
представлява размерът на щетите, т.е. главница, и не се дължи повече.
Адв. Г.: В такъв случай поддържам искането за съдебна автотехническа
експертиза. Не оспорвам направеното плащане. Поддържам искането за
изменение на цената на иска.
Юрк. Георгиева: Не възразявам по молбата и по искането за съдебна
автотехническа експертиза, като моля вещото лице да работи и по
поставените от нас задачи в отговора. Не оспорваме наличието на валидно
застрахователно правоотношение. Не спорим по механизма. Моля вещото
лице да работи само по установяване на размера на щетите и дали те са във
връзка с процесния инцидент.
Адв. Г.: Не възразявам.
По направеното искане на ищцовата страна и това, че е внесена
необходимата държавна такса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 214 ГПК, увеличение на цената на иска,
като същият да се счита предявен частично за 6000 лв. от 12 000 лв. Остава и
претенцията за законна лихва, предявена с исковата молба.
2
За изясняване на фактите по делото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на съдебна автотехническа експертиза със задачи,
формулирани както в исковата молба, така и в отговора, като УКАЗВА на
вещото лице да работи по фактическия механизъм на настъпване на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в общ размер 400 лв. - по 200 лв.,
вносими от всяка от страните в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.К.Д., който ДА СЕ УВЕДОМИ да работи
по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.
За изготвяне на допуснатото заключение по съдебна автотехническа
експертиза, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 10:50 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Делчев след депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3