№ 357
гр. Сливен, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230103073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован не се явява. Представлява се от
назначеният с определение № 3068/17.11.2022 година особен представител
адв. Ц. Б. от АК – Сливен – лист 56 от делото.
Вещото лице Б. М. Б. се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх. № СД-01-01—
4554/14.03.2023 година, подадена от ищцовото дружество, ведно с
приложения към нея списък за разноски.
Съдът връчи препис от молбата на назначения особен представител –
адв. Ц. Б..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният отговор.
Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Съдът констатира, че отговорът на исковата молба, вх. № СД-01-01-956
не е подписан от адв. Ц. Б..
АДВ. Б.: Подала съм отговора на исковата молба в срок, но съм
пропуснала да положа подписа си, изготвен е от мен и моля да ми дадете
възможност да сторя това в съдебно заседание.
Съдът предостави желаната от адв. Б. възможност.
След приключване на съдебното заседание подписаният отговор да се
сканира.
При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и
връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма
заявени възражения по него, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.
АДВ. Б.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Б. М. Б. – 46 г., българска гражданка, с висше образование, не
осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Открих,
че има грешка на посочените суми в исковата молба. Размерът, който
установих е коректният размер, изчислен на база предоставените ми
счетоводни документи от ищеца. Нямам какво друго да добавя.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Б.: Моля с оглед на събраните по делото доказателства да
постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск по подробно
изложените в отговора на исковата молба съображения. От събраните по
делото доказателства и от назначената съдебно-счетоводна експертиза с
изключение на част от сумите, различаващи се от исковите претенции не бяха
установени други обстоятелства, които да водят до различен извод или факти,
които да променят изложените от мен съображения относно основателността
на исковата претенция. В отговора съм изложила съображения, че при
сключване на договора са допуснати нарушения на закона, което от своя
страна води до неоснователност на претенциите спрямо ответника и респ.
отхвърляне на същите със съдебното решение. Освен всички съображения,
изложени в отговора, моля да имате предвид Тълкувателно Решение № 4 по
ТД № 4/2013 година на ОСГК на ВКС. С оглед на тези съображения, моля да
отхвърлите заплащането на претендираните разноски по делото. Ако съдът
прецени, че са налице основания за уважаване на исковата претенция, то моля
да се съобразите със заключението на изготвената експертиза.
3
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
ищцовата страна към докладваната молба списък за разноски.
Тъй като особеното представителство на адв. Ц. Б. е осъществено,
съдът следва да държи определение по силата на което, да му се изплати
следващото му се възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ц. Б. Б. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за
особен представител на ответника Б. Н. К. възнаграждение в размер на 607,28
лева от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 18.04.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4