Решение по дело №138/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 185
Дата: 21 март 2023 г.
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20234520200138
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Русе, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря В.а Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20234520200138 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М. К. И. от с.Межден, обл.Силистра е подал жалба против
наказателно постановление №38- 0003266/30.11.2022г., издадено от директор
на РД”АА” гр.Русе, с което на основание чл.105, ал.1 от ЗАП във вр. чл.19,
ал.1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 г. за условията и реда за извършване на
превоз на пътници и товари за собствена сметка му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното
постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата- ИА”АА” твърдят, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след
анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока
по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
1
На 21.09.2022г., около 12.50 часа, жалбоподателят управлявал
товарен автомобил марка „Скания” с рег.№В6229ТХ и прикачено към него
полуремарке с рег.№СС1417ЕН по бул.”Трети март” в гр.Русе, с който
извършвал превоз за собствена за „Бревис”ООД- гр.Дулово сметка на
слънчоглед от с.Божурлук, обл.Плевен за гр.Дулово, като моторното превозно
средство не било обозначено с табела ”Превоз за собствена сметка”.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно
непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до
следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.105, ал.1 от ЗАП във вр. чл.19, ал.1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 г. за
условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена
сметка, тъй като на 21.09.2022г. в гр.Русе, с МПС с рег.№В6229ТХ и
прикачено към него полуремарке с рег.№СС1417ЕН, извършвал превоз на
товари за собствена сметка на „Бревис”ООД- гр.Дулово, като моторното
превозно средство не било обозначено с табела ”Превоз за собствена сметка”.
От обективна страна процесния превоз има всички елементи на легалната
дефиницията на § 1, т. 4 от ДР на ЗАП, тъй като е превоз на товари без
заплащане, извършван със собствено или наето пътно превозно средство,
предназначен да се достави товар на лицето, за чиято сметка се извършва
превозът- „Бревис”ООД- гр.Дулово и товарът принадлежи на това лице,
видно от приложените по делото документи. Напълно ирелевантно в случая е,
че лицето, за чиято сметка е извършен превоза, има и лиценз за
международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка, тъй като това
по никакъв начин не е го освобождава от задължението да спазва правилата
на Наредба № Н-8 от 27.06.2008 г. за условията и реда за извършване на
превоз на пътници и товари за собствена сметка, когато извършва такъв
превоз. Превозното средство е собствено или наето за лицето, за чиято сметка
е извършен превоза, тъй като видно от списъка към лиценза му, то е включено
в него. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл-
жалбоподателят е съзнавал, че извършва превоз за собствена сметка на
„Бревис”ООД- гр.Дулово, тъй като е запознат с документите на превоза,
съзнавал е, че следва да постави табела за обозначени на превоза, но не го
сторил, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си
2
и искал настъпването им. Не е налице маловажен случай, тъй като случая по
нищо не се отличава от обичайните нарушения по процесните разпоредби.
Наказанието е правилно индивидуализирано. Поради изложеното
наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-
0003266/30.11.2022г., издадено от директор на РД”АА” гр.Русе, с което на М.
К. И. от с.Межден, обл.Силистра на основание чл.105, ал.1 от ЗАП във вр.
чл.19, ал.1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 г. за условията и реда за
извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка е наложено
административно наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3