№ 98
гр. Смолян, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно
наказателно дело № 20225400600118 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.243, ал.7 от НПК.
От адв. М. Ч., пълномощник на Ш. В. М., в качеството на пострадал е
постъпила жалба срещу Определение № 41/19.09.2022г. постановено по ЧНД
№ 90/2022г. по описа на районен съд Мадан, с което е потвърдено
Постановление на районна прокуратура Смолян от 22.08.2022г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП №132/2019 год. по описа
на РУ Смолян.
В жалбата са изложени доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на определението, като съдът не е обсъдил доводите
изложени в жалбата срещу обжалваното Постановление. Неправилни са
правните изводи на РП Смолян, че в производството не е установено виновно
поведение на определено лице, довело до възникване на инцидента, както и
че полученият мозъчен кръвоизлив не е в причинна връзка с условията на
труд и извършваната от него дейност, а от други рискови фактори. Освен
това, се твърди, че не са изпълнени задължителните указания дадени с
Определение № 24/05.04.2021г. постановено ВЧНД № 24/2021г. по описа на
Окръжен съд Смолян.
Иска се отмяна на обжалваното определение, като неправилно и
незаконосъобразно, като вместо него съдът постанови делото да бъде върнато
на районна прокуратура за доразследване със задължителни указания,
относно прилагането на закона.
Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата
приложени по ДП № 132/2019 год. по описа на РУ Мадан, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
1
Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановеният срок,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
С постановление от 04.12.2019г. е образувано досъдебно
производство № 132/2019 г. по описа на РУ Мадан за престъпление по чл.134,
ал.1, т.2 от НК, за това, че на 26.06.2019 г. в гр. Мадан, кв. „Б.“, обл, Смолян,
в минен участък „П.“ към „Горубсо – Мадан“ АД гр. Мадан, на блок № 2 С,
хоризонт 668 по време на рудодобивна дейност – работа по доокопаване на
забой, поради незнание или поради немарливо изпълнение на занятие или
друга правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена
опасност е била причинена средна телесна повреда на лицето Ш. В. М., с ЕГН
********** от с. Ш., общ. Мадан, миньор към „Горубсо Мадан“ АД гр.
Мадан, изразяваща се в: аневризма на средна мозъчна артерия, довело до
загуба на съзнание, представляваща разстройство на здравето, временно
опасно за живота му.
С постановление от 28.10.2020 на РП Смолян, образуваното
досъдебно производство е прекратено, поради това, че извършеното деяние не
съставлява престъпление съгласно чл. 24, ал.1, т.1 от НПК. Срещу
постановлението е подадена жалба по реда на чл.243, ал.1, т.4 от НПК, като с
определение № 6/16.02.2021г. постановено по ЧНД № 143/2020г. по описа на
РС Мадан постановлението на РП Смолян е потвърдено. Определението е
обжалвано пред окръжен съд Смолян, като с Определение № 24/05.04.2021г.
постановено ВЧНД № 24/2021г. по описа на Окръжен съд Смолян са
отменени определение № 6/16.02.2021г. по ЧНД № 143/2020г. на РС Мадан и
постановление на РП Смолян от 28.10.2020г. за прекратяване на наказателно
производство по ДП № 132/2019г. по описа на РУ Мадан.
В определението на Окръжен съд Смолян са дадени конкретни
указания по разследването да се съберат допълнителни доказателства относно
здравословното състояние на пострадалия Ш. М.. Да се съберат и приложат
по делото писмени данни от системите по замерването на работната среда,
включително и от системата за достъп на кислород, ако е имало такава, от
които данни да се установят нивото на кислород на хор.668 и точната
стойност на измерената температура, от там да се установи дали тези
стойности могат да провокират руптура на кръвоносен съд. Да бъде изискана
и приложена писмена информация дали е била оборудвана работната среда на
М. на хор.668 със системи за безопасност, система за подаване на кислород,
датчици за температура - задължителни за подземните участъци на
рудниците. Да се установи по каква причина пострадалият е бил оставен сам
на работното място с часове и несвоевременната реакция за предприемане на
спешна помощ допринесла ли е до настъпването на вредоносният резултат.
Указано е да се назначи нова СМЕ, която да бъде изпълнена от вещо лице
невролог, която да даде отговор на въпроса конкретната работна среда и
2
здравословното му състояние допринесли ли са до настъпване на вредоносния
резултат.
След връщане на делото в хода на досъдебното производство, са
събрани допълнителни доказателства в изпълнение на указанията на окръжен
съд Смолян.
С постановление от 22.08.2022г. на Районна прокуратура Смолян, ТО
Мадан наказателното производство по ДП № 132/2019г. по описа на РУ
Мадан /пр. пр. № 1051/2019 г. по описа на РП Смолян/ е прекратено на осн.
чл.243, ал. 1, т.1 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК. За да постанови обжалваният
акт прокурорът е приел, че в хода на извършеното разследване не са събрани
достатъчно доказателства сочещи по категоричен начин за извършено от
определено лице престъпление. Приел е, че в деня на инцидента с
пострадалия Ш. М. нямало информация за отклонения от допустимите норми
на нивото на кислорода на работните места „Участък – П.“, включително и на
мястото, където е настъпил инцидента. Прокурорът се позовава на
извършената съдебно-медицинска експертиза и допълнителната тройна
съдебно-медицинска експертиза, от които се установява, че появата на
мозъчни аневризми и усложненията им не са зависили от условията на труд,
независимо от тяхната екстремалност, както се приема, че няма причинно-
следствена връзка между това заболяване на пострадалия Ш. М., с
извършваната от него трудова дейност, при конкретните условия на труд като
миньор и конкретното влошаване на здравословното му състояние на
26.06.2019г.
Прокурорът е приел, че няма основание за преценка, че лице или лица
от ръководния технически персонал на дружеството да са проявили
небрежност или бездействие и с това да са допринесли или създали
предпоставки за инцидента с пострадалия, за да бъде ангажирана спрямо тях
предвидена наказателна отговорност. Липсват доказателства за извършено
престъпление по чл.134, ал.1, т.2 от НК, както от обективна, така и от
субективна страна, тъй като извършеното деяние не съставлява престъпление.
С обжалваното определение № 41/19.09.2022г. постановено по ЧНД
№ 90/2022г. по описа на районен съд Мадан е потвърдено Постановление на
районна прокуратура Смолян от 22.08.2022г. за прекратяване на
наказателното производство по ДП №132/2019 год. по описа на РУ Смолян.
Районният съд е приел, че изводът направен в обжалваното
постановление на РП Смолян, ТО Мадан е законосъобразен и обоснован,
поради което е потвърдено.
След като обсъди събраните по ДП доказателства, въззивният съд
прие за установена следната фактическа обстановка:
Ш. В. М. е работил на длъжност „подземен миньор“ в „Горубсо
Мадан“ АД, като на 26.06.2019 г. бил на работа първа смяна в участък „П.“,
която смяна е започвала от 07.00 часа до 14.00 часа. След като бил проведен
ежедневен инструктаж, св. Ш. М. е бил назначен на блок 2 С, хоризот 668,
3
където заедно със св. Кр. К. и св. В. Ахм. е следвало да бурят. След като вече
бил на работното им място св. Кр. К. и св. В. Ахм. отишли на ниво
подгалерия, за да извършат буренето. Свидетелят Ш. М. останал сам на
работното място и започнал да бури. Св. М. пробил около 6-7 дупки, като
след това му прилошало и припаднал. В следващите три-четири часа св. К. и
св. Ахм. изпълнявали поставените им задачи на друг хоризонт, като след като
приключили се отправили към мястото, където според показанията им
ежедневно се чакали. След като установили, че св. М. го няма, св. К. отишъл
да го търси. Около 13.00 часа на 26.06.2019 г. на хоризонт 668, блок 2 – север
намерил миньора М. в безпомощно състояние. Подаден бил сигнал за
възникналия инцидент, като св. М. бил изведен от рудника от минно-
спасителната служба и транспортиран и хоспитализиран в клиника по
неврохирургия при УМБАЛ „Свети Георги“ град Пловдив, където било
установено, че е получил мозъчен кръвоизлив. Дирекция „Инспекция по
труда“ гр. Смолян не била уведомявана за възникналия инцидент и не била
извършена проверка във връзка с инцидента с Ш. М. по спазване на трудовото
законодателство. „Горубсо – Мадан“ АД не било декларирало инцидента с
пострадалия миньор и пред ТП НОИ гр. Смолян.
От назначената съдебно-медицинска експертиза в заключението си
вещото лице д-р Т. Д. сочи, че на 26.06.2019г. Ш. М. получил вътречерепен
кръвоизлив, развил се на базата на руптура на аневризма на средната мозъчна
артерия вдясно. Ш. М. бил приет и лекуван оперативно в клиника по
неврохирургия при УМБАЛ св. Георги ЕАД Пловдив. Поради инфекция на
оперативната рана се наложило Ш. В. М. да бъде опериран повторно с цел да
се почисти и дезинфекцира раната. Не можело да се определи в конкретика
причината за появяването на мозъчната аневризма при Ш. В. М.. Причините и
рисковите фактори за появата и за разкъсването на мозъчната аневризма и
субарахнодиден кръвоизлив били твърде разнообразни: тютюнопушене,
употреба на алкохол, генетична обусловеност и генетичен риск, употреба на
симпатикомиметици, артериална хипертония, естрогенен (хормонален)
дефицит, прием на статини и др. Вещото лице е отбелязало, че в литературата
не се посочвали травматични причини за появата на мозъчни аневризми и
усложненията им, нито условията на труд, извършвани дейности от човека.
Според СМЕ не може да се приеме наличието на причинно-следствена връзка
между заболяването на Ш. М. и извършваната от него дейност.
Съгласно заключението на допълнителната тройна съдебно-
медицинска експертиза, изготвена от вещи лица д-р Св. Сп., д-р Т. Д. и д-р Г.
Б. не е възможно определянето на причината за появяване на мозъчната
аневризма и времето на формирането й, както и факторите, причинили
разкъсването й с образуване на кръвоизлив под меките мозъчни обвивки. В
литературата не били посочени като причина за появата на мозъчни
аневризми и усложненията им условията на труд, независимо от тяхната
екстремалност.
Според заключението на допълнителната СМЕ категорично може да
4
се изключи налична причинно-следствена връзка между заболяването
/налична мозъчна аневризма/ на Ш. В. М. и извършваната от него трудова
дейност, при конкретните описани условия на труд. Като връзка не може да
се търси и с рупторирането й и оформянето на САК.
От писмо с изх. № 788/0806.2021г. на „Горубсо-Мадан“ АД се
установява, че във всички рудници на „Горубсо-Мадан“ АД има инсталирани
централна и местна вентилационни системи, вкл. и на участък „П.“, бл.2С,
хоризонт 668, където е настъпил инцидента на 26.06.2019г. Централните
вентилационни системи работят в непрекъснат режим, а местните само когато
има работници на съответните работни места.
Няма вменено задължение за наличието на датчици за температурата.
Температурата на работните места се отчита след замерване от комисия.
Измерването се извършва ежемесечно, което се отразява с специални
протоколи. Ежемесечно се измерва и количеството на чист въздух, който
постъпва, като данните се записват на специални табелки на замерените
станции. Старите табели не се съхраняват.
Нивото на кислорода се измерва с газанализатори, с каквито
разполагат и трите участъка. Замерването се извършва от инспектор БЗР и
ПВС ежедневно. При отчитане на отклонения от допустимите норми, хората
се извеждат от съответното работно място и се изготвя протокол. В деня на
злополуката с Ш. М. няма информация за отклонение от допустимите норми.
Пострадалия не е бил оставен с часове сам, тъй като в близост до него
са работели колегите му. Бил е посетен два пъти от началник смяната в
съответствие с разпоредбите на Правилника по безопасност на труда при
разработване на рудни и нерудни находища по подземен начин /В-01-02-04/ -
чл.26, ал.2 от Правилника.
От РЗОК – Смолян с писмо изх. № 21/24-00-9 от 17.05.2021г. са
изпратени данни за извършени прегледи на Ш. М. при общопрактикуващ
лекар, лекари специалист и за пролежаванията в болница от 01.01.2014г. до
26.06.2019г.
При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен
състав намира, че районния съд обосновано и в съответствие със събраните
доказателства е приел, че деянието не съставлява престъпление съгласно
чл.24, ал.1, т.1 от НК, като изцяло подкрепя правните му изводи.
За да е налице престъпление по чл.134, ал.1 от НК от обективна
страна следва да е установено по безспорен начин, че деецът е причинил
другиму средна телесна повреда поради незнание или поради немарливо
изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност,
представляващи източник на повишена опасност. Следва да е налице
причинно-следствена връзка между деянието - действие или бездействие на
дееца и настъпилия резултат.
От събраните доказателства по делото не се установява виновно
поведение, свързано с несъобразяване на установените правила за
5
упражняване на тази дейност. Не се установява и виновно поведение на
определено лице, довело до възникване на инцидента, което поведение да е в
причинно-следствена връзка с настъпилият резултат - вътречерепен
кръвоизлив, настъпил на базата на руптура на аневризма при пострадалия Ш.
В. М.. В деня на инцидента с пострадалия Ш. М. нямало информация за
отклонения от допустимите норми на нивото на кислорода на работните места
„Участък – П.“.
От приложеното допълнително доказателство - писмо с изх. №
788/0806.2021г. на „Горубсо-Мадан“ АД се установява, че във всички
рудници на „Горубсо-Мадан“ АД има инсталирани централна и местна
вентилационни системи, вкл. и на участък „П.“, бл.2С, хоризонт 668, където е
настъпил инцидента на 26.06.2019г. Централните вентилационни системи
работят в непрекъснат режим, а местните само когато има работници на
съответните работни места. Няма вменено задължение за наличието на
датчици за температурата. Температурата на работните места се отчита след
замерване от комисия. Измерването се извършва ежемесечно, което се
отразява с специални протоколи. Ежемесечно се измерва и количеството на
чист въздух, който постъпва, като данните се записват на специални табелки
на замерените станции. Старите табели не се съхраняват. Нивото на
кислорода се измерва с газанализатори, с каквито разполагат и трите
участъка. Замерването се извършва от инспектор БЗР и ПВС ежедневно. При
отчитане на отклонения от допустимите норми, хората се извеждат от
съответното работно място и се изготвя протокол. В деня на злополуката с Ш.
М. няма информация за отклонение от допустимите норми.
Пострадалия не е бил оставен с часове сам, тъй като в близост до него
са работели колегите му. Бил е посетен два пъти от началник смяната в
съответствие с разпоредбите на Правилника по безопасност на труда при
разработване на рудни и нерудни находища по подземен начин /В-01-02-04/ -
чл.26, ал.2 от Правилника.
Обосновано районния съд е приел, че съгласно заключението на
вещите лица по първоначалната и допълнителната тройна СМЕ не се
установява наличието на причинно-следствена връзка между заболяването
/налична мозъчна аневризма/ на пострадалия Ш. М. и извършваната от него
трудова дейност при конкретните условия на труд. Като връзка не може да се
търси и с рупторирането й и оформянето на САК. От заключенията на СМЕ и
тройната СМЕ се установява, че никъде в литературата не се посочват като
причина за появата на мозъчни аневризми и усложненията им условията на
труд, независимо от тяхната екстремалност.
Следователно това заболяване не се дължи на виновно поведение на
определено лице, непредВ.е и несъобразяване с евентуалната опасност в
дейността на рудодобива, която би могла да възникне и да доведе до тежки
последици за здравето му. Това заболяване и конкретно появата на аневризма
и усложненията й, не зависят от условията на труд и извършените дейности
6
от пострадалия като миньор.
Съдът намира за неоснователно възражението във въззивната жалба,
че не са изпълнени задължителните указания, дадени с Определение №
24/05.04.2021г. постановено ВЧНД № 24/2021г. по описа на Окръжен съд
Смолян. Дадените указания с цитираното определение са изпълнени изцяло,
като по делото са събрани доказателства за условията на труд и здравния
статус на пострадалия Ш. М. - писмо с изх. № 788/0806.2021г. на „Горубсо-
Мадан“ АД и писмо изх. № 21/24-00-9 от 17.05.2021г., с което са изпратени
данни за извършени прегледи на Ш. М. при общопрактикуващ лекар, лекари
специалист и за пролежаванията в болница от 01.01.2014г. до 26.06.2019г.
Назначена е и тройна СМЕ.
Въззивният съд намира, че по досъдебното производство са
извършени всички необходими процесуално-следствени действия, поради
което искането за връщане на делото за събиране на допълнителни
доказателства е неоснователно.
При така установеното въззивният съд намира въззивната жалба за
неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение, като се потвърди
определението на районен съд Мадан като обосновано и законосъобразно.
Водим от горното и на осн. чл.243, ал.8 от НПК, Смолянския
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 41/19.09.2022г. постановено по
ЧНД № 90/2022г. по описа на районен съд Мадан, с което е потвърдено
Постановление на районна прокуратура Смолян, ТО Мадан от 22.08.2022г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП №132/2019 год. по описа
на РУ Смолян.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7